Täitmine › Sundtäitmise lubamatuks tunnistamine

(4)

Edasikaebamise kord Pooled võivad kohtuotsusele esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Poolte seisukohad AS Valmeco esitas 21.05.2008.a kohtule hagiavalduse Vxxxxx Sxxx vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on algatanud Tartu tööpiirkonna kohtutäitur Ivi Kalmet sissenõudja Vxxxxx Sxxxxavalduse alusel täitemenetluse hagejalt Tartu Maakohtu 20.02.2006.a määruse nr 2-05-21228 alusel tervisekahju hüvitise võla summas 3212 krooni ja täitemenetluse alustamise tasu sissenõudmiseks. Hageja arvates on tema täitnud kohtumäärust ja tasunud Vxxxxxx Sxxxxx tervisekahju hüvitist nõuetekohaselt, Vxxxxx Sxxx poolt esitatud nõue ei ole põhjendatud. Vastavalt kohtumäärusele kohustub hageja tasuma Vxxxxx Sxxxxe igakuist tervisekahju hüvitist 1576,05 krooni, mis tuleb indekseerida tarbijahinna indeksiga. Vxxxxx Sxxx on võtnud ebaõigesti hüvitise arvestuse aluseks aga eelmisel aastal tarbijahinna indeksiga juba indekseeritud summa ja indekseerib seda selle aasta tarbijahinna indeksi muutusega. Vxxxxx Sxxx teatas 22.07.2008.a kirjalikus vastuses, et ta hagi ei tunnista. Kostja arvates on hageja arvestanud hüvitist vähem, kui ette nähtud ja seega on täiteasi hageja vastu algatatud õiglaselt ja seda tuleks jätkata. Kostja märgib, et hageja maksab tervisekahju hüvitist kostjale hilinemisega, arvestatud kuu hüvis makstakse välja järgmisel kuul. Kostja leiab, et hüvitis tuleks tasuda temale hiljemalt jooksva kuu viimaseks kuupäevaks. 12.12.2008.a toimunud kohtuistungil jäid pooled varem esitatud seisukohtade juurde. Kohtu põhjendused ja järeldused Kohus, vaadanud läbi asja materjalid, kuulanud ära poolte seisukohad ja uurinud ning hinnanud tõendeid, leiab, et hagi täiteasja sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Tartu Maakohtu 20.02.2006.a määrusega (tl 5-6) tsiviilasjas nr 2-05-21228 on lõpetatud osaliselt menetlus Vxxxxx Sxxx hagis AS-i Valmeco vastu tervisekahjustusega tekitatud kahju hüvitamise nõudes ja kinnitatud poolte vahel sõlmitud kompromiss. Kompromissiga on pooled muu hulgas kokku leppinud, et AS Valmeco tasub Vxxxxx Sxxxxx töövigastusega tekitatud kahju hüvitiseks alates 01.01.2006.a igakuiselt 1576,05 krooni, millise summa osas kuulub kohaldamisele tulumaksuseaduse § 233. Kokkuleppe kohaselt kohustub AS Valmeco Statistikaameti poolt ametlikult avaldatud tarbijahinna indeksi muutumisel määratud tervisekahju hüvitist indekseerima ning jätkama Vxxxxx Sxxxxx igakuulise tervisekahju hüvitise maksmist indekseeritud suuruses. Vxxxxx Sxxx avalduse alusel on Tartu tööpiirkonna kohtutäitur Ivi Kalmeti juures algatatud täiteasi nr 047/2008/1199 AS-ilt Valmeco tervisekahju hüvitise võla sissenõudmiseks. Summa sissenõudmiseks on kohaldatud sundtäitmist. Käesoleva tsiviilasja menetluse käigus on 08.10.2008.a. kohtumäärusega hagi tagamise abinõuna täitemenetlus täiteasjas nr 047/2008/1199 peatatud. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 221 lg 1 kohaselt võib võlgnik esitada sissenõudja vastu hagi täitedokumendi alusel sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks, eelkõige põhjusel, et nõue on rahuldatud, ajatatud või tasaarvestatud. AS Valmeco on esitanud hagi Vxxxxx Sxxxxvastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks sisuliselt põhjendusel, et hageja arvates on nõue täidetud. AS Valmeco on seisukohal, et ta on

(4)

tasunud Vxxxxx Sxxxxx tervisekahju hüvitist vastavalt kohtu poolt kinnitatud kompromissi tingimustele. Vxxxxx Sxxxxon arvestanud kompromissis kokku lepitud ja kohtumäärusega kinnitatud igakuist tervisekahju hüvitist erinevalt AS-ist Valmeco. Poolte vahel on vaidlus kokkulepitud ja Vxxxxx Sxxxxx makstava igakuise tervisekahju hüvitise indekseerimise osas. Vxxxxx Sxxx on seisukohal, et Statistikaameti poolt ametlikult avaldatud tarbijahinna indeksi muutumisel tuleb tervisekahju hüvitis 1576,05 krooni indekseerida. Tarbijahinna indeksi igaaastasel muutumisel tuleb kostja arvates indekseerida varem juba indekseeritud summat. Kostja on temale makstavat tervisekahju hüvitist vastavalt arvestanud ja nõuab täitemenetluse käigus AS-ilt Valmeco tervisekahju hüvitist osas, mis tema arvates AS Valmeco on temale vähem arvestanud. AS Valmeco on arvestanud Vxxxxx Sxxxxx igakuist tervisekahju hüvitist selliselt, et on tarbijahinna indeksi iga-aastasel muutumisel indekseerinud kokkuleppes ettenähtud hüvitise summa 1576,05 krooni muutunud indeksiga. Kohus leiab, et Vxxxxx Sxxx on valesti arvestanud AS-i Valmeco poolt makstavat igakuist tervisekahju hüvitist. Vastavalt poolte vahel sõlmitud kompromissi tingimustele kohustub AS Valmeco tasuma Vxxxxx Sxxxxx töövigastusega tekitatud kahju hüvitiseks alates 01.01.2006.a. igakuiselt 1576,05 krooni ning Statistikaameti poolt ametlikult avaldatud tarbijahinna indeksi muutumisel määratud tervisekahju hüvitist indekseerima ning jätkama Vxxxxx Sxxxxx igakuulise tervisekahju hüvitise maksmist indekseeritud suuruses. Nimetatud kokkuleppe tingimust tõlgendades on kohtu hinnangul igakuine makstav hüvitis 1576,05 krooni muutumatu suurus, mis tuleb korrutada tarbijahinna indeksi muutumisel ametlikult avaldatud tarbijahinna indeksiga. Indeksi muutumisel tuleb indekseerida kokkulepitud hüvitisesumma 1576,05 krooni, mitte eelnevalt juba indekseeritud hüvitisesumma. Poolte vahel sõlmitud kompromissist ei tulene teistsugust hüvitise arvestamise võimalust. Vxxxxx Sxxx on arvestanud temale makstavat tervisekahju hüvitist ebaõigesti ja seda alusetult sisse nõudnud. TMS § 2 lg 1 p 1 järgi on tsiviilasjas jõustunud kohtumäärus täitedokumendiks ja nõude täitmisel tuleb sellest lähtuda. Eeltoodu põhjal rahuldab kohus hagi ja tunnistab lubamatuks sundtäitmise Tartu Maakohtu 20.02.2006.a. tsiviilasja nr 2-05-21228 määruse alusel AS-ilt Valmeco igakuise tervisekahju hüvitise sissenõudmiseks, kuna nõue on täidetud. Vxxxxx Sxxx on avaldanud, et AS Valmeco on maksnud temale tervisekahju hüvitist hilinemisega. Vxxxxx Sxxx arvates peaks ta saama hüvitise hiljemalt jooksva kuu viimasel päeval. AS Valmeco on maksnud hüvitist hüvitise arvestamisele järgneval kuul. Kohus selles osas seisukohta ei võta ja jätab nimetatud väited tähelepanuta. Vxxxxx Sxxx ei ole esitanud nõuet seoses hüvitise maksmisega viivitamisega ning see ei oma tähtsust käesolevas asjas sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks. TsMS § 162 lg 1 alusel jätab kohus käesoleva tsiviilasja menetluskulud kostja kanda. Täitekulud tuleb TMS § 221 lg 4 alusel sundtäitmise lubamatuks tunnistamise hagi rahuldamise puhul kanda sissenõudjal. Hagi tagamine Tartu Maakohtu 08.10.2008.a määruse alusel, millega peatati täitemenetlus tsiviilasjas nr 2-05-21228, tuleb jätta muutmata.

(4)

Kohus otsuse tegemisel juhindub TsMS §-dest 434, 435, 436 lg 1, 2, 3, 4 ja 7, 438, 439, 441 lg 1, 442. Haide Rimmel kohtunik

(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.