lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-4638/30

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 23.01.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-4638/30
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
23.01.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
568
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
INFRASTAR OÜ14748133(Hageja)Tallinna Linnakantselei75014920(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus Kohtuniku nimi Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Tsiviilasja hind Menetlustoiming

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Janek Väli 23. jaanuar 2026.a Tallinn 2-24-4638 INFRASTAR OÜ hagi Tallinna linna vastu võlgnevuse 17000 euro, viivise 862,75 euro ja täiendava viivise saamiseks 19414 eurot Kompromissi kinnitamine ja riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: INFRASTAR OÜ (registrikood 14748133) Hageja lepinguline esindaja Kuldar Kirt (e-post XXX)

Menetluse liik

Kostja: Tallinna linn (registrikood 75014920) Kirjalik menetlus

Resolutsioon

Kinnitada poolte INFRASTAR OÜ ja Tallinna linna vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

Pooled lõpetavad Harju Maakohtu menetluses oleva tsiviilasja nr 2-24-4638 esemeks oleva vaidluse kompromissiga.

Tallinna linn (kostja) tasub tsiviilasjas nr 2-24-4638 menetluse lõpetamiseks kompromissi korras Infrastar OÜ-le (hagejale) lõpliku kompromissisummana 13 500 (kolmteist tuhat viissada) eurot hiljemalt kümne tööpäeva jooksul, arvates kompromissi kinnitamise kohta tehtava kohtumääruse jõustumisest. Kompromissisumma tuleb tasuda hageja arvelduskontole nr XXX.

Menetlusosalised kinnitavad, et kompromissi sõlmimine on nende ühine ja vabalt kujunenud tahe ning sellest tulenevalt neil ei ole tsiviilasjas nr 2-24-4638 vaidlustatud asjaoludega seonduvalt üksteise vastu tulevikus mingeid pretensioone ega vastuväiteid.

Pooled mõistavad, et kompromissi sõlmimine ei ole käsitletav kostja poolt tsiviilasjas nr 2-24-4638 esitatud õiguslikest ja sisulistest seisukohtadest loobumisena ega ühegi hageja väite omaksvõtmisena või hageja nõuete mingiski osas tunnistamisena. Pooled sõlmivad kompromissi õigusrahu huvides lõpetamaks kiirelt, lõplikult ja säästvalt menetlus tsiviilasjas nr 2-24-4638.

Hageja kinnitab kompromissi allkirjastamisega, et ta ei ole osaliselt ega tervikuna loovutanud ega muul viisil käsutanud käesoleva vaidluse esemeks olevaid nõudeid kostja vastu.

Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-4638 seoses kompromissi kinnitamisega. 1

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Tagastada hagejale INFRASTAR OÜ-le tsiviilasjas nr 2-24-4638 tasutud riigilõiv summas 525 eurot INFRASTAR OÜ arvelduskontole nr XXX, märkides maksekorralduse selgitusse „riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr 2-24-4638“.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 2 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv summas 70 eurot. Asjaolud ja kohtu põhjendused

1.Harju Maakohtu menetluses on INFRASTAR OÜ hagi Tallinna linna vastu võlgnevuse 17 000 euro, viivise 862,75 euro ja täiendava viivise saamiseks. Pooled esitasid 23.01.2026 kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. Pooled on kompromissis esitanud avalduse, milles lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kahele päevale.

Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-24-4638 lõpetamisele.

Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 2 päevale on kooskõlas TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 ja tuleb rahuldada.

Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust.

Hageja eest on Õigusbüroo VK & Partnerid OÜ tasunud 21.03.2024 hagiavalduse esitamisel riigilõivu summas 1050 eurot. Seega kuulub hagejale tagastamisele riigilõiv summas 525 eurot (1050€ : 2).

/allkirjastatud digitaalselt/ Janek Väli Kohtunik

2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja