lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-119597/7

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 22.01.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-119597/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
22.01.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1038
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
PLACET GROUP OÜ11198910(Hageja)QLA Insurance OÜ16321090(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Otsuse tegemise aeg ja koht

22.01.2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-119597

Tsiviilasi

PLACET GROUP OÜ hagi QLA Insurance OÜ vastu võlanõudes

Tsiviilasja hind

10 384,98 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja PLACET GROUP OÜ (registrikood 11198910), lepinguline esindaja Eerika Erlach Kostja QLA Insurance OÜ (registrikood 16321090), seadusejärgne esindaja juhatuse liige K. O.

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Rahuldada hagi tagaseljaotsusega QLA Insurance OÜ suhtes.

Mõista välja kostjalt QLA Insurance OÜ hageja PLACET GROUP OÜ kasuks hageja ja kostja vahel 07.08.2024 sõlmitud laenulepingust nr XXX tulenev põhivõlg 4680 eurot, intress 524,42 eurot, seisuga 12.11.2025 sissenõutavaks muutunud viivis põhinõudelt 1460,16 eurot, leppetrahv 234 eurot, sissenõudmiskulu 70 eurot. Mõista välja kostjalt QLA Insurance OÜ hageja PLACET GROUP OÜ kasuks hagi esitamise ajaks veel mitte sissenõutavaks muutunud viivis põhivõlalt 4680 eurolt alates 13.11.2025 kuni põhivõla tasumiseni 0,2% päevas, kuid kokku mitte enam kui 4680 eurot.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

Jätta menetluskulud kostja kanda. Mõista kostjalt QLA Insurance OÜ hageja PLACET GROUP OÜ kasuks välja menetluskulude hüvitamiseks 860 eurot (s.o riigilõiv + õigusabikulu). Kohustada kostjaid tasuma menetluskuludelt (860 eurolt) hagejale viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates otsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.

Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse

avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2). Kohtuotsuse selgitused

1.TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:
2.PLACET GROUP OÜ (hageja) esitas 12.11.2025 Harju Maakohtule hagi QLA Insurance OÜ vastu võla nõudes.
3.Nõude alusena toob hageja esile järgmist: Hageja ja kostja sõlmisid 07.08.2024 laenulepingu nr XXX, millest tulenevad kohustused on kostja jätnud täitmata. Kostja teostas lepingu katteks 7 makset. Teostatud maksetest luges hageja tasutuks 700,00 euro ulatuses laenusumma, 1 047,06 euro ulatuses intressid, 5,61 euro ulatuses viivised ning 35,00 euro ulatuses sissenõudmistasu. Kostja ei ole käesoleva ajani asunud lepingu täitma, millest tulenevalt on hageja edastanud kostjale korduvaid võlateatisi. Kostja ei likvideerinud tekkinud võlgnevust ainsagi võlateatise alusel, millest tulenevalt edastas hageja kostjale 02.06.2025 leppetrahvi nõude ning ülesütlemise hoiatuse. Kostja ei likvideerinud tekkinud võlgnevust ka täiendava tähtaja jooksul, millest tulenevalt ütles hageja sõlmitud lepingu üles 10.06.2025. Hagejapoolse lepingu ülesütlemisega on lepingust tulenevad kohustused muutunud täies ulatuses sissenõutavaks. Sellest tulenevalt nõuab hageja kostjalt põhivõla 4680 euro, intressi 524,42 euro (märtsikuu intressimakse summas 160,91 eurot, aprillikuu intressimakse summas 155,79 eurot, maikuu intressimakse summas 160,98 eurot, intressid ülesütlemiseni summa 46,74 eurot), sissenõudmiskulu 70 euro (22.04.2025 edastatud tasulise meeldetuletuse edastamisega seotud sissenõudmiskulu summas 35,00 eurot ja 22.05.2025 edastatud tasulise meeldetuletuse edastamisega seotud sissenõudmiskulu summas 35,00 eurot), leppetrahvi 234 euro (so 5 % tagastamata laenusummast = 5 % * 4 680,00 eurot), sissenõutavaks muutunud viivise 1460,16 euro (periood 10.06.2025 kuni 12.11.2025 lepingujärses määras) ning edasiulatuva viivise tasumist lepingujärgses määras (0,2% päevas). Hageja palub jätta menetluskulud kostja kanda ning mõista välja menetluskuludelt viivis nende kohase tasumiseni seadusjärgses määras.
4.Harju Maakohus võttis 13.11.2025 määrusega hagiavalduse menetlusse ning andis kostjale tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 20 päeva kohtumääruse kättesaamisest arvates.

2 (2)

5.Hagiavaldus saadeti kostja äriregistrisse kantud e-posti aadressile XXX 17.11.2025 ning loeti TsMS § 3111 lg 51 ja 3141 lg 2 alusel kättetoimetatuks 21.11.2025. Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (11.12.2025) ega käesoleva ajani hagile vastanud.
6.Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Menetluskulud
7.Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).
8.TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. TsMS § 138 lg 2 ja § 139 alusel on riigilõiv (840 eurot) põhjendatud kulu ja see tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. Riigilõivu tasumist on kontrollitud, tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest. Lisaks palub hageja välja mõista õigusabikulu 20 eurot, mis on maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ning esitamise kulu, mille kohus peab põhjendatuks. TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja ka viivise menetluskuludelt.
9.TsMS § 178 lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. Kohtu täiendavad selgitused
10.Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja ega apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui jõustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta.
11.TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Kaie Almere kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja