Muud

Asjaolud:

G T (edaspidi ka võlgnik), sündinud xxxx. a, isikukood xxxx, viibimiskoht: xxxx; epost: xxxx; telefon: xxxx.

Töökoht: xxxx.

Igakuine sissetulek: Võlgnik osaleb xxxx majandustöödel keskmise töökoormusega.

Perekonnaseis: Rahvastikuregistri andmetel on võlgnik vallaline.

Järeltulijad (lapsed): Rahvastikuregistri andmetel võlgnikul lapsi ei ole.

Usaldusisik on teinud võlgniku varade ja kohustuste välja selgitamiseks teabenõude võlgnikule ning päringud krediidiasutustestesse, liisinguandjatele, Transpordiametisse, Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Kojale, Maksu- ja Tolliametisse ja Eesti Väärtpaberikeskusele. Vastavalt võlgniku ja päringu vastuste tulemusena on usaldusisik tuvastanud järgneva:

Võlgnik viibib xxxx ning osaleb vangla majandustöödel keskmise töökoormusega.

Transpordiameti esitatud andmete kohaselt võlgniku nimele käesoleval hetkel ega viimasel viiel aastal liiklusregistris sõidukeid registreeritud ei ole.

Elektroonilise kinnistusraamatu andmetel võlgnik käesoleval hetkel kinnisvara ei oma.

Elektroonilise kinnistusraamatu andmetel on võlgnik omanud xxxx mõttelist osa kinnisasjast, eriomandi ese eluruum nr 64, asukohaga xxxx, üldpinnaga 39,50 m2, 100% elamumaa, registriosa nr xxxx. 18.04.2018. a kohtutäituri avalduse, 26.03.2018. a enampakkumise akti alusel on omanikuna sisse kantud 27.04.2018. a Korteriühistu xxxx (registrikood xxxx). 19.09.2018. a kinnistamisavalduse alusel on omanikuna sisse kantud 04.10.2018. a M S (isikukood xxxx).

Usaldusisik märgib, et Viru Maakohtu 09.09.2021.a. määrusega tsiviilasjas nr 2-219163 kuulutati välja G T pankrot ja pankrotihalduriks nimetati Tiia Kalaus. 09.03.2022. a esitas pankrotihaldur kohtule 02.03.2022. a aruande, milles palus lõpetada G T pankrotimenetlus raugemise tõttu PankrS § 158 lg 3 alusel. Viru Maakohtu 25.03.2022. a kohtumäärusega lõpetati pankrotimenetlus raugemisega, algatati pankrotivõlgniku G T kohustustest vabastamise menetlus ning usaldusisikuks määrati G T. Usaldusisikut G T kohustati esitama hiljemalt 25.03.2023. a esimene aruanne oma tegevusest usaldusisikuna võlgniku võlgade tasumisel, iga-aastaste aruannete esitamise tähtajaks oli 25. märts.

Kohtu 27.03.2023. a ja 12.04.2023. a nõudekirjadega kohustati G T ́it esitama kohtule usaldusisiku aruanne. Kohtunõuded jäid täitmata ja aruanne kohtule esitamata. Kohtule ei olnud teada, kas G T töötab, samuti ei olnud teada, millised on tema sissetulekud, kas ja millises ulatuses on võlausaldajatele väljamakseid tehtud, võlgnik vastavaid andmeid kohtule ei esitanud, seega ei täitnud võlgnik PankrS § 173 sätestatud kohustusi. Eeltoodu alusel ja juhindudes PankrS § 175 lg 2 p 2, lg 4-8, TsMS §§ 463 - 466, keeldus kohus vabastamast võlgnikku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ja lõpetas võlgniku kohustustest vabastamise menetluse 04.05.2023. a.

Registrikood/ isikukood

Nõude alus

Eeldatavate kohustuste summa kokku

Aktiva Finance Group OÜ

10746479

Kohtumäärus ts asjas 221-9163

1 998,08

PlusPlus Capital AS

11919806

Kohtumäärus ts asjas 223-149797

549,54

OK Incure OÜ

11542046

Kohtumäärus ts asjas 221-9163

267,68

Maksu- ja Tolliamet

70000349

Otsus kr asjas xxxx

1 960,08

Maksu- ja Tolliamet

70000349

Otsus kr asjas xxxx

Maksu- ja Tolliamet

70000349

Otsus kr asjas xxxx

Maksu- ja Tolliamet

70000349

Otsus kr asjas xxxx

Maksu- ja Tolliamet

70000349

Otsus kr asjas xxxx

1 141,20

Maksu- ja Tolliamet

70000349

Otsus kr asjas xxxx

1 571,92

Maksu- ja Tolliamet

70000349

Otsus kr asjas xxxx

175,68

Maksu- ja Tolliamet

70000349

Otsus ts asjas 2-21-9163

893,19

Politsei- ja Piirivalveamet

70008747

xxxx

Politsei- ja Piirivalveamet

70008747

xxxx

510,07

ÜHISTEENUSED AS

11052490

F0111167808

30,68

Tasu nõue täiteasjades 025/2024/1124

152,93

Kohtutäitur Kaire Põlts

052/2007/14875 Kohtutäitur Andrei Krek

Tasu nõue täiteasjades 066/2023/2293 066/2023/4068

34,80 146,40 500,20

Kohtutäitur Kristel Maalman

Tasu nõue täiteasi nr 095/2024/369

311,10

Kohtutäitur Krista Järvet

Tasu nõue täiteasi nr 167/2022/745

178,07

Usaldusisik märgib, et käesoleva aruande esitamise ajaks ei ole kohtutäiturid M L ja O K usaldusisiku päringule vastanud täiturite tasude osas. FiMS § 1 lg 2 kohaselt on füüsilisest isikust võlgniku pankroti väljakuulutamine ja pankrotimenetluse läbiviimine reguleeritud pankrotiseaduses. FiMS § 10 kohaselt maksejõuetusavalduse esitamisele ja menetlemisele kohaldatakse vastavalt pankrotiseaduse 2. peatüki 1. jaos sätestatut, kui füüsilise isiku maksejõuetuse seadusest ei tulene teisiti. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Arvestades võlgniku teadaolevaid kohustusi ja vara, on võlgnik usaldusisiku hinnangul püsivalt maksejõuetu. Usaldusisikule teadaolevate andmete kohaselt on võlgnikul kohustusi summas 10 837,62 eurot ning teadaolev realiseeritav vara puudub. Usaldusisik märgib, et võlgnik on korduvalt karistatud nii kriminaal- kui väärteokorras, sealhulgas on talle mõistetud ka vanglakaristused. Ka käesoleval hetkel kannab võlgnik karistust xxxx. Usaldusisikule teadaolevalt kannab võlgnik karistust xxxx kuni xxxx. a. Võlgnik on süüdi tunnistatud KarS § 113 (tapmine), KarS § 200 lg 2 p 7, p 8 (röövimine), KarS § 263 lg 1 (avaliku korra raske rikkumine), KarS § 238 lg 2 (massilise korratuse organiseerimine ja ettevalmistamine ning üleskutse selles osalemisele), KarS § 201 lg 2 p 1 (omastamine), KarS § 120 lg 1 (ähvardamine), KarS § 121 lg 2 p 3 (kehaline väärkohtlemine), KarS § 199 lg 2, p 4, p 7 (vargus), LS § 201 lg 2 (mootorsõiduki, maastikusõiduki või trammi juhtimine juhtimisõiguseta isiku poolt) järgi. Usaldusisiku hinnangul on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks võlgniku puudulik seaduskuulekus pikema aja jooksul, mistõttu on teda korduvalt karistatud väärteo- ja kriminaalkorras ja seetõttu on temalt välja mõistetud kaitsjatasud, menetluskulud, rahatrahvid. Kuna võlgnik väljamõistetud summasid tähtaegselt ei tasunud, siis see omakorda põhjustas täitemenetluste alustamise võlgniku vastu ja tõi kaasa talle täiendavaid kohustusi täitemenetluse kulude ja täituritasude näol. Lisaks on võlgnikul ka pikema aja jooksul puudunud sissetulek. Võlgnik kannab xxxx karistust teadaolevalt kuni xxxx.a. Õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitamise kohustused moodustavad kokku summa 6 164,90 eurot ning kohustustest vabastamise menetluse lõppedes võlgnik neist ei vabaneks.

Usaldusisik märgib, et Riigikohus on oma lahendites korduvalt selgitanud, et võlgniku kohustustest vabastamise menetluse eesmärk on anda neile võlgnikele, kelle majanduslik olukord on eriti raske, võimalus vabaneda oma kohustustest pankrotiseaduses (nüüd FiMS) ettenähtud korras ja saada nii lõpptulemusena väljavaade uueks majanduslikuks alguseks ning normaalseks sotsiaalseks eluks. Kohustustest vabastamine ei ole aga iga võlgniku eelduslik õigus. FiMS § 47 lg 1 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega, ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik ei ole tegelenud mõistlikult tulutoova tegevusega ega ka seda otsinud. FiMS § 45 lg 3 p 3 kohaselt võib kohus jätta võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata, kui kohus on viimase kümne aasta jooksul enne usaldusisiku nimetamist otsustanud võlgniku kohustustest vabastamise. Sama lõike p 4 kohaselt, kui võlgnik on viimase kolme aasta jooksul enne usaldusisiku nimetamist või pärast seda tahtliku või raske hooletuse tõttu takistanud võlausaldajate nõuete rahuldamist, seejuures loetakse võlausaldajate huvide kahjustamiseks ka vara raiskamine. Usaldusisik leiab, et võlgnikule tuleks selgitada, et pankrotimenetluse läbiviimisega kaasnevad täiendavad kulud ning võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega, ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Lisaks ei vabaneks võlgnik õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitamise kohustustest (FiMS § 50 lg 2). Usaldusisik leiab, et pankrotimenetluse läbiviimine võlgniku suhtes ei täidaks tema poolt silmas peetud eesmärki. Pankroti väljakuulutamise korral on usaldusisik nõus jätkama pankrotihaldurina. Usaldusisik palub määrata usaldusisiku tasu ja kulutused vastavalt esitatud aruandele. Maakohtu seisukoht: Maakohus tutvunud pankrotitoimikuga, ajutise pankrotihalduri ettekandega ja lisadega ning kuulanud ära võlgniku leiab, et füüsilisest isikust võlgniku G T’i pankrot tuleb välja kuulutada ja seoses pankroti väljakuulutamisega algatada ka G T’i kohustustest vabastamise menetlus. Kohus selgitab võlgnikule, et enamusest kohustustest ta vabaneda ei saa ning lisaks tuleb tal hüvitada menetluse käigus tekkivad kulud. Pankrotihaldurina tegutsemiseks on nõusoleku andnud senine usaldusisik pankrotihaldur Martin Krupp.

Usaldusisik kulutas FIMS § 53 tulenevate ülesannete täitmiseks 12 tundi. Võlgniku varade ja võlgade kindlaks tegemiseks, majandusliku olukorra hindamiseks tegi järgmisi toiminguid: Usaldusisiku poolt teostatud toimingud Koostas ja esitas teabenõude võlgnikule Koostas ja lähetas päringud erinevatesse registritesse ja krediidiasutustesse Töötles päringute tulemusena saabunud vastuseid Tegi täiendavad päringud, suhtles võlausaldajatega Analüüsis kõiki saadud andmeid kogumis ning koostas vara- ja võlanimekirja Kokku

Tunnid 0,5 0,5

FIMS § 54 kohaselt on usaldusisikul õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Kuni maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni hüvitatakse usaldusisikule tasu ja vajalikud kulutused pankrotiseaduses ajutise halduri tasu ja vajalike kulutuste hüvitamise sätete kohaselt. Kohus määrab usaldusisikule tasu ja vajalike kulutuste hüvitise FIMS § 18 lõikes 2 nimetatud otsuse tegemisel. Vastavalt Pankrotiseaduse § 23 on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg ning tasu määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 164 eurot (alates 01.01.2024. a. kehtiva PankrS § 23 lg 3). Juhindudes eeltoodust ja väljakujunenud kohtupraktikast palub usaldusisik kohtul määrata usaldusisiku Martin Krupp tasu Saneerimismenetluse OÜ (a/a EE092200221044428799 Swedbank AS) kasuks 12 töötunni eest 1 440 eurot (arvestusega 1 tund = 120 eurot), millele lisandub käibemaks 316,80 eurot, kokku 1 756,80 eurot. Taotlus tasu hüvitamiseks riigi vahenditest PankrS § 23 lg 4 kohaselt, kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata või pankrot kuulutatakse välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas, kui on tasu määramise ajal töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordne alammäär (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). PankrS § 23 lg 6 alusel võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Käesoleval ajal on Vabariigi Valitsuse kehtestatud kehtiv kuutasu alammäär 820 eurot. PankrS § 23 lg 51 kohaselt antud paragrahvi lõikes 4 ettenähtud riigi vahenditest hüvitatava ajutise halduri tasumäära ja kulutuste suuruse ning hüvitamise korra kehtestab valdkonna eest vastutav minister määrusega.

01.02.2021. a. Justiitsministri määruse „Ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste riigi vahenditest hüvitamise kord“ § 2 lg 1 alusel, kui ajutise halduri või pankrotihalduri tasu hüvitatakse riigi vahenditest, on tasu 33 eurot poole tunni kohta (st 66 eurot tunnis). Ajutise halduri tasu on eeltoodut arvestades 792 eurot (12x66), millele lisandub käibemaks. Arvestades eeltoodut ja PankrS § 23 lg 4 ülemmäära palub usaldusisik riigi vahenditest hüvitada 792 eurot, millele lisandub käibemaks 174,24 eurot, kokku 966,24 eurot halduri büroo Saneerimismenetluse OÜ (a/a EE092200221044428799 Swedbank AS) kasuks. Usaldusisiku Martin Krupp`i töötasu on põhjendatud ja tuleb kinnitada.

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/

Maido Roots

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.