Võlaõigus › Muud võlaõigusasjad

EDASIKAEBE KORD

Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

1(4)

Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

2-23-146991 kohtuistungil, on

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale menetluse taastamiseks kaja Viru Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamise päevast arvates. Kui tagaseljaotsus toimetati kostjale kätte avalikult, teatavakstegemisega teadaandega väljaandes Ametlikud Teadaanded, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja võib esitada, kui kostja poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.o. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik hagiavalduse vastus koos lisadega. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (RLS § 59 lg 19). Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Hageja esitas kohtule hagi kostja vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt kostja ja E AS (edaspidi kreeditor) sõlmisid 01. veebruaril 2022 krediidilepingu nr 8522881547, mille kohaselt võimaldas kreeditor kostjale krediidilimiidi 2000 euro. Kostja on saanud kasutada perioodil 01. veebruarist 2022 kuni 16. märtsini 2023 kokku krediiti summas 2050,00 eurot, millest on maha arvestatud lepingu põhitingimustest tulenev väljavõtutasu 18,60 eurot. Lepingu põhitingimustest tulenevalt, oli kostja kohustatud tasuma igakuiselt 15.-ks kuupäevaks (arvestusperiood on kalendrikuu) vähemalt igakuiselt kasutusse võetud krediidilt minimaalse tagasimakse, mis koosnes krediidi tagasimaksest, intressimaksest, kuutasust ja väljavõtutasust vastavalt kliendilepingule, s.t igakuiselt 1/60 eelnenud kuu viimase päeva lõpu seisuga kasutusse võetud krediidist, kuid vähemalt 10 eurot, intress ja/või tasud makstakse järgmiselt: kostja peab igakuiselt maksma kasutusele võetud krediidilt arvestatud intressi ja kuutasu. Kostja poolt on lepingu katteks tagasimakseid tehtud kokku 465,45 eurot, millest on arvestatud põhiosa 232,23 eurot, intressi katteks 197,09 eurot, kiire väljamakse tasu katteks 30,00 eurot, meeldetuletuskirja tasu 5,00 eurot ja ülekandetasu 01,13 eurot. Kostja oli viivituses täielikult 15. detsembri 2022, 15. jaanuari 2023 ja 15. veebruari 2023 osamaksete tasumisega. Kostjat hoiatati 01. märtsil 2023 iseteeninduse kaudu kostja poolt lepingu sõlmimisel deklareeritud e-posti aadressile saadetud teatega lepingu ülesütlemisest juhul, kui kostja ei tasu täiendava kahenädalase tähtaja, s.o 15. märtsiks 2023, jooksul võlgnetavaid summasid. Kostja täiendava tähtaja jooksul võlgnevust ei tasunud. Kostja ei reageerinud lepingust tulenevate kohustuste täitmisega sellises mahus, mis võimaldanuks 2(4)

2-23-146991 lepingujärgsete kohustuste täitmist varem kokku lepitud tingimustel. Seega ütles kreeditor 16. märtsil 2023 ülesütlemisavaldusega lepingu üles, edastades sellekohase teatise kostja e-posti aadressile, ning nõudis kostjalt lepingu raames sissenõutavaks muutunud summade tasumist. Kostjale edastati 07. aprillil 2023 nõude loovutamise teade, milles teavitati kostjat lepingust tulenevate nõuete loovutamisest hagejale. Vaatamata hageja püüdele kostjalt võlgnevust kätte saada kohtuväliselt, ei andnud see soovitud tulemust. Kostja lepingust tulenev põhivõlgnevus hageja ees hagi esitamise seisuga on 1817,77 eurot (2050,00 eurot – 232,23 eurot = 1817,77 eurot), mis tuleb hageja kasuks välja mõista. Hageja palub kostjalt välja mõista lepingu põhitingimustes kokkulepitud intressimääras 35,40% aastas tasumata intress kokku summas 260,71 eurot (lepingu perioodil alates lepingu sõlmimisest 01. veebruaril 2022 kuni lepingu ülesütlemiseni 16. märtsil 2023, millest on maha arvestatud perioodi jooksul kostja tasutud intress). Lepingust tulenevalt kohustub kostja tasuma viivist, kui ta ei täida lepingust tulenevaid kohustusi kohaselt. Kostja on jätnud pärast lepingu ülesütlemist hagejale tasumata sissenõutavaks muutunud krediidisumma 1957,97 eurot, seega arvutab hageja viivist krediidisumma tasumisega viivitamiselt määraga 35,40% aastas, kuid mitte rohkem kui kolmekordne seadusjärgne intressimäär aastas, võlgnetavalt summalt alates lepingu ülesütlemisele järgnevast päevast kuni hagi esitamise seisuga. Hageja palub hagiavalduse seisuga kostjalt välja mõista viivis lepingu põhitingimustes kokkulepitud intressimääraga samas määras, s.o 35,40% aastas, kuid mitte rohkem kui kolmekordne seadusjärgne intressimäär aastas alates lepingu ülesütlemisele järgnevast päevast 17. märtsist 2023 kuni hagiavalduse esitamiseni 20. novembrini 2023 kokku summas 446,73 eurot. Lepingu kohaselt on kreeditoril pärast lepingu lõppemist õigus sissenõudmiskulude hüvitist. Tulenevalt eeltoodust, palub hageja kostjalt välja mõista võla sissenõudmiskulu summas 35,00 eurot. Hageja on teinud kohtuvälises menetluses mõistlikke pingutusi, et saada kostjaga kontakti kokkulepe saavutamiseks kohtuväliselt, edastades peale lepingu lõppemist kostjale nii e-posti kui ka posti teel järgnevad nõudekirjad: 10. aprilli 2023 esimene kiri maksumusega 25,00 eurot, 06. septembri 2023 teine kiri maksumusega 5,00 eurot ja 15. septembri 2023 kolmas kiri maksumusega 5,00 eurot, millega seoses on hageja kandnud kulusid. Lisaks on kostjale on edastatud kokku neli meeldetuletuskirja, millest kaks on tasuta ja kaks tasulised:

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb rahuldada tagaseljaotsusega. Kohus on saatnud kostjale hagimaterjalid kirjaliku vastamise kohustusega hiljemalt 20 päeva jooksul hagi menetlusse võtmise määruse kättetoimetamisest. Hagimaterjalid ja hagi menetlusse võtmise määrus on kostjale kätte toimetatud avaliku e-toimiku vahendusel (KÄPO-s kättetoimetamine) 24. augustil 2024. Kohus hoiatas kostjat, et hagile vastuse 3(4)

2-23-146991 esitamata jätmise korral võib kohus hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Kostja kohtule hagiavalduse vastust tähtajaks, s.o 13. septembriks 2024 ei esitanud. TsMS § 407 lg 1 teise lause kohaselt loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) § 101 lg 1 p 1, p 3 ja p 6, VÕS § 108 lg 1, VÕS § 94 lg 1, VÕS § 113 lg 1, VÕS § 1132 lg 1 ja lg 2 p 3 ning TsMS § 367 alusel rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega ja mõistab kostjalt hageja kasuks välja võlgnevus 1817,77 eurot, intress 260,71 eurot, viivised 446,73 eurot, meeldetuletuskirja tasu 10,00 eurot ja sissenõudekulud 35,00 eurot. Menetluskulud Lähtuvalt TsMS § 162 lg 1 ja lg 2 jätab kohus kõik menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Vastavalt TsMS § 175 lg 1 mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja esitas kohtule taotluse menetluskulude, riigilõivu summas 385 eurot, kostjalt väljamõistmiseks. Kohus leiab, et hageja menetluskulud 385 euro riigilõivu osas on riigilõivuseaduse (edaspidi RLS) § 59 lg 1, RLS lisa 1 ja TsMS § 147 lg 5 alusel põhjendatud ja vajalikud täies ulatuses. Kostjalt kuuluvad seega hageja kasuks väljamõistmisele hageja menetluskulude hüvitis kokku 385 eurot. Hageja taotlusel mõistab kohus TsMS § 177 lg 4 alusel kostjalt hageja kasuks viivise tasumata menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Viivitamatu täitmine Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 kuulub tagaseljaotsus täitmisele viivitamatult. Digitaalne allkiri Aarne Lõhmus Kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.