lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-24-127982/5

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 17.09.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-127982/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
17.09.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1040
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Kiri
Lennuamet · Kiri sissetulev · 2019-05-02
Kiri
Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium · Sissetulev kiri · 2019-09-24
Pöördumise edastamine
Andmekaitse Inspektsioon · Sissetulev kiri · 2020-05-22

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 1, 6KompromissTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjedTsMS § 64Tähtaja muutmineTsMS § 661Määruskaebuse esitamine

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Turkish Airlines Inc. Eesti filiaal12480784(Kostja)Flagito OÜ14275048(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Aleksandr Kondrašov

Kohtujurist

Merily Mets

Määruse tegemise aeg ja koht

17.09.2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-127982

Tsiviilasi

Flagito OÜ hagi Turkish Airlines Inc. Eesti filiaali vastu hüvitise, viivise ja sissenõudmiskulude nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja Flagito OÜ (registrikood 14275048), lepinguline esindaja advokaat Sander Potisepp Kostja Turkish Airlines Inc. Eesti filiaal (registrikood 12480784), lepinguline esindaja vandeadvokaat Jüri-Karl Leppik

RESOLUTSIOON

1.Võtta Harju Maakohtu menetlusse Flagito OÜ hagi Turkish Airlines Inc. Eesti filiaali vastu hüvitise, viivise ja sissenõudmiskulude nõudes.
2.Kinnitada Flagito OÜ (hageja) ja Turkish Airlines Inc. Eesti filiaali (kostja) vaheline kompromiss järgmiselt:
2.1.Pooled lepivad kokku, et Turkish Airlines Inc. Eesti filiaal tasub Flagito OÜ-le järgmised summad (kompromiss-summa):
2.1.2.hüvitis reisijate loovutatud nõuete alusel summas 4800 eurot;

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 21.09.20262-26-19523/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.09.20262-26-106587/10
2.1.2.
pool hüvitavatest sissenõudmiskuludest summas 160 eurot;
2.1.3.menetluskulu summas 20 eurot;
2.1.4.Flagito OÜ poolt maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 240 eurot.
2.2.Turkish Airlines Inc. Eesti filiaal kohustub tasuma kompromiss-summa kokku 5220 eurot Flagito OÜ arvelduskontole nr EE392200221067004912 hiljemalt 15 päeva jooksul kompromissi kinnitava määruse jõustumisest;
2.3.Pooled loobuvad mistahes nõuetest, mis neil teineteise vastu on või võivad olla seonduvalt käesoleva menetluse eseme ja asjaoludega. Flagito OÜ ei loobu käesolevas tsiviilasjas nimetamata reisijatelt omandatud või omandatavatest nõuetest, mis võivad tuleneda käesolevas tsiviilasjas nimetatud lendudest ega käesolevas tsiviilasjas nimetatud reisijatelt

omandatud või omandatavatest nõuetest, mis võivad tuleneda käesolevas tsiviilasjas nimetamata lendudest;

2.4.Käesolevale kompromissile kohaldub Eesti Vabariigi õigus ja erimeelsuste korral lahendatakse kompromissist tulenevad vaidlused Harju Maakohtus.
3.Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-24-127982 seoses kompromissi saavutamisega.
4.Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Rahaliselt kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
1.Pärnu Maakohtu maksekäsu kiirmenetluses oli Flagito OÜ (hageja/avaldaja) nõue Turkish Airlines Inc. Eesti filiaali (kostja, võlgnik) vastu 7 441,54 euro nõudes. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetas Pärnu Maakohus 02.09.2024 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Harju Maakohus jättis 03.09.2024 kohtumäärusega hagi käiguta ning kohustas hagejat esitama kohtule nõuetele vastav põhjendatud hagiavaldus, nõude aluseks olevaid asjaolusid kinnitavad tõendid ning tasuma täiendava riigilõivu. 16.09.2024 esitasid pooled kohtule kompromisslepingu.
2.Kohtule kompromissi esitamise hetkeks ei olnud hageja nõuetekohast hagiavaldust kohtule esitanud ja kohus ei olnud otsustanud asja menetlusse võtmise üle. Kohus leiab, et kuivõrd Pärnu Maakohtule esitatud maksekäsu kiirmenetluse avaldust saab käsitleda hagiavaldusena ja pooled on käesolevas tsiviilasjas esitanud kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu, siis on põhjendatud tsiviilasi menetlusse võtta tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt.
3.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
4.Pooled saavutasid kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasja 2-24-127982 menetluse kompromissis toodud tingimustel lõpetada. Selguse huvides tõid pooled välja, et kompromissi sõlmimisega ei tunnista kumbki pool vastaspoole etteheiteid. Kompromisslepingu kohaselt hõlmab see järgnevaid maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud nõudeid: J. G. (marsruut xxx, kuupäev 12.04.2024, broneeringu nr WJDPXL) nõude suurus 600 eurot; R. G. (marsruut xxx, kuupäev 12.04.2024, broneeringu nr WJDPXL) nõude suurus 600 eurot; N. G. (marsruut xxx, kuupäev 12.04.2024, broneeringu nr WJDPXL) nõude suurus 600 eurot; A. K. (marsruut xxx, kuupäev 21.05.2024, broneeringu nr TJ7GQC) nõude suurus 600 eurot; Õ. T. (marsruut xxx, kuupäev 21.05.2024, broneeringu nr TJ7GQC) nõude suurus 600 eurot; A. S. (marsruut xxx, kuupäev 21.05.2024, broneeringu nr TQDSFB) nõude suurus 600 eurot; R. P.

(marsruut xxx, kuupäev 01.03.2024, broneeringu nr SXZMEY) nõude suurus 600 eurot; K.P. (marsruut xxx, kuupäev 01.03.2024, broneeringu nr SXZMEY) nõude suurus 600 eurot; N. K. (marsruut xxx, kuupäev 03.06.2024, broneeringu nr 56110) nõude suurus 400 eurot; N. E. (marsruut xxx, kuupäev 03.06.2024, broneeringu nr 56110) nõude suurus 400 eurot; E. K. (marsruut xxx, kuupäev 27.06.2024, broneeringu nr TN460771) nõude suurus 400 eurot; S. K. (marsruut xxx, kuupäev 27.06.2024, broneeringu nr TN460771) nõude suurus 400 eurot; K. K. (marsruut xxx, kuupäev 27.06.2024, broneeringu nr TN460771) nõude suurus 400 eurot. Pooled kinnitasid, et tegutsevad kompromissi sõlmimisel ja täitmisel heas usus, tuginedes eeldusele, et nende poolt antud kinnitused vastavad tegelikkusele ning pooled täidavad nõuetekohaselt kõik endale kompromissiga võetud kohustused. Samuti kinnitasid pooled, et nad ei ole kompromissi esemeks olevaid nõudeid ega õigusi võõrandanud ega mistahes muul viisil käsutanud ega sõlminud mistahes kokkuleppeid nende käsutamiseks tulevikus. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud tsiviilasja kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Lisaks eeltoodule leppisid pooled kokku, et kui kohus kompromissi ei kinnita, kompromiss ei jõustu või kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning menetlusosalised loevad kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele. Kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.

5.Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.
6.TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis käsitlemata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kuivõrd menetluskulud jäävad poolte endi kanda, ei määra kohus poolte menetluskulusid rahaliselt kindlaks.
7.Pooled soovivad kooskõlas TsMS § 661 lõikega 4 lühendada kompromissi kinnitava ja tsiviilasjas menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja kahe (3) päevani. Kohus leiab, et poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 3 päevale on kooskõlas TsMS § 64 lg-ga 2 ja § 661 lg-ga 4 ja tuleb rahuldada. (allkirjastatud digitaalselt) Aleksandr Kondrašov kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 16.09.20262-26-100022/10Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 16.09.20262-26-111239/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja