lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-5602/38

Tööõigus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 17.09.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-5602/38
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
17.09.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
754
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Vävars Osaühing10113981(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Reena Nieländer

Konsultant

Kairi Lints

Määruse tegemise aeg ja koht

17.09.2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-22-5602

Tsiviilasi

A. K. hagi Vävars Osaühingu vastu töölepingu erakorralise ülesütlemise tühisuse tuvastamise ja hüvitise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja (töövaidluskomisjoni poole pöördunud isik/töötaja): A. K. (isikukood xxxx), elukoht xxxx Hageja lepinguline esindaja: Andrus Post (isikukood xxxx), e-post: [email protected] Kostja (kohtu poole pöördunud isik/tööandja): Vävars Osaühing (registrikood 10113981), asukoht Joa 3A-25, Tallinn Kostja seaduslik esindaja: B. G. S. (isikukood xxxx), epost: xxxx

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-5602 menetlus seoses kompromissi sõlmimisega poolte vahel ning kinnitada alljärgnev kompromiss:
1.1.Kostja (tööandja) Vävars Osaühing tasub hagejale (töötajale) A. K.ile kompromissi korras õigusrahu huvides ja tsiviilasja menetluse lõpetamise eesmärgil hüvitisena 1700 eurot (neto).
1.2.Kostja tasub 1700 eurot hageja A. K. kontole nr xxxx hiljemalt 30. septembriks 2024.
1.3.

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohus lõpetab tsiviilasja nr 2-22-5602 menetluse.
1.4.Pooled lühendavad kokkuleppel TsMS § 64 lg 2 alusel TsMS § 661 lg 2 sätestatud kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani kohtumääruse kättetoimetamisest alates.
1.5.Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
1.6.Pooled kinnitavad, et on teadlikud, et vastavalt TsMS § 432 sätestatule ei saa nad menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse sama menetlusosalise vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.
2.Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda.
3.Toimetada käesolev määrus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale on võimalik esitada määruskaebus 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

MENETLUSE KÄIK

1.Vävars Osaühing (kostja) esitas kohtule 16.04.2022 taotluse töövaidlusasja läbivaatamiseks hagimenetluse korras. Töövaidluskomisjon (TVK) rahuldas 18.03.2022 otsusega hageja avalduse osaliselt. Kohus kohustas 16.06.2022 määrusega A. K.i esitama töövaidluskomisjonile esitatud avaldus hagiavalduse vormis. A. K. esitas hagiavalduse 28.06.2022. Kohus võttis hagi 12.09.2022 määrusega menetlusse.
2.Tsiviilasjas 10.09.2024 peetud kohtuistungil kinnitasid pooled, et on nõus sõlmima kompromissi järgmistel tingimustel: 1) kostja (tööandja) tasub hagejale (töötajale) kompromissi korras õigusrahu huvides ja tsiviilasja menetluse lõpetamise eesmärgil hüvitisena kokku 1700 eurot (neto); 2) kostja tasub 1700 eurot hageja A. K. kontole nr xxxx hiljemalt 30. septemberiks 2024; 3) kohus lõpetab tsiviilasja nr 2-22-5602 menetluse; 4) pooled lühendavad kokkuleppel TsMS § 64 lg 2 alusel TsMS § 661 lg 2 sätestatud kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani kohtumääruse kättetoimetamisest alates; 5) poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda; 6) pooled kinnitavad, et on teadlikud, et vastavalt TsMS § 432 sätestatule ei saa nad menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse sama menetlusosalise vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-ga 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
4.Kohus leiab, et 10.09.2024 kohtuistungil sõlmitud kokkulepe asja lahendamise kohta ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub kompromissi korras kinnitamisele, võttes aluseks TsMS § 8 lg 2, 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 4. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.
5.Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1).
6.Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.
7.Pooled soovivad lühendada kompromissi kinnitavale määrusele edasikaebamise tähtaega. Poolte taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg-le 4.
8.Kohus selgitab TsMS § 430 lg-te 6 ja 8 ning TsMS § 432 alusel, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
9.TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Reena Nieländer Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja