6.Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Kui nõue on mõjuval põhjusel esitatud pärast nimetatud tähtaja möödumist, ennistab kohus võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja. Võlausaldaja esitab taotluse koos nõudeavaldusega haldurile. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta 1(6)
üksnes pankrotihaldur. Sama tähtaja jooksul on kohustatud kõik isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara, teatama sellest haldurile.
7.Määrata Tiia Kalausi usaldusisiku tasu summas 999,79 eurot (sh käibemaks).
Edasikaebamise kord Usaldusisiku nimetamise peale, kui usaldusisikuks on nimetatud isik, kes ei vasta FIMS § 15 lg-tes 3-5 sätestatud nõuetele, võib võlgnik ja maksejõuetusavalduse esitanud võlausaldaja esitada 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu (FIMS § 15 lg 12, TsMS § 661 lg 1 ja 2). Määruse peale, millega maksejõuetusavaldus tagati, võib esitada määruskaebuse isik, kelle õigust on määrusega kitsendatud. (FIMS § 13 lg 3).
ASJAOLUD
1.K. M. esitas 21.06.2024 Viru Maakohtule avalduse pankrotimenetluse algatamiseks.
2.25.06.2024 määrusega jättis kohus avalduse käiguta ja andis avaldajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, so maksejõuetusavalduse esitamiseks kohustuslikul maksejõuetusavalduse vormil; riigilõivu summas 10 eurot tasumiseks ja maksekorralduse esitamiseks.
3.Avaldaja kõrvaldas puudused 03.07.2024, esitades kohtule maksejõuetusavalduse pankroti väljakuulutamise ja kohustuste vabastamise menetluse algatamise nõudes. K. M. ei esitanud vastuväiteid usaldusisiku kandidaadi osas.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
4.Kohus leiab, et maksejõuetusavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada Denis Kondrashkini pankrot. Pankrotihalduriks nimetab kohus Tiia Kalausi. Pankrotihaldur täidab kuni pankrotimenetluse lõpuni ka usaldusisiku ülesandeid.
5.PankrS § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus ei ole ajutine ja põhjendatud on välja kuulutada võlgniku pankrot.
6.PankrS § 31 lg 1 kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.
7.Usaldusisik on tuvastanud järgmist: Võlgniku sissetulekute suurus kokku on 900 eurot kuus. Muu vara puudub. Võlgnik on võõrandanud: 04.03.2022 sõiduauto VW Passa (1999 väljalase) I. H.ile. Auto on registrist kustutatud seoses lammutamisega, 05.09.2022 sõiduauto Audi A4 (2001 väljalase) J. G.le. Registrikohaselt puudub lähikondsus ja 09.11.2021 sõiduauto VW Passat (2004 väljalase) K.M.le. Registrikohaselt puudub lähikondsus. Võlgnikul on järgmised arvelduskontod: LHV Pank EEXXX- kontojääk 2,58 eurot; Revolut- Võlgnik koheselt andmeid antud konto olemasolu kohta ei esitanud; Coop Pank- EEXXX- kontojääk 0 euurot; Swedbank- EEXXX- kontojääk 0,32 eurot. Lisaks on tal Swedbank hoiukonto - EEXXX- kontojääk 0 eurot. Võlgniku rahalised kohustused:
2(6)
5.1.Võlausaldajate ja kohustuste nimekiri
Võlausaldaja
Registrik Kontaktand ood/ me d isikukoo d
TF Bank AB (publ)
Aktiva Finance Group OÜ
Eeldatav Eeldat Eeldatavate kohustuste summa Nõude liik∗ põhinõud av e suurus kõrvaln kokku õude suurus
Nõude alus
paringud@tfban Järelmaks k.ee Krediidikonto (ostud Hobu Hall group)
võlgnevus
jurist@julianus. Maksekäsk 2-24-112883 võlgnevus ee (Inbank) Maksekäsk 2-24-111543 (Inbank)
Hinnang võlgniku varalise seisundi ja maksejõulisuse kohta Võlgnikul puudub igasugune materiaalne vara. Võlgnikul on sõlmitud alates 1.04.2023 tööleping X OÜ-s. Võlgnbik on märkinud sissetulekuks ca 900 eurot, kuid viimastel kuudel on kontole töötasu laekumine üle 700 euro. Võlgnikul on mitmed pangakontod, milledelt nähtub, et pidevalt on tasunud teised füüsilised isikud väikeseid makseid võlgniku kontole, mida on võlgnik tasunud nii enda kuludeks kui ka teistele isikutele võikeste võlgade tagastamiseks. Viimastel kuudel on võlgnikul kasutusel Revolut pangas asuv konto, mille kohta usaldusisikul andmed puuduvad ning mida võlgnik ise teatanud ei ole. Usaldusisiku hinnangul on võlgnik maksejõuetu ning see ei ole ajutise iseloomuga. Hinnang võlgniku makseraskuste või maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta Võlgnik on selgitanud, et võlgade tekkimise põhjuseks on tema tädile võetud laenud, mida viimane algselt ise tagasi maksis, kuid siis jäi võlgu ning võlgnik hakkas saama inkassodest võlateateid. Avalduses esitatud kohaselt on võlgniku lähikondsed teda ära kasutanud ning tema nimele endale rahalisi vahendeid laenanud. Üritas ise võlgu tasuda, kuid seetõttu jäi keskkool lõpetamata ning tekkisid terviseprobleemid. Käesoleval ajal on tal töökoht, kuid arvestades isiku tausta ja haridustaset on see hetkel ilmselt parima, mida tal on tööturul võimalik leida. Võlgnik elab üüripinnal (ühe toaline korter koos mööbliga), mille eest tasub 400 eurot kuus (s.h. üür ja jooksvad kommunaalid). Usaldusisiku hinnangul võlgnikul käesoleval ajal puuduvad vahendid oma kohustuste täitmiseks, samuti pole prognoositav, et tema finantsolukord võiks lähiajal paraneda sel määral, et kohustused jooksvalt tasuda. Usaldusisik leiab, et asjas tuleb välja kuulutada võlgniku pankrot ja algatada kohustustest vabastamise menetlus. FiMS § 45 lg 1 kohaselt võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise otsustab kohus pankroti väljakuulutamisel. Võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise menetluse algatamise taotluse. Kohus ei ole käesolevaks hetkeks tuvastanud võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmise aluseid, osaliselt on võlgnikul võimalik enda kohustustest vabaneda. Eeltoodust tulenevat kohus kuulutab välja võlgniku pankroti ja algatab kohustustest vabastamise menetluse. FiMS § 46 lg 1 kohaselt kuni pankrotimenetluse lõpuni täidab usaldusisiku ülesandeid pankrotihaldur, eelkõige võlgniku nõustamises ja kohustustest vabastamise menetluses võlgniku kohustuste täitmise üle järelevalve teostamises.
8.Kohus selgitab, et FiMS § 47 lg 1 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega, ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima ning lg 2 järgi võlgnik peab viivitamata teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. FiMS § 49 lg 1 kohaselt otsustab kohus pärast kolme aasta möödumist kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Sama paragrahvi lg 3 kohaselt kohus võib asjaolusid arvestades vabastada oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne ühe aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja võlausaldajate nõudeid on rahuldatud arvestatavas ulatuses. FiMS § 49 lg 9 kohaselt kui kohus leiab, et võlgniku kohustustest 4 vabastamine ei ole põhjendatud, sest võlgnik on olnud hooletu oma käesoleva seaduse §- s 47 nimetatud kohustuste täitmisel ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve, võib 4(6)
ta menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, mille möödumise järel otsustatakse kohustustest vabastamise üle uuesti. Kohus võib menetlust pikendada mitu korda. See tähtaeg ei või olla kokku pikem kui neli aastat menetluse algatamisest. Usaldusisiku tasu
9.Usaldusisik Tiia Kalaus on esitanud tasunõude 999,79 eurot (koos käibemaksuga). FiMS § 54 lg 2 ja PankrS § 23 lg 1 kohaselt usaldusisikul on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. FiMS § 54 lg 4 järgi tasu suuruse määramisel arvestab kohus usaldusisiku ülesannete mahtu, keerukust ja kutseoskusi.
10.Kohus leiab, et arvestades usaldusisiku töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise usaldusisiku tasuks 999,79 eurot koos käibemaksuga. Menetluse lõpetamist raugemisega pankrotti välja kuulutamata takistab asjaolu, et võlgnik on esitanud avalduse enda kohustustest vabastamiseks, mistõttu tuleb pankrot FiMS § 18 lg 2 p 2 ja § 45 lg 2 ning PankrS § 31 lg 1 alusel välja kuulutada. Võlgnikul ei ole piisavalt vara ega piisavat sissetulekut, mille arvelt oleks võimalik katta pankrotimenetluse kulusid.
11.PankrS § 65 lg 1 kohaselt kui kohus on kuulutanud pankroti välja füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse § 45 lõike 2 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja hüvitatavad kulutused mõistab kohus välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõikes 2 sätestatud ulatuses, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. TsMS § 183 lg 2 kohaselt Eesti pankrotivõlgnik võib taotleda menetlusabi andmist menetluskulude kandmiseks, kui kulusid ei saa või ei ole põhjendatud katta pankrotihalduri valitsetavast varast või võlgniku sissetulekust ning ei saa eeldada, et kulud kannaksid asja suhtes varalist huvi omavad isikud, muu hulgas pankrotivõlgniku pärijad, liikmed, osanikud, aktsionärid, juhtorgani liikmed või pankrotivõlausaldajad. Ajutise halduri, usaldusisiku ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta pankrotivõlgnikult riigi tuludesse välja, ei või olla ühe pankrotimenetluse ja kohustustest vabastamise menetluse kohta suurem kui töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuutasu kolmekordne alammäär, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Seejuures arvestatakse üks kuutasu alammäär pankrotiavalduse või maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni ajutise halduri või usaldusisiku, üks kuutasu alammäär pankroti väljakuulutamisest pankrotimenetluse lõpuni pankrotihalduri ja üks kuutasu alammäär kohustustest vabastamise menetluse lõpuni usaldusisiku tehtavate toimingute katteks.
12.PankrS § 23 lg 3 kohaselt ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Kohus nõustub usaldusisiku taotlusega, et kuna võlgnikul puudub piisav vara või sissetulek usaldusisiku tasu maksmiseks, siis tuleb võlgnikule anda menetlusabi. Tulenevalt eeltoodust määrab kohus usaldusisiku tasu suuruseks 999,79 eurot (sh käibemaks 130,68 eurot), annab võlgnikule menetlusabi tasu maksmiseks summas 999,79 eurot (sh käibemaks) ja määrab 999,79 eurot hüvitamisele riigi vahenditest. Tasu tuleb välja mõista OÜCivilex (a/konto EE312200221055387366 Swedbank) kasuks.
5(6)
/allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson Kohtunik
6(6)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.