Kohtu nimetus Kohtuniku nimi
Harju Maakohus Liili Lauri
Määruse tegemise aeg ja koht
16. september 2024, Tallinn
Tsiviilasja number
2-22-3044
Tsiviilasi
Osaühing
(pankrotis) pankrotimenetlus Pankrotimenetluse lõpetamine lõpparuande kinnitamisega Võlgnik: Osaühing ALLESTPAC (registrikood 11028616, asukoht Kooli tn 3, Tabasalu alevik, Harku vald, Harjumaa), seaduslik esindaja K P (e-post xxx) Pankrotihaldur: Maire Arm (Maria Mägi Advokaadibüroo OÜ, asukoht Tatari 25, Tallinn 10116, tel: 664 0600, 501 8840, e-post: [email protected])
Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
Kohtumääruse resolutsioon
3181,57
xxx AS (xxx)
140 433,55
Kohtutäitur xxx
3889,54
Maksu- ja Tolliamet
12 367,84
(70000349) Maksu- ja Tolliamet (70000349) xxx (xxx registrikood xxx) xxx OÜ(xxx) xxx OÜ (xxx) xxx AS (xxx) Osaühing xxx (xxx) xxx Aktsiaselts (xxx) aktsiaselts xxx (xxx) xxx AS (xxx) xxx (xxx) nõude osaline loovutus xxx poolt xxx OÜ (xxx) xxx (xxx registrikood xxx) OÜ xxx (xxx) xxx xxx (xxx) xxx (xxx) xxx (xxx) xxx (xxx) xxx (xxx) xxx (xxx) xxx (xxx) xxx (xxx) xxx (xxx) xxx (xxx) xxx (xxx)
967,92 267 153,96 131 796,03 10 066,34 1518,89 158,84 686,79 46 299,21 48 345,84 175 995,54 2204,87 93 847,30 1777,09
4657,96 5153,78
3772,66 5576,41 10 508,24 2001,16 2950,71 931,55 4542,17 1153,50 pankrotimenetluses
esitatud
nõuetele
8999,94 eurot (käibemaksuga), mis makstakse välja OÜ Maria Mägi Advokaadibüroo arvelduskontole xxx.
võõrandamist kandis võlgnevuse katmisest üle jäänud summa AS xxx pankrotivarasse. Menetlusse laekus kokku 123 931,42 eurot. Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid, samuti ka elatise makseid menetluses ei ole. Kõik tasutud kulud kokku moodustavad 26 215,54 eurot. Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolevat vara menetluses ei ole. Pankrotihaldur esitas kaks hagi. Tsiviilasjas 2-22-16500 oli tagasivõitmise hagi esitatud juhatuse liikmele K Pale kuuluva äriühingu xxx OÜ (registrikood xxx) vastu, milles sõlmiti kompromiss. Kompromissi alusel laekus menetlusse 8000 eurot. Tsiviilasjas 2-22-17512 oli kahjunõude hagi esitatud juhatuse liikme K Pa vastu, mis jäi Tallinna Ringkonnakohtu otsusega rahuldamata ja kohtukulud vastaspoole, võlgniku kanda. Pankrotihaldur ei kavatse edaspidi esitada hagisid. Lähtuvalt PankrS § 163 lg 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta avaldatud 03.09.2024 elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Harju Maakohtule vastuväiteid lõpparuandele esitatud ei ole. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lgte 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Tulenevalt eeltoodust kuulub Osaühing ALLESTPAC (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 163 lg 5 järgi märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud. Halduri hinnangust nähtub, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks muu asjaolu PankrS tähenduses. Lõpparuandest ei nähtu, et võlgnik oleks pankrotimenetluses esitatud võlausaldajate nõuetele vastuväiteid esitanud. PankrS § 168 kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus Osaühing ALLESTPAC (pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas võlausaldajatele täitedokumendiks. Vastavalt PankrS § 65 lg 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Pankrotihalduri tasu määrab kohus halduri taotlusel pankrotimenetluse lõppemisel käesoleva seaduse § 157 punktides 2–6 sätestatud alustel, olles ära kuulanud halduri ja pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt PankrS § 65 lg-le 2 arvestab kohus tasu suuruse määramisel halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi. PankrS § 65 lg 5 kohaselt määrab kohus haldurile tasu üldjuhul PankrS § 651 lg-s 1 nimetatud alammääras ning alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud nende vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Lõike 3 kohaselt kontrollib kohus lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse.
Pankrotihaldur palus määrata pankrotihalduri tasuks 7377 eurot (lisandub käibemaks). 29.08.2024 võlausaldajate üldkoosoleku otsusega halduritasu ka kinnitati. Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud tasu taotlus on põhjendatud ning taotletud tasu suurus vastab halduri tehtud töö mahule ja vastutusele ning seaduses ettenähtud piirmääradele. Kohus leiab, et halduri tasu kinnitamine ei riku võlausaldajate ega võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega. Tulenevalt eeltoodust määrab kohus pankrotihalduri Maire Armi tasuks 8999,94 eurot (käibemaksuga). PankrS § 150 lg 2 alusel jätab kohus pankrotimenetluse kulud võlgniku kanda. PankrS § 130 lg 3 sätestab, et kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne ajutise halduri nimetamist alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldur Maire Arm tuleb vabastada Osaühing ALLESTPAC (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest peale võlgniku kustutamist registrist. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt antakse likvideeritud juriidilise isiku dokumendid hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse 10 aastat kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kohus leiab, et Osaühing ALLESTPAC (pankrotis) dokumendid tuleb vastavalt pankrotihalduri taotlusele anda vastutavale hoiule K Pale.
(allkirjastatud digitaalselt) Liili Lauri kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.