lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-143525/14

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 16.09.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-143525/14
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
16.09.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
557
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OÜ ATEMAN10695256(Hageja)OÜ Vormsi Ehitusmeistrid11459374(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Marget Henriksen

Kohtujurist

Helen Tammela

Määruse tegemise aeg ja koht

16.09.2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-143525

Tsiviilasi

OÜ Ateman hagi OÜ Vormsi Ehitusmeistrid vastu võla nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OÜ Ateman (registrikood 10695256) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Jako Laanemägi (Reinmaa & Partnerid Advokaadibüroo; epost: [email protected]); Kostja: OÜ Vormsi Ehitusmeistrid (registrikood 11459374, e-post: [email protected])

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada tsiviilasjas nr 2-23-143525 menetlus kompromissi kinnitamisega.
2.Kinnitada OÜ Ateman ning OÜ Vormsi Ehitusmeistrid vaheline kompromiss järgnevatel tingimustel:
2.1.OÜ Vormsi Ehitusmeistrid kohustub tasuma OÜ-le Ateman tsiviilasjas 2-23143525 esitatud võlgnevuse katteks kompromissi korras 750 eurot.
2.2.OÜ Vormsi Ehitusmeistrid kohustub tasuma 750 eurot OÜ Ateman arvelduskontole EEXXX hiljemalt 27.09.2024.
2.3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kui OÜ Vormsi Ehitusmeistrid ei täida kohtumääruse resolutsiooni punktis
2.2.sätestatud kohustust hiljemalt 27.09.2024, siis on OÜ-l Ateman õigus pöörduda kogu võla sissenõudmiseks kohtutäituri poole.
2.4.Pooled kinnitavad, et pooltel puuduvad pärast OÜ Vormsi Ehitusmeistrid poolt OÜ-le Ateman kompromissisumma 750 euro tasumist üksteise vastu nõuded seoses arvega nr 22528.
3.Tagastada OÜ-le Ateman pool tema poolt hagilt tasutud riigilõivust ehk 70 eurot ja kanda see OÜ Ateman arvelduskontole EEXXX.
4.Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppe kohaselt võib määruse peale esitada määruskaebuse 1 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest. Määruskaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1.Harju Maakohtu menetluses on OÜ Ateman hagi OÜ Vormsi Ehitusmeistrid vastu võla nõudes. 13.09.2024 kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissilepingu.
2.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.
3.Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
4.TsMS § 173 lg 1 esimese lause kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 tuleneb, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kompromissis kokku leppimata kohtuvaidlusega seotud menetlusosaliste menetluskulud käesolevas tsiviilasjas jäävad iga poole enda kanda.
5.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 140 eurot. Eeltoodust tulenevalt tuleb hagejale tagastada pool hagilt tasutud riigilõivust, s.o 70 eurot ja kanda see OÜ Ateman arvelduskontole EEXXX.
6.Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 päevani alates kompromissi kinnitava kohtumääruse kättetoimetamisest. (allkirjastatud digitaalselt) Marget Henriksen kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja