lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-1288/19

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 13.09.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-1288/19
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
13.09.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1044
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktiva Finance Group OÜ10746479(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Maris Juha

Määruse tegemise aeg ja koht

13.09.2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-1288 Aktiva Finance Group OÜ hagi K. M. vastu võla nõudes 3603,72 eurot

Tsiviilasi Hagihind Menetlustoiming

kompromissi lõpetamine

kinnitamine

ja

tsiviilasjas

menetluse

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479); lepinguline esindaja Sigrid Rahkema (Julianuse Õigusbüroo OÜ) Kostja: K. M. (isikukood xxxx)

Asja läbivaatamine

kirjalikus menetluses (lihtmenetlus)

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Aktiva Finance Group OÜ ja K. M. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 K. M. tasub Aktiva Finance Group OÜ-le põhivõla 2037,72 eurot, viivise ajavahemiku 29.03.2023-24.01.2024 eest 195,07 eurot, lepingulise esindaja kulu 676,00 eurot ning riigilõivu 227,50 eurot, kokku kompromissisumma 3136,29 eurot, alljärgneva maksegraafiku alusel: 15.09.2024 156,82 eurot 15.10.2024 156,82 eurot 15.11.2024 156,82 eurot 15.12.2024 156,82 eurot 15.01.2025 156,82 eurot 15.02.2025 156,82 eurot 15.03.2025 156,82 eurot 15.04.2025 156,82 eurot 15.05.2025 156,82 eurot 15.06.2025 156,82 eurot 15.07.2025 156,82 eurot 15.08.2025 156,82 eurot 15.09.2025 156,82 eurot

15.10.2025 15.11.2025 15.12.2025 15.01.2026 15.02.2026 15.03.2026 15.04.2026

156,82 eurot 156,82 eurot 156,82 eurot 156,82 eurot 156,82 eurot 156,82 eurot 156,71 eurot

1.2 K. M. tasub käesoleva määruse resolutsiooni p 1.1 märgitud võlgnevuse Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele xxxx viitenumbriga 916709877. 1.3 Kui K. M. tasub osaliselt või hilineb käesoleva määruse resolutsiooni p 1.1 fikseeritud osamakse tasumisega 20 päeva, on Aktiva Finance Group OÜ-l õigus nõuda K. M.ult kogu kompromissisumma kohest tasumist ja K. M. kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses ning arvestada viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud seadusjärgses määras kompromissisumma põhivõla ja menetluskulude jäägilt (st mitte kompromissisummas sisalduvatelt viivistelt) iga viivitatud päeva eest kuni võla jäägi tegeliku tagastamise kuupäevani. 1.4 K. M.u poolt kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on Aktiva Finance Group OÜ-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja K. M. kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-1288.
3.Tagastada hagejale riigilõiv summas 227,50 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele xxxx, selgitusega 2-24-1288. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. ASJAOLUD ja KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
1.Aktiva Finance Group OÜ esitas 24.01.2024 Harju Maakohtule hagi M. M. vastu I AS ja M. M. vahel sõlmitud krediidikonto lepingust nr xxxx ja AS I ja M. M. vahel sõlmitud laenulepingutest nr xxxx ja xxxx tuleneva põhivõlgnevuse kokku 2440,65 eurot, intressi 142,87 eurot, sissenõudmiskulude 130,00 eurot, haldustasu 52,20 eurot ja hagi esitamise seisuga (24.01.2024) sissenõutavaks muutunud viivise 379,38 eurot nõudes. Samuti palub hageja välja mõista kostjalt hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks mitte muutunud viivise alates 25.01.2024 kuni lepingu nr xxxx põhinõude summas 482,57 eurot täitmiseni intressimääraga võrdses määras 22,00% aastas ja kuni lepingute nr xxxx ja nr xxxx põhinõude summas 1958,08 eurot täitmiseni intressimääraga võrdses määras 18,00% aastas. Hagilt on tasutud riigilõivu 455 eurot. Kohus võttis hagi menetlusse 31.01.2024. Hagi on kostjale kätte toimetatud 02.02.2024. M. M. on surnud xxxx. Kohus määras 28.05.2024 määrusega lubada menetlusse astuda kostja teadaoleval üldõigusjärglasel K. M.ul. Seega on tsiviilasjas nr 2-24-1288 kostjaks K. M..
2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4

sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Pooled esitasid 08.07.2024 kohtule kompromissi, mida kohus ei kinnitanud, kuivõrd see oli vastuolus seadusega. Kompromissis on kokku lepitud viivise arvestamine viivistelt, mis on seadusega (VÕS § 113 lg 6) vastuolus. Samuti ei saanud kohus hageja poolt kohtule esitatu pinnalt järeldada, et M. M.ule laenude andmisel järgiti vastutustundliku laenamise põhimõtet. Sellest tulenevalt selgitas kohus, et hagejal tuleb teha VÕS § 4034 lg 7 kohane nõuete ümberarvestus ning kompromissis tuleb põhivõla jääk ümber arvutada ning kompromissi summat vähendada ka intresside nõude (142,87) võrra (kuivõrd seadusjärge intress oli lepingute sõlmimise ajal 0%) ning haldustasu nõude (52,20) võrra (sest muid tasusid VÕS § 4034 lg 7 kohaselt ei võlgneta).

3.Pooled esitasid 11.09.2024 kohtule kohtu juhiste järgi muudetud kompromissilepingu kinnitamiseks. Kompromissisumma 3136,29 eurot sisaldab põhivõlga 2037,72 eurot, viiviseid 195,07 eurot, hageja esindajakulu 676,00 eurot ning pool hagilt tasutud riigilõivust, so 227,50 eurot. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohtule esitatud kompromiss vastab TsMS § 430 lg 2 ja 3 sätestatud nõuetele, ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega ning kompromissi on võimalik täita.
4.Pooled on kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele vastavalt TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4.
5.Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kooskõlas TsMS § 430 lg 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissiga menetlust lõpetav määrus on täitedokument (täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1). Menetlusosalised on kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus leiab, et tsiviilasjas tuleb menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.
6.Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lg 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.
7.TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude jaotuses kokku leppinud. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

Hageja on hagilt vastavalt hagihinnale (3603,72 eurot) tasunud riigilõivu 455 eurot. Hageja on kohtule esitanud taotluse tsiviilasjas hagilt tasutud riigilõivust 455 eurot, poole, so 227,50 euro tagastamiseks. Kohus tagastab riigilõivu taotletud suuruses määruse jõustumisel hageja poolt nimetatud arvelduskontole. /allkirjastatud digitaalselt/

Maris Juha kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja