Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

2-22-145368

10.02.2026 10.03.2026 10.04.2026 10.05.2026

156,92 € 106,92 € 56,92 € 6,92 €

50,00 € 50,00 € 50,00 € 6,92 €

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kolme (3) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Pärnu Maakohus 10.01.2023 lõpetas maksekäsu kiirmenetlus ja anda OK Incure OÜ nõue L P vastu 1231,17 euro saamiseks üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hageja esitas Viru Maakohtule hagiavalduse kostja vastu, mille kohus võttis menetlusse 25.01.2023. 2(5)

2-22-145368 Hageja nõudeks kostja vastu on 806,92 euro põhivõla, 242,02 euro intressi, 66,60 euro viivise ja 73,65 eurot võla sissenõudmiskulude väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal ja L P järgmisi lepinguid: 1) 08.11.2021 järelmaksuleping (viitenumber 7095985502) tootele nimetusega Kummut Malwa M6 120, läikega valge, toote hind 125 eurot, Gaasipliit gaasiahjuga Schlosser F382G1G, 50 cm valge, toote hind 149,95 eurot, saatekuluga 21,99 eurot; krediidisumma 296,94 eurot, tagastusperiood 18 kuud, intressimäär 35,04% aastas, krediidikulukuse määr 38,74%, viivitusintressi määr 24,15% aastas (päevas 0,0671%); 2) 27.10.2021 järelmaksuleping (viitenumber 7095147117) tootele nimetusega voodi Atlanta, valge kunstnahk, 160 x 200 cm, toote hind 189 eurot, saatekuluga 32,99 eurot; krediidisumma 221,99 eurot, tagastusperiood 15 kuud, intressimäär 33,53% aastas, krediidikulukuse määr 36,62% aastas, viivitusintressi määr 24,15% aastas (päevas 0,0671%); 3) 12.11.2021 järelmaksuleping (viitenumber 7096377397) tootele nimetusega Köögimööbli komplekt BRW Junona Line 240, valge/hall, toote hind 255 eurot, saatekuluga 32,99 eurot; krediidisumma 287,99 eurot, tagastusperiood 18 kuud, intressimäär 35,04% aastas, krediidikulukuse määr 38,82% aastas, viivitusintressi määr 24,15% aastas (päevas 0,0671%). Kostja jättis osamaksed tasumata. Hageja ütles järelmaksulepingud üles 23.09.2022 ning loovutas nõuded OK Incure OÜ-le. Nõuete omandiõigus on üle läinud loovutamise so. 23.09.2022 kuupäevast. Teade nõuete loovutamisest edastati kostjale 28.10.2022. Kostja kirjalikus vastuses hagile ei nõustu hageja nõuetega ja palub jätta hagi rahuldamata. Kohus 20.11.2023 kohtunõudega andis hagejale tähtaja esitada asjaolud ja tõendid vastutustundliku laenamise põhimõtete järgimisest. Hageja esitas selgitused ja tõendid. Kohus 05.09.2024 kohtunõudega selgitas pooltele õiguslikku olukorda, tegi ettepaneku kompromissi sõlmimiseks ning määras tähtajad kirjalikus menetluses juhul, kui kompromissi ei sõlmi. Pooled esitasid 13.09.2024 Viru Maakohtule mõlema poole poolt allkirjastatud kompromisslepingu, milles jõudsid pooled kokkuleppele võlgnevuse suuruses, selle tasumise korras ning menetluskulude kandmises. Menetlusosalised paluvad kinnitada kompromiss ja lõpetada tsiviilasjas nr 2-22-145368 menetlus. Menetlusosalised on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest ja paluvad kohtul kompromiss kinnitada kirjalikus menetluses. TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on menetlusosalised kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 päevale. Lähtuvalt TsMS § 150 lg 2 p-st 1 ja lg-st 3 taotleb hageja poole hagiavalduse esitamisel tasutud täiendavast riigilõivust 1⁄2 summas 107,50 euro tagastamist. Hageja palub riigilõiv tagastada OK Incure OÜ arvelduskontole nr XXX AS-is Swedbank, viitenumbriga XXX.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

3(5)

2-22-145368 TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis leppisid kokku pooled hüvitatavate menetluskulude koosseisus ja selles kes, millises suuruses need kuulud maksab. Pooled on ka leppinud kokku, et kohtuvaidlusega seotud poolte ülejäänud (ehk kompromissis nimetamata) menetluskulud tsiviilasjas jäävad poolte endi kanda. Kostjat esindas menetluses Viru Maakohtu 08.08.2022 määruse tsiviilasjas nr 2-22-10200 alusel riigi õigusabi korras esindaja vandeadvokaat Andrei Matvejev. Riigi õigusabi anti L P kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja kulud. Seega jätta tuleb riigi õigusabi tasu ja kulud Eesti Vabariigi kanda. Kohus määrab tasu ja kulude suuruse eraldi määrusega. Riigilõivu tagastamine Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 sätestab, et avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hagiavalduse esitamisel oli hageja tasunud täiendava riigilõivu 215 eurot ning taotleb poole tasutud riigilõivu summas 107,50 eurot tagastamist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale poole täiendava riigilõivu summas 107,50 eurot hageja arvelduskontole. Edasikaebamine 4(5)

2-22-145368 Vastavalt TsMS § 661 lg 4, poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kompromisslepingus edasikaebamise tähtaja lühendamisest kuni kolme päevani. /Digitaalselt allkirjastatud/ Tamara Šabarova kohtunik

5(5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.