Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Piret Rõuk
Kohtujurist
Evelin Neltsas
Määruse tegemise aeg ja koht
13. september 2024 Tallinn, Lubja 4
Tsiviilasja number
2-23-10258
Tsiviilasi, nõue
OÜ SPN hagi osaühingu H & H Kinnisvara vastu nõusoleku andmise kohustamiseks
Menetlustoiming
Avalduse läbivaatamata jätmine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja OÜ SPN (registrikood 12318339) lepinguline esindaja vandeadvokaat Rait Kaarma Kostja: Osaühing H & H Kinnisvara (registrikood 10173948) lepinguline esindaja vandeadvokaat Lembit Tedder
Resolutsioon
Jätta läbi vaatamata OÜ SPN hagi osaühingu H & H Kinnisvara vastu nõusoleku andmise kohustamiseks
Menetluskulude jaotus
Jätta menetluskulud OÜ SPN kanda ja menetluskulude suurus määrata kindlaks pärast kohtumääruse jõustumist
Edasikaebamise kord
Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates
Menetluse käik Harju Maakohtu 19.06.2024 määrusega kohustati OÜ-d SPN tasuma osaühingu H & H Kinnisvara eeldatavate menetluskulude katteks tagatis 5900 eurot 20 päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest. Tasumist tõendav maksekorraldus tuli kohtule esitada samaks tähtajaks. Hageja vaidlustas nimetatud määruse. Tallinna Ringkonnakohus 22.08.2024 määrusega jättis Harju Maakohtu 19.06.2024 määruse muutmata. Hagejale on määrused kätte toimetatud vastavalt 19.06.2024 ja 22.08.2024. Määruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 197 sätestab, et kohus määrab sama seadustiku §-s 196 sätestatud juhul hagejale kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatise andmise tähtaja. Kui hageja tähtaja jooksul tagatist ei anna, jätab kohus kostja taotlusel hagi läbi vaatamata. TsMS § 423 lg 1 p 12 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja ei anna kohtu määratud tähtaja jooksul tagatist kostja eeldatavate menetluskulude katteks. Kostja esitas koos menetluskulude tagatise taotlusega ka taotluse hagiavalduse läbi vaatamata jätmiseks ja kordas seda 12.09.2024 taotluses, kui hageja ei tasu tähtajaks tagatist. Määrus jõustus 22.08.2024 ja tagatis tuli tasuda 11.09.2024. Hageja ei ole kohtule maksmist tõendavat maksekorraldust esitanud ja kohtute infosüsteemist ei nähtu tagatise tasumist. Kuivõrd hageja ei
ole tasunud tähtaegselt menetluskulude katteks tagatist, tuleb jätta hagiavaldus läbi vaatamata TsMS § 197 ja 423 lg 1 p 12 alusel. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 168 lg 2 järgi jäävad menetluskulud hageja kanda. TsMS § 174 lg 1 sätestab, et menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks peale käesoleva määruse jõustumist TsMS § 174 lg 4 ja TsMS § 177 lg 2 sätestatud korras. Vastavalt TsMS § 426 lg 1 hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Kohus selgitab, et kui kohus jättis hagi läbi vaatamata hagejast tulenevatel põhjustel ja hagi esitatakse uuesti, võib kostja jätta hagile vastamata ja menetluses osalemata, kuni on tasutud tema senised menetluskulud, mille hüvitamist ta on nõudnud ja mis on jäetud hageja kanda. Kostja peab menetluskulude tasumata jätmisest kohtule viivitamata teatama (TsMS § 426 lg 2).
/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.