lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-103407/7

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus · 11.09.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Kohtuasja number
2-24-103407/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
11.09.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1248
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OÜ GS Core16183586(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Karina Kukkes

Otsuse tegemise aeg ja koht

11. september 2024, Võru kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-24-103407

Tsiviilasi

OÜ GS Core hagi I.T vastu põhivõla 1619 euro 46 sendi ja viivise saamiseks

Tsiviilasja hind

2187 eurot 73 senti

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OÜ GS Core lepinguline esindaja T.R

(registrikood

16183586),

Kostja: I.T (isikukood XXX) Menetluse liik

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Mõista I.T-lt OÜ GS Core kasuks välja võlgnevus 1985 eurot 30 senti (põhinõue 1619 eurot 46 senti ja viivis 365 eurot 84 senti).
3.Mõista I.T-lt OÜ GS Core kasuks välja viivis põhinõudelt alates 7. märtsist 2024 kuni põhinõude (1619 euro 46 sendi) tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lausest sätestatud määras.
4.Jätta menetluskulud hagi I.T kanda.
5.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Mõista I.T-lt OÜ GS Core kasuks välja menetluskulud 370 eurot.
6.Mõista I.T-lt OÜ GS Core kasuks välja viivis menetluskuludelt (370 eurolt) võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates kohtuotsuse jõustumisest kuni selle täitmiseni.
7.Väljamõistetud summad tasuda OÜ GS Core EE602200221069877383 (selgitusega lepingu number ja nimi).

arvelduskontole

nr

8.Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
9.Toimetada tagaseljaotsus kätte menetlusosalistele. Kostjale toimetada tagaseljaotsus kätte kohtuotsuse resolutiivosa avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded ja lugeda kohtuotsus kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

Edasikaebamise kord Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kui mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse või kaja.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.OÜ GS Core (hageja) esitas 24. jaanuaril 2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse I.T-lt (kostja) 2848 euro 12 sendi saamiseks. Kuna makseettepanekut ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada, lõpetas Pärnu Maakohus 19. veebruaril 2024 maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses Hageja palub 6. märtsil 2024 esitatud hagis välja mõista kostjalt enda kasuks tasumata põhivõla 1619 eurot 46 senti ja 6.märtsi 2024 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 365 eurot 84 senti. Samuti palus hageja mõista kostjalt enda kasuks välja lisanduva viivise tasumata põhinõudelt (1619 eurot 46 senti) alates 7. märtsist 2024 kuni põhinõude tasumiseni võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Menetluskulud palus hageja jätta kostja kanda. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja ja esialgne võlausaldaja Bondora AS 8. juunil 2021 laenulepingu nr BL2272757 laenusummas 1807 eurot intressimääraga 31, 35% aastas. Kuna kostja oli täielikult viivituses rohkem kui kolme üksteisele järgneva maksegraafikujärgse maksega, ütles esialgne võlausaldaja lepingu üles 12. novembril 2021 ning 20. juulil 2022 loovutas lepingust tulenevad nõuded hagejale. Hageja on arvestanud viivist alates lepingu ülesütlemisele järgnevast päevast, so alates 13. novembrist 2021 VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras põhinõudelt.
2.Kohus kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama, hoiatades samas, et kirjaliku vastuse tähtajaks esitamata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Maksekäsu kiirmenetluses on kostja ema abikaasa 8. novembril 2023 kinnitanud, et kostja elab, kontakte ei tea. Tsiviilasjas 2-24-103405 on Politsei- ja Piirivalveamet 26. aprillil 2024 vastanud, et politsei menetlusinfosüsteemis on märgitud kostja elukohaks xx . Andmed on saadud 5. septembril 2008. Lisaks on päringu käigus nähtav, et 8. aprillil 2009 on kostjaga seotud kontaktnumbrid 056213425, 058180239 ja 056314351 ning 15. veebruaril 2018 on isikuga seotud e-post XXX. Hilisemad kokkupuuted, mis oleks seotud isiku võimaliku elukoha ja teiste kontaktandmetega fikseeritud ei ole. Kohus edastas korduvalt menetlusse võtmise määrust ja hagimaterjale kostja rahvastikuregistris märgitud e-posti aadressidel xx ja

XXX, millelt vastused puuduvad. 9. juuli 2024 seisuga töötamise registris aktiivseid kandeid ei ole. Rahvastikuregistris märgitud telefoni numbril xx on kohtute infosüsteemis märge „27. juunil 2024 vastas, nr kuulub nüüd gümnaasiumile, võimalusel enam mitte hel“. Kuna praegusel juhul ei ole elektrooniline kättetoimetamine tulemust andnud ja kostja tegelik elukoht ei ole teada, tuleb hagi kostjale kätte toimetada avalikult hagi avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohtu hinnangul puuduvad seega mõistlikud võimalused kostja elu- või viibimiskoha kindlakstegemiseks. Seega on täidetud menetlusdokumendi avaliku kättetoimetamise eeldused TsMS § 317 mõttes. Hagimaterjalid ja hagiavalduse menetlusse võtmise määrus on kostjale kätte toimetatud avalikult avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 9. juulil 2024 ning need loeti kostjale kättetoimetatuks 25. juulil 2024. Kostja ei ole kohtu määratud ajaks (8. augustiks 2024) ega ka hiljem hagile vastanud. Seega saab lugeda, et kostja on teadlik kirjaliku vastamise kohustusest. Kostja, kellele kohus on määranud kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole kohtule tähtaegselt kirjalikult vastanud. Hageja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu määratud tähtajaks..

3.TsMS § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus ei hinda praegusel juhul vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimist, kuivõrd hageja on hagis märkinud, et laenuandja ei ole laenu väljastamisel järginud vastutustundliku laenamise põhimõtet ning nõuab põhivõlgnevust ja viivist seadusjärgses määras. Kohus leiab, et hagis esitatud asjaolud ja nõude õiguslik põhjendus on piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. Seetõttu rahuldab kohus hagi.
4.TsMS § 444 lõike 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.
5.TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.
6.Hagi rahuldamise tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda. Hageja palub menetluskuluna kostjalt välja mõista riigilõiv 350 eurot ja esindaja tasu 20 eurot. Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest ja seega on tegemist põhjendatud kuluga. Kohtu hinnangul on hageja lepingulise esindaja kulu põhjendatud. TsMS § 4842 järgi on maksekäsu kiirmenetluse põhjendatud kuluks 20 eurot. Hageja põhjendatud menetluskulud on seega kokku 370 eurot (350 + 20). Vastavalt hageja taotlusele peab kostja hagejale hüvitatavatelt menetluskuludelt tasuma alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Tulenevalt hageja taotlusest märgib kohus otsuse resolutsiooni ka makserekvisiidid, millisele kostja saab väljamõistetud summad tasuda.
7.TsMS § 178 lg 1 kohaselt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.
8.Kuna kostja elu- või viibimiskoht ei ole kohtule jätkuvalt teada, siis tuleb kohtuotsus kostjale kätte toimetada avalikult avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Olukorras, mil hagiavaldus või kohtukutse on samas asjas kätte toimetatud Ametlike Teadaannete kaudu, ei pea kohus kontrollima kõiki kohtulahendi avalikult kättetoimetamise eeldusi TsMS § 317 lg 1 p 1 mõttes uuesti täies ulatuses. Praegusel juhul nähtub asjaoludest, et TsMS § 317 lg 1 p-s 1 sätestatud eelduste uuesti kontrollimine oleks tulemuseta (vt ka Riigikohtu 16. septembri 2020 määrus tsiviilasjas nr 2-18-9218, p 10 ja 20. aprilli 2022 määrus tsiviilasjas nr 2-20-123093, p 9.2). /allkirjastatud digitaalselt/ Karina Kukkes kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja