lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-103409/7

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus · 10.09.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Kohtuasja number
2-24-103409/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
10.09.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1039
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Karina Kukkes

Otsuse tegemise aeg ja koht

10. september 2024, Võru kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-24-103409

Tsiviilasi

OÜ GS Core hagi Q.N vastu põhivõla 583 euro 65 sendi ja lisanduva viivise saamiseks

Tsiviilasja hind

656 eurot 61 senti

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OÜ GS Core (registrikood lepinguline esindaja Alar Liivamägi Kostja: Q.N (isikukood XXX)

Menetluse liik

kirjalik menetlus

16183586),

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Mõista Q.N-ilt OÜ GS Core kasuks välja 619 eurot 62 senti (põhivõlgnevus 583 eurot 65 senti ja kuni kohtuotsuse tegemise ajaks sissenõutavaks muutunud viivis 35 eurot 97 senti).
3.Mõista Q.N-ilt OÜ GS Core kasuks välja lisanduv viivis tasumata põhinõudelt alates
11.septembrist 2024 kuni põhinõude (583 euro 65 sendi) täieliku tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lausest sätestatud määras.
4.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Jätta menetluskulud Q.N-i kanda.
5.Mõista Q.N-ilt OÜ GS Core kasuks välja menetluskulud 195 eurot.
6.Mõista Q.N-ilt OÜ GS Core kasuks temalt väljamõistetud 195 euro suuruste menetluskulude tasumata osalt viivis võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates kohtuotsuse jõustumisest kuni selle täitmiseni.
7.Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
8.Toimetada tagaseljaotsus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kui mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse või kaja.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.OÜ GS Core (hageja) esitas 24. jaanuaril 2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Q.N-ilt (kostja) 1126 euro 32 sendi saamiseks. Kuna maksettepanekut ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada, lõpetas Pärnu Maakohus 16. veebruaril 2024 maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.Hageja palub 29. veebruaril 2024 esitatud hagis välja mõista kostjalt enda kasuks põhivõlg 583 eurot 65 senti (sh sissenõutavaks muutunud põhivõlg 483 eurot 5 senti ja tulevikus sissenõutavaks muutuv põhivõlg 100 eurot 60 eurot). Samuti palub hageja välja mõista enda kasuks viivise võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 teises lauses sätestatud määras sissenõutavaks muutunud põhivõlalt alates hagi esitamisele järgnevast päevast ja tulevikus sissenõutavaks muutuvalt põhivõlalt kuni kohtuotsuse tegemiseni ning kohtuotsuse tegemise järgnevast päevast kuni põhinõude täieliku tasumiseni. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja ja esialgne võlausaldaja Bondora AS 10. oktoobril 2019 laenulepingu nr BL1539514, mille alusel sai kostja laenu 956 eurot intressimääraga 28, 73% aastas. Kostja ei täitnud kohustusi tähtaegselt. Esialgne võlausaldaja luges lepingu ülesöelduks 21. juunil 2021 ning 20. juulil 2022 loovutas lepingust tulenevad nõuded hagejale.
3.Kohus kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama, hoiatades samas, et kirjaliku vastuse tähtajaks esitamata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja hagiavalduse menetlusse võtmise määrus on kostjale isiklikult tähtsaadetisena kättetoimetatud 18. juulil 2024. Seega on kostja teadlik kirjaliku vastamise kohustusest. Kostja ei ole kohtu määratud ajaks (1. augustiks 2024) ega ka hiljem hagile vastanud.
4.TsMS § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus ei hinda praegusel juhul vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimist, kuivõrd hageja on hagis märkinud, et veenvate tõendite puudumise tõttu on ta seisukohal, et esialgne võlausaldaja on rikkunud vastutustundliku laenamise põhimõtet ning nõuab põhivõlgnevust ja viivist seadusjärgses

määras. Kohus leiab, et hagis esitatud asjaolud ja nõude õiguslik põhjendus on piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. Seetõttu rahuldab kohus hagi. Kohus arvutas kuni kohtuotsuseni, so 10. septembrini 2024 sissenõutavaks muutunud viivise summas 35 eurot 97 senti välja kasutades viivisekalkulaatorit (viivisekalkulaator.ee) alates maksetähtpäevadele järgnevast päevast: so viivis perioodi 29. veebruar 2024 kuni 10. september 2024 eest 31 eurot 93 senti tasumata põhinõudelt (483 eurot 5 senti) eurot, viivis perioodi 19.märts 2024 kuni 10. septembrini 2024 eest 1 eurot 27 senti tasumata põhinõudelt (21 eurot 33 senti), viivis periooodi 19.aprill 2024 kuni 10. septembrini 2024 eest 1 eurot 6 senti tasumata põhinõudelt (21 eurot 62 senti), viivis perioodi 21.mai 2024 kuni 10. septembrini 2024 eest 84 senti tasumata põhinõudelt (21 eurot 92 senti), viivis perioodi 19. juuni 2024 kuni 10. septembrini 2024 eest 63 senti tasumata põhinõudelt (22 eurot 22 senti) ja viivis perioodi 19. juuli 2024 kuni 10.septembrini 2024 eest 24 senti tasumata põhinõudelt (13 eurot 51 senti).

5.TsMS § 444 lõike 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.
6.TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.
7.Hagi rahuldamise tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda. Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskulud riigilõiv 175 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot. TsMS § 139 lg 2 ning riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 ja lisa 1 kohaselt on põhjendatud hageja menetluskuluna välja mõista hagiavalduse esitamisel vastavalt hagihinnale tasutud riigilõiv 175 eurot. TsMS § 144 p 7 järgi on maksekäsu kiirmenetluse kulu kohtuväline kulu. Kohus loeb maksekäsu kiiremenetluse kulu 20 eurot põhjendatud kuluks. Hageja põhjendatud menetluskulud on seega kokku 195 eurot. Vastavalt hageja taotlusele peab kostja hagejale hüvitatavatelt menetluskuludelt tasuma alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
8.TsMS § 178 lg 1 kohaselt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Karina Kukkes kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja