Tagaseljaotsus Kohus Kohtunik
Pärnu Maakohus Raina Pärn
Otsuse tegemise aeg ja koht
10. september 2024. a, Pärnu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-23-149706
Tsiviilasi
Kipsivalu OÜ hagi Saluton OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks 7013,37 eurot
Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Kipsivalu OÜ (registrikood: 11744873), seaduslik esindaja Toomas Tamm (e-post: XXX), lepingulised esindajad vandeadvokaat Armand Reinmaa ja advokaat Piret Rumm (e-post: XXX) Kostja: Saluton OÜ (registrikood: 16718403), seaduslik esindaja U.W (e-post: XXX)
Asja lahendamise viis
Kirjalikus menetluses
Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättetoimetamisest arvates Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6 ja TsMS § 633 lg 7). Kostja võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kostja esitada kaja 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 SEB Pank AS-is või a/a EE062200221059223099 Swedbank AS-is või a/a EE221700017003510302 Luminor Bank AS, märkides selgituseks: kaja riigilõiv, tsiviilasja number, nimi. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei
olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).
välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult või elektroonselt. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks (TsMS § 407 lg 1). Kostjale toimetati hagi menetlusse võtmise määrus koos hagi materjalidega kätte 23.07.2024, kuid kostja kohtule kirjalikku vastust esitanud ei ole.
Kohus leiab, et hageja lepingulise esindaja menetluskulude nimekirjas märgitud menetlustoimingud on olnud vajalikud. Kohus arvestab tsiviilasja keerukust ja mahtu, tsiviilasja hinda, hageja esindaja tehtud tööd ning asjaolu, et asjas ei ole toimunud sisulist vaidlust ega istungeid, hageja poolt on kohtule esitatud üksnes hagiavaldus, mis ei ole õiguslikult keerukas ega tugine suurele hulgale tõenditele. Seega ei ole kohtu arvates kõikide menetlustoimingute ajakulu põhjendatud. Võttes arvesse hagiavalduse mahukust ning kohtuasja materjale, millega esindaja pidi tutvuma ja esindaja poolt esitatud menetluskulude nimekirjas esitatud toimingute osas on ajakulu kohtu hinnangul ülepaisutatud. Kohus leiab, et 8.04–16.04.2024 (Saluton OÜ maksekäsu ülevaatamine, esmane kiri kliendile asjaolude täpsustamiseks, hagiavalduse koostamine Saluton OÜ vastu, hagiavalduse koostamine ja redigeerimine Saluton OÜ vastu, hagiavalduse koostamine Saluton OÜ vastu ja kliendile edastamine, hagiavalduse esitamine e-toimikus) toimingute osas saab põhjendatuks pidada 2,5 tunnist ajakulu. 09.05.2024–27.06.2024 toodud toimingute (puuduste kõrvaldamise määrusega tutvumine, puuduste kõrvaldamisega seoses kohtule vastuse koostamine, Kipsivalu OÜ vastuse kohtunõudele koostamine ja ülevaatamine, kohtunõudele vastuse esitamine e-toimikus) osas saab pidada põhjendatuks 1,5 tunnist ajakulu. 27.06.2024, 22.08.2024 ja 30.08.2024 toodud toimingu (menetlusse võtmise määrusega tutvumine, kohtu kirjaga tutvumine ja menetluskulude nimekirja koostamine) osas saab pidada põhjendatuks 20 minutilist ajakulu. Eeltoodust tulenevalt on põhjendatud lepingulise esindaja ajakuluks 4 tundi ja 20 minutit, s.o 606,67 eurot.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.