avaldaja/võlgnik M B Pankrotihaldur usaldusisiku ülesannetes Svetlana Pilden
RESOLUTSIOON
1.Rahuldada M B maksejõuetusavaldus.
2.Kuulutada välja M B (isikukood XXXXXXXXXXX) pankrot 06. septembril 2024, kell 15.30 ja algatada kohustustest vabastamise menetlus.
3.Nimetada M B pankrotihalduriks Svetlana Pilden [email protected], pankrotihalduritunnistus nr 174).
(
e-post
4.Määrata võlausaldajate esimeseks üldkoosoleku toimumise ajaks 25. september 2024 kell 12.30 Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajas, saal nr 2, asukohaga Lossi 2, Kuressaare ja eelneval kokkuleppel halduriga paralleelselt videokonverentsina virtuaalruumis https://meeting.video.rik.ee. Virtuaalruumi liitumise kutse saamiseks tuleb pöörduda halduri poole.
5.Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele. Täitemenetlus lõpeb võlgniku pankroti väljakuulutamisega.
6.Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt 2 kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Nõudest teatamiseks tuleb esitada haldurile kirjalik avaldus ja tõendid avalduses nimetatud asjaolude kohta (nõudeavaldus). Nõudeavalduses märgitakse nõude sisu, alus ja suurus, samuti see, kas nõue on tagatud pandiga. Kui nõue on mõjuval põhjusel esitatud pärast nimetatud tähtaja möödumist, ennistab kohus võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja (taotlus esitatakse koos nõudeavaldusega haldurile, kes edastab selle kohtule; nõude esitamise tähtaja ennistamise taotlust saab esitada kuni halduri poolt võlausaldajate
2-24-6694 nimekirja kohtule kinnitamiseks esitamiseni). Kui nõude esitamise tähtaega ei ennistata, võetakse nõue võlausaldajate nimekirjas arvesse, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.
7.Kuni pankrotimenetluse lõpuni täidab kohustustest vabastamise menetluses usaldusisiku ülesandeid pankrotihaldur. Esimene aruanne võlgniku kohustusest vabastamise menetluse kohta tuleb kohtule esitada hiljemalt 16. septembril 2025.
8.Jätta menetluskulud võlgniku M B kanda.
9.Määrata usaldusisiku Svetlana Pilden tasu suuruseks 910 eurot, millele lisandub käibemaks 200,20 eurot.
10.Anda võlgnikule menetlusabi usaldusisiku tasu maksmiseks 564 eurot (koos käibemaksuga), ning maksta see välja riigi vahenditest büroole, mille kaudu usaldusisik tegutseb (Business Law Firm OÜ, arvelduskonto nr EE481010220061434016).
11.Ülejäänud usaldusisiku tasu summas 546,20 eurot (koos käibemaksuga) mõista välja pankrotivara arvelt.
12.Määrus teha teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse võlgnik või maksejõuetusavalduse esitanud võlausaldaja Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Võlausaldaja võib esitada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisele vastuväite. Usaldusisikule tasu määramise ja vajalike kulutuste hüvitamise kohta tehtud määruse peale võib määruskaebuse esitada usaldusisik, võlgnik või võlausaldaja esitada.
Asjaolud ja menetluse käik
1.M B (avaldaja) esitas 26.04.2024 Pärnu Maakohtule maksejõuetusavalduse, milles taotleb pankroti väljakuulutamist ja kohustustest vabastamise menetluse algatamist.
2.Avalduse kohaselt on võlgnik vabaabielus, tal on kaks ülalpeetavat. Võlgnik ei tööta, on Eesti Töötukassas töötuna arvel. Võlgnikul vara puudub, sissetulekud koosnevad igakuisest sotsiaaltoetusest summas 80 eurot ja töötutoetusest summas 350 eurot. Igakuised kulud ületavad igakuiseid tulusid. Võlgnikule teadaolevalt on tal kohustused viie võlausaldaja ees kogusummas 8798,35 eurot. Võlgnik selgitab, et makseraskused tekkisid u 2023. a, mil ei suutnud võetud kohustusi enam korrektselt tasuda, sest olemasolevatest sissetulekutest nendeks ei jätkunud. Võttis järjest erinevaid kiirlaene, saamata aru tagajärgedest ning oskamata ette näha seda, et satub veelgi raskemasse olukorda. Kiirlaenud sai võetud igapäeveluks vajalike kulutuste katmiseks ja ka hambaraviks. Hetkel on stress ja pingeline olukord võlgniku elus igapäevane. On hetkel Töötukassas töötuna arvel. Mõistab, et tekkinud on väga keeruline olukord, mis takistab igapäevaeluga toimetulekut ja saab aru, et on väga raske enda eluga edasi minna. Mõistab, et kohustused ületavad sissetulekuid. Kokkuvõtvalt ei ole suutnud ta võlasituatsiooniga kuidagi toime tulla. 2024. a kevadel pöördus võlgnik võlanõustaja vastuvõtule, kes kaardistas võlasituatsiooni. Selgus tõsiasi, et oma kohustuste tasumisega võlgnik kahjuks majanduslikult toime ei tule. Avaldaja soovib pankrotimenetluse algatamist, kuna väljaminekud (lisaks laenumaksed) ületavad sissetulekuid ning ta ei näe muud võimalust sellest olukorrast väljumiseks.
2-24-6694
3.Kohus võttis võlgniku maksejõuetusavalduse 16.05.2024 menetlusse ning nimetas võlgniku usaldusisikuks pankrotihaldur Svetlana Pildeni ja tegi usaldusisikule kohustuseks füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 17 tulenevate ülesannete täitmise.
4.Usaldusisik Svetlana Pilden esitas 17.06.2024 kohtule usaldusisiku aruande ning 18.06.2024 täiendava seletuse.
4.1.Aruande kohaselt on võlgnik perekonnaseisult lahutatud, tal on XXXX last, töötab alates 2024 maist XXXXXX OÜ-s, kehtivad kriminaalkaristused puuduvad.
4.2.Võlgniku ja temaga koos elavate pereliikmete varad. Maksejõuetusmenetluse algatamise seisuga ei ole võlgnikule nimele kinnistuid registreeritud. Kuni 24.09.2021 kuulus võlgnikule korteriomand, asukohaga XXXXXXXXXX vald, mis oli müüdud täitemenetluse raames. Transpordiameti vastuse kohaselt ei ole ega viimase viie aasta jooksul polnud võlgniku nimele sõidukeid registreeritud. Võlgniku pensionikonto saldo on null. Pensioniosakud olid realiseeritud septembris 2021, millised olid kasutatud käimasolevate täitemenetluste raames. Võlgnikul puuduvad kehtivad seosed äriühingutega. Päringu tulemustena on selgunud, et võlgniku nimele on avatud konto XXXXXXXXXXXXXXXXs (Lisa 7). Arestitavad jäägid puuduvad. Võlgniku sissetulekuks on palk, mis ei olnud arestitav. Võlgniku seletuse kohaselt muu väärtuslik realiseeritav vara puudub. Võlgnikul on kohustused järgmiste võlausaldajate ees: Aktiva Finance Group OÜ, summas 560,11 eurot; PlusPlus Capital AS, summas 689,27 eurot ja OK Incure OÜ, summas 6542,22 eurot. Täitemenetlused on peatatud. Võivad lisanduda viivised ning täitemenetluse kulud.
4.3.Võlgniku avaldused. Võlgnik selgitas, et võtnud laene toimetulekus, sh. hambaravi ostmiseks.
4.4.Usaldusisiku arvamus võlgniku maksejõuetuse olemasolu, iseloomu ja põhjuste kohta. Võlgnikul on kohustusi 7791 euro ulatuses. Temal puudub piisav vara ja sissetulek, mille arvelt oleks võimalik kohustusi täita lähitulevikus. Seega on tekkinud pankrotiolukord. Maksejõuetuse põhjuseks on ebapiisav sissetulek. Võlgnik on sattunud olukorda, kus sissenõutavaks muutunud kohustusi ei ole võimalik täita sissetuleku arvelt, sh. lähitulevikus. Võlgnik soovib pankroti väljakuulutamist ja kohustustest vabastamise menetluse algatamist. Usaldusisik on selgitanud võlgnikule, et tema on kohustatud kohustustest vabastamise menetluses tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega, ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Usaldusisik on selgitanud, et kohustustest vabastamise menetluse eesmärk rahuldada võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses. Võlgnik töötab, kuid seoses arsti soovitustega peab ta läbirääkimisi tööandjaga, sissetuleku suurus on selgumisel. Asjaolusid, mis võiksid välistada kohustustest vabastamise menetluse algatamist, ei ole usaldusisik tuvastanud. Seega tuleks võlgniku avaldus pankroti väljakuulutamiseks ning kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks rahuldada.
5.Usaldusisiku töö aruanne ning tasu arvestuse käik. Ülesannete täitmiseks kulutas usaldusisik 7 tundi: menetlusdokumentidega tutvumisele ja võlgnikuga suhtlemisele kulus 1 tund, päringute tegemisele (krediidiasutused, registrid jt) 1 tund, vastuste/kontoväljavõtete analüüsile 1 tund, hinnangu, vara- ja võlanimekirja koostamisele ja esitamisele 4 tundi.. Juhindudes PankrS §-st 23 palub usaldusisik määrata usaldusisiku tasuks 910 eurot (tund – 130 EUR), millele lisandub käibemaks 220,20 eurot. Hetkeseisuga puuduvad väljavaated, et võlgnikule kuuluv vaara oleks võimalik realiseerida arvestava tulemiga. Võlgnikul puuduvad realiseeritav vara ja hetkeseisuga ka vahendid, et katta maksejõuetusmenetluse kulusid. Vastavalt FiMS § 45 lg-le 2 kui esineb pankrotiseaduse § 29 lõikes 1 või 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on taotlenud kohustustest vabastamise menetluse algatamist, kuulutab kohus pankroti välja üksnes siis, kui ta otsustab ühtlasi algatada kohustustest vabastamise menetluse. Usaldusisikul on FiMS § 54 lg-te 1 ja 2 ning PankrS § 23 lg 1 kohaselt õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Usaldusisik palub määrata temale tasu 7 töötunni eest kokku 1110,20 eurot (130 eurot tund, millele lisandub käibemaks). Usaldusisiku palub mõista tasu välja büroole, mille kaudu ta tegutseb. Büroo on käibemaksukohustuslane (KMKR nr EE101793410). Kuna usaldusisiku tasu ei ole võimalik kanda pankrotivara arvel, palub usaldusisik hüvitada tema tasu menetlusabi korras riigi vahenditest summas 564 eurot (sh. käibemaks) (FiMS § 54 lg-d 2 ja 7, PankrS § 23 lg 4 ja 51, TsMS
2-24-6694 § 183 lg 2 ning justiitsministri 01.02.2021.a määrus nr 2 Ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste riigi vahenditest hüvitamise kord § 2 lg 1). Arvestuse aluseks olev tehe: 14 pooltundi* 33 eurot * 1,22 (käibemaks), ümardatuna järgmise täiseuroni vastavalt määruse § 1 lg-le 2. Usaldusisik palub: 1. Rahuldada maksejõuetusavaldus ning kuulutada välja M B, isikukood XXXXXXXXXXX, pankrot ja algatada kohustustest vabastamise menetlus; 2. Nimetada M B pankrotihalduriks usaldusisiku ülesannetes Svetlana Pilden ([email protected]); 3. Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht; 4. Määrata usaldusisiku Svetlana Pildeni tasuks 910 eurot, millele lisandub käibemaks 200,20 eurot ning jätta see võlgniku kanda; 5. Kuna pankrotihalduri tasu ei saa katta võlgniku vara arvelt, palub haldur määrata halduri tasu menetlusabi korras riigivahenditest, summas 564 eurot (sh. käibemaks), väljamaksmisega usaldusisikut teenindava büroo Business Law Firm OÜ arveldusarvele EE481010220061434016 SEB Pank AS-s. Kohtu seisukoht
6.Kohus leiab, et maksejõuetusavaldus tuleb rahuldada ja kuulutab välja võlgniku pankroti. Kohus määrab ametisse pankrotihalduri. Koos pankroti väljakuulutamisega algatab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse vastavalt füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 18 lg 2 punktile 2.
7.Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lõike 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus on seisukohal, et võlgniku poolt kohtule esitatud maksejõuetusavaldusest, samuti usaldusisiku koostatud ja 17.06.2024 kohtule esitatud võlgniku vara ja kohustuste nimekirjast ning usaldusisiku hinnangust nähtuvalt on võlgnik püsivalt maksejõuetu. Usaldusisiku andmetel oli vara- ja võlanimekirja esitamise seisuga võlgnikul olemas sissetulek palga näol, see aga ei ole arestitav. Kohus tuvastas, et võlgnik töötab alates 20.05.2024 XXXXXXX Oüs, osalise koormusega. Võlgnikul on XXXXXX last, Võlgnikul on teadaolevaid kohustusi kokku 7791,60 eurot. Usaldusisik on võlgniku varalist seisundit analüüsinud ja asunud seisukohale, et võlgnik on pankrotiolukorras, tal puudub piisav vara ja sissetulek, mille arvelt oleks võimalik kohustusi täita lähitulevikus. Eeltoodu põhjal leiab kohus, et võlgnik on maksejõuetu ning tema maksejõetus on püsiva iseloomuga ja kuulutab PankrS § 31 lõike 1 alusel välja võlgniku pankroti.
8.Kooskõlas PankrS § 31 lõikega 6 nimetab kohus pankrotihalduriks Svetlana Pildeni ja määrab, arvestades PankrS § 78 lõiget 1, võlausaldajate esimese üldkoosoleku aja. Svetlana Pilden on andnud nõusoleku enda nimetamiseks võlgniku pankrotihalduriks. Võlausaldajate üldkoosolek viiakse läbi kohtumääruse resolutsioonis toodud ajal ja kohas.
9.PankrS § 31 lõike 6 kohaselt otsustab kohus pankroti väljakuulutamisel täitemenetluse jätkamise vastavalt täitemenetluse seadustiku (TMS) §-s 511 sätestatule ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. TMS § 51 lõike 1 kohaselt pankroti väljakuulutamisel täitemenetlused lõpevad. Võlgniku vara suhtes toimuvad sundtäitmised kohus usaldusisiku nimetamisel kuni pankroti väljakuulutamiseni või menetluse lõpetamiseni peatas. Täitemenetluse jätkamiseks taotlust kohtule esitatud ei ole ja selliseid asjaolusid toimikumaterjalidest ka ei nähtu, mis annaks aluse täitemenetluse jätkamist kaaluda. Pankroti väljakuulutamisel täitemenetlused TMS § 51 lõike 1 kohaselt lõpevad.
10.Vastavalt FiMS § 45 lõigetele 1 ja 2 otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise pankroti väljakuulutamisel. Võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise menetluse algatamise taotluse. Kohus ei ole käesolevaks hetkeks tuvastanud ühtegi FiMS § 45 lõikes 3 sätestatud võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmise alust. Seega algatab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse. FiMS § 46 lõike 1 kohaselt
2-24-6694 täidab kuni pankrotimenetluse lõpuni usaldusisiku ülesandeid pankrotihaldur, eelkõige võlgniku nõustamises ja kohustustest vabastamise menetluses võlgniku kohustuste täitmise üle järelevalve teostamises.
11.Kohus selgitab võlgnikule, et ta on kohustustest vabastamise menetluse kestel kohustatud: tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega, ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima; viivitamata teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta (FiMS § 47 lg-d 1, 2). Pärast pankrotimenetluse lõppu jätkuvas kohustustest vabastamise menetluses loetakse võlgniku tulu loovutatuks usaldusisikule vastavalt FiMS § 47 lõigetes 3–5 sätestatule ja võlgnik on kohustatud pärimise teel saadu väärtusest poole usaldusisikule üle andma.
12.FiMS § 46 lõike 3 kohaselt tuleb usaldusisikul esitada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta kohtule igal aastal aruanne. Esimene aruanne võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta tuleb esitada määruse resolutsioonis märgitud tähtajaks.
13.Võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest otsustatakse kolme aasta möödumisel (FiMS § 49 lg 1). Eelviidatud paragrahvi lõike 3 kohaselt võib kohus asjaolusid arvestades vabastada oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne ühe aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja võlausaldajate nõudeid on rahuldatud arvestatavas ulatuses. FiMS § 49 lõige 9 näeb ette, et kui kohus leiab, et võlgniku kohustustest vabastamine ei ole põhjendatud, sest võlgnik on olnud hooletu oma käesoleva seaduse §-s 47 nimetatud kohustuste täitmisel ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve, võib ta menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, mille möödumise järel otsustatakse kohustustest vabastamise üle uuesti. Kohus võib menetlust pikendada mitu korda. See tähtaeg ei või olla kokku pikem kui neli aastat menetluse algatamisest.
14.FiMS § 8 lõige 1 näeb ette, et kui maksejõuetusavalduse alusel kuulutatakse välja võlgniku pankrot, kantakse maksejõuetusavalduse esitamise ja läbivaatamisega seotud kulud pankrotiseaduses sätestatu kohaselt nagu pankrotiavalduse esitamise ja läbivaatamisega seotud kulud. PankrS § 150 lg 1 punktide 1 ja 2 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri või usaldusisiku kulud. PankrS 150 lõige 2 sätestab, et kui pankrotiavaldus rahuldatakse või maksejõuetusavalduse alusel kuulutatakse välja pankrot, samuti kui pankrotimenetlus lõpetatakse kompromissiga, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 172 lõigete 1 ja 2 alusel tuleb avaldaja tehtud menetluskulud (tasutud riigilõiv) jätta tema enda kanda. Eeltoodu alusel jäävad usaldusisiku kulud ja võlgniku kantud menetluskulud võlgniku kanda.
15.FiMS § 54 lõige 1 sätestab, et usaldusisikul on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt kuni maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni hüvitatakse usaldusisikule tasu ja vajalikud kulutused pankrotiseaduses ajutise halduri tasu ja vajalike kulutuste hüvitamise sätete kohaselt. Kohus määrab usaldusisikule tasu ja vajalike kulutuste hüvitise FiMS § 18 lõikes 2 nimetatud otsuse tegemisel. Kohus määrab usaldusisikule tasu usaldusisiku taotlusel. Taotluse suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja usaldusisiku kutseoskusi. Usaldusisik peab esitama koos taotlusega tasu arvestuse (FiMS § 54 lg 4). Vastavalt FiMS § 59 lõikele 9 võib kohus usaldusisiku tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu usaldusisik tegutseb.
16.PankrS § 23 lõike 1 järgi on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Sama paragrahvi lõike 2 järgi on tasu suuruse arvestamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutise halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. PankrS § 23 lõike 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär summa, mis vastab 1/5 TLS § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast, mis alates 01.01.2024 on 164 eurot.
2-24-6694
17.Kohus leiab, et arvestades usaldusisiku ülesannete mahtu ja keerukust, usaldusisiku kutseoskusi, on usaldusisiku ülesannete täitmiseks kulunud aeg põhjendatud. Usaldusisiku tunnitasu määr mahub kehtestatud piirmääradesse. Eeltoodust tulenevalt on põhjendatud usaldusisiku tasuks määrata 7 tunni eest summas 910 eurot, millele lisandub käibemaks 200,20 eurot.
18.Kuna menetluses ei jätku võlgniku varast vajalikeks väljamakseteks taotleb usaldusisik tasu hüvitamist riigi vahenditest. FiMS § 54 lg 7 järgi kohus võib kohustustest vabastamise menetluses usaldusisiku tasu maksmiseks määrata võlgnikule võlgniku taotlusel menetlusabi tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 183 lõikes 2 sätestatu kohaselt, kui võlgnikul puudub piisav vara või sissetulek usaldusisiku tasu maksmiseks. TsMS § 183 lg 2 kohaselt võib Eesti pankrotivõlgnik taotleda menetlusabi andmist menetluskulude kandmiseks, kui kulusid ei saa või ei ole põhjendatud katta pankrotihalduri valitsetavast varast või võlgniku sissetulekust ning ei saa eeldada, et kulud kannaksid asja suhtes varalist huvi omavad isikud, muu hulgas pankrotivõlausaldajad. Ajutise halduri, usaldusisiku ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta pankrotivõlgnikult riigi tuludesse välja, ei või olla ühe pankrotimenetluse ja kohustustest vabastamise menetluse kohta suurem kui töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuutasu kolmekordne alammäär, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Seejuures arvestatakse üks kuutasu alammäär pankrotiavalduse või maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni ajutise halduri või usaldusisiku, üks kuutasu alammäär pankroti väljakuulutamisest pankrotimenetluse lõpuni pankrotihalduri ja üks kuutasu alammäär kohustustest vabastamise menetluse lõpuni usaldusisiku tehtavate toimingute katteks.
19.Kohus, tutvunud usaldusisiku poolt esitatud aruandega, leiab, et usaldusisiku tasu ei ole võimalik pankrotivarast rahuldada. Menetlusabi korras usaldusisiku tasu hüvitamist riigi vahenditest on taotletud 7 tunni eest tunnitasu piirmääraga 66 eurot. Seetõttu hüvitatakse usaldusisikule menetlusabi korras riigi vahenditest tasu 7 tunni eest tunnitasu määraga 66 eurot ehk summas 462 eurot, millele lisandub käibemaks 22%, ehk kokku 564 eurot. Riigi vahenditest hüvitatava ajutise halduri tasu on ümardatud järgmise täiseuroni vastavalt Justiitsministri 05.02.2021 määruse Ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste riigi vahenditest hüvitamise kord § 1 lg-le 2. Vastavalt usaldusisiku taotlusele tuleb usaldusisiku tasu tasuda büroole, mille kaudu usaldusisik tegutseb, s.o Business Law Firm OÜ arvelduskontole. Ülejäänud usaldusisiku tasu tuleb mõista välja võlgniku pankrotivara arvelt ning tasuda samuti büroole, mille kaudu usaldusisik tegutseb.