lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-11690/6

Võlaõigus › Muud kindlustuslepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 06.09.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-11690/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kindlustuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
06.09.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1318
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
If P&C Insurance AS10100168(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Olev Mihkelson

Otsuse tegemise aeg ja koht

06. september 2024, Jõhvi

Kohtuasja number

2-24-11690

Kohtuasi

If P&C Insurance AS hagi O. A. vastu kahju, summas 1 028,29 eurot, hüvitamise ja lisanduva viivise nõudes

Tsiviilasja hind

1 143,93 eurot Hageja: If P&C Insurance AS (registrikood 10100168, aadress: Lõõtsa 8a, Tallinn), lepinguline esindaja: A. J. (volikirja alusel, e-post: [email protected])

Menetlusosalised ja esindajad

Kostja: O. A. (isikukood XXX, registrijärgne elukoht: XXX, hagis märgitud elukoht; XXX, e-post: XXX )

Asja läbivaatamise kuupäev

06. september 2024 / kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada If P&C Insurance AS hagi O. A. vastu kahju, summas 1 028,29 eurot, hüvitamise ja lisanduva viivise nõudes tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostjalt O. A.lt hageja If P&C Insurance AS kasuks tekitatud kahju kokku summas 1 028,29 eurot (üks tuhat kakskümmend kaheksa eurot ja 29 senti), sh põhivõlgnevus 943,99 eurot ja viivised perioodi 11.11.2023 kuni 31.07.2024 eest summas 84,30 eurot.
3.Välja mõista kostjalt hageja kasuks viivis tasumata põhivõla jäägilt (943,99 eurot) alates 01.08.2024 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.
Jätta menetluskulud kostja kanda.
5.Välja mõista kostjalt hageja kasuks menetluskulud kokku summas 618 eurot (s.o riigilõiv 280 eurot ja õigusabikulud 338 eurot) ning viivis hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras.
6.Menetluskulud kuuluvad kandmisele Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr EE147700771000526428 viitenumbriga 717065639. 1(4)
7.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).
8.Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale kätte väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. TsMS § 415 lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv (riigilõivuseadus § 59 lg 19), mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele: SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank EE062200221059223099 või Luminor Bank EE221700017003510302 või LHV Pank EE567700771003819792 (viitenumbrita). Riigilõivu tasumise andmed esitada kohtule. Menetlusabi taotlemise kord Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lõikele 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

1.If P&C Insurance AS esitas 01.08.2024 Viru Maakohtule hagi O. A. vastu kahju, summas 1 028,29 eurot, hüvitamise ja lisanduva viivise nõudes. Esitatud hagiavalduse kohaselt toimus 31.03.2022 Tallinna mnt 7, Narva linnas liiklusõnnetus, O. A. juhtides mootorsõidukit Renault Captur registreerimismärgiga XXXL, enne manöövri alustamist ei veendunud selle manöövri ohutuses, mille tagajärjel ei tulnud toime juhtimisega ja tagurdamisel sõitis otsa pargitud mootorsõiduki Audi A6 Allroad Quattro registreerimismärgiga XXX ning põgenes sündmuskohalt enne politsei saabumist ja ei teatanud toimunud liiklusõnnetusest politseisse, kui teavitamine oli kohustuslik. Liiklusõnnetuse tagajärjel oli tekitatud varaline kahju mootorsõiduki Audi A6 registreerimismärgiga XXX omanikule. Samuti O. A. juhtis mootorsõidukit Renault Captur registreerimismärgiga XXXL juhile keelatud seisundis, kui ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus mitte vähem kui 0,74 mg/l. Kahjukäsitluse Keskus OÜ arve N-2672 kohaselt maksis kannatanud auto remont 943,99 eurot (Lisa 2), mille hageja hüvitas. Kostja põhjustas kostja liiklusõnnetuse ja lahkus õigusvastaselt ja süüliselt sündmuskohalt, eirates Liiklusseaduse sätteid. Seega vastutab kostja tekitatud kahju eest lisaks ka LkindlS § 53 lg 1 p 2 alusel. Hageja palub mõista välja O. A.lt If P&C Insurance ASi kasuks põhivõlg 943,99 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivised perioodi 11.11.2023 kuni 31.07.2024 eest summa 84,30 eurot ja jooksvad viivised põhivõla tasumata jäägilt alates 01.08.2024 VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses. Mõista välja O. A.lt If P&C 2(4)

Insurance ASi kasuks menetluskulud. Kohustada kostjat tasuma väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

MENETLUSE KÄIK

2.Viru Maakohus võttis 02.08.2024 määrusega hagi menetlusse ning saatis kostjale menetlusdokumendid, kohustades kostjat kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Kohus hoiatas kostjat, et kui kostja ei vasta tähtaegselt esitatud hagile või ei põhjenda, miks ta hagi ei tunnista, võib kohus hageja nõusolekul kirjalikus menetluses hagi rahuldada tagaseljaotsusega kostjat kohtusse kutsumata. Menetlusdokumendid on kostjale kätte toimetatud KÄPO-vahendusel 05.08.2024. Kostja vastust/vastuväiteid kohtule ei esitanud.
3.Kostja esitas 17.08.2024 kohtule e-kirjalise taotluse dokumentide edastamiseks PDFformaadis. Kohus saatis menetlusdokumendid kostja e-posti aadressile XXX

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, sh hagiavaldusega ja esitatud dokumentaalsete tõenditega ning hinnanud neid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
5.Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.
6.Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud Liikluskindlustuse seaduse (LKindlS ) § 53, Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76, § 101, § 108, § 113, § 127 lg 1, § 128 lg 3.
7.Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 3 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus kogusummas 1 028,29 eurot, sh põhinõue 943,99 eurot ja viivis perioodi 11.11.2023—31.07.2024 eest summas 84,30 eurot, samuti kuulub väljamõistmisele alates 01.08.2024 viivis võlgnevuselt (943,99 eurolt) kuni põhinõude täies ulatuses täitmiseni VÕS § 113 lg 1 järgi sätestatud määras.

MENETLUSKULUD

8.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
9.Hageja on hagiavalduses märkinud, et palub kostjalt välja mõista riigilõiv summas 280 eurot 3(4)

ja õigusabikulud kokku 338 eurot (2,0 tundi hinnaga 169 eurot tund). Kohtu hinnangul on hageja õigusabikulude suurus põhjendatud. Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 618 eurot, s.h riigilõiv 280 eurot ja õigusabikulud hagi esitamisel 338 eurot.

10.TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
11.TsMS § 178 lg 1 kohaselt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.
12.TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kuulub käesolev kohtuotsus viivitamatule täitmisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja