Võlaõigus › Muud kindlustuslepingud

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. TsMS § 632 lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. TsMS § 415 lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga 1(3)

2-24-119215 tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus ning tasuda kajalt kautsjon.

Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv (riigilõivuseadus § 59 lg 19), mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele: SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank EE062200221059223099 või Luminor Bank EE221700017003510302 või LHV Pank EE567700771003819792 (viitenumbrita). Riigilõivu tasumise andmed esitada kohtule. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja kohtu selgitused Hageja esitas Viru Maakohtule hagiavalduse kostja vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt kostja põhjustas 05.12.2023 Narvas sõidukiga Mitsubishi Outlander, reg märgiga XXX liiklusõnnetuse. Juhi tsiviilvastutus oli kindlustamata. Liiklusregistri andmetel toimus sõiduki omaniku vahetus ning kuna sõiduki uus omanik ei võtnud sõidukit liiklusregistris enda nimele, siis liiklusregister kustutas sõiduki liiklusregistrist 17.11.2023. Vastavalt LKindlS § 21 lg 1 p 1 kohaselt lõpeb liikluskindlustuse leping sõiduki liiklusregistrist kustutamisel, sealhulgas ajutisel kustutamisel. Seetõttu puudus kostjal liiklusõnnetuse hetkel kindlustuskaitse. Liiklusõnnetuses sai kannatada J S kuuluv sõiduk Toyota Corolla reg märgiga XXX. Kannatanu pöördus kahjuteatega enda kindlustusandja Swedbank P&C Insurance AS poole, kes käsitles kahju ja väljastas 17.12.2023 kannatanule garantiikirja K OÜ-le summas 1008 eurot ja 16 senti. Swedbank P&C Insurance AS-ile väljastati remonditöökoja poolt 13.02.2024 arve summas 1024,96 eurot (käibemaks tõusis 2024. aasta alguses 22%-ni). Swedbank P&C Insurance AS esitas LKF-ile 21.03.2024 tagasinõude summas 1174,96 eurot, millest kahjukäsitlemise kulu moodustas 150 eurot. LKF kontrollis hüvitatud kahjude suuruse õigusust Cabas programmiga ning kuna kostja tsiviilvastutus oli liiklusõnnetuste ajal kindlustamata, siis LKF hüvitas 21.03.2024 LKindlS § 35 lg 4, § 45 lg 1 alusel Swedbank P&C Insurance AS-ile esitatud tagasinõude. LKF esitas kostjale 08.05.2024 LKindlS § 57 p 1 alusel tagasinõude. Põhjendatud käsitluskulude suuruseks oli vastavalt LKF-i juhatuse 01.12.2016 otsuse p 1.10 ja 13.10.2022 muutmise otsuse kohaselt 230 eurot. Kostja tagasinõuet vabatahtlikult tasuma ei hakanud. LKF esitas 23.05.2024 maksekäsu kiirmenetluse avalduse. Kostja esitas vastuväite. LKF märgib täiendavalt, et kuna kostja lahkus õigusakte rikkudes sündmuskohalt, siis võib LKF lisaks 2(3)

2-24-119215 praegusele täiendavalt kohaldada hagi alusena LKindlS § 53 lg 1 p 2. Hageja palub mõista kostjalt välja võlgnevus summas 1254,96 eurot ja riigilõiv summas 280 eurot. Viru Maakohus 14.08.2024 määrusega võttis hagi menetlusse ja määras kostjale hagile kirjaliku vastuse esitamiseks 14 päeva määruse kättesaamisest arvates. Kostjale toimetati hagi ja määruse kätte 19.08.2024 kostja elukoha juurde kuuluvasse postkasti panekuga. Kohtu määratud tähtajaks ei ole kostja kohtule vastanud. Teda on hoiatatud hagi tagaseljaotsusega rahuldamise võimalusest. Kohus leiab, et hagis märgitud asjaolud ja nõuded on faktiliselt ja õiguslikult põhjendatud ning esitatud hagi tuleb täielikult rahuldada tagaseljaotsusega. Kohtu rahuldab hagi tagaseljaotsusega tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Kohus tunnistab tagaseljaotsuse viivitamata täidetavaks TsMS § 467 lg 1, § 468 lg 1 p 2 alusel. (allkirjastatud digitaalselt) Tamara Šabarova Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.