Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 03.09.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number: 2-24-117503/6
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 03.09.2024
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 907

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Miltex Construction OÜ11294766(Kostja)Arsenal Industrial OÜ14041623(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Otsuse tegemise aeg ja koht

03. september 2024.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-117503

Tsiviilasi

Arsenal Industrial OÜ hagiavaldus Miltex Construction OÜ vastu raha tasumise nõudes

Hagihind

9606,96 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja

Arsenal Industrial OÜ (registrikood 14041623, aadress SuurSõjamäe 25a/1, 11415 Tallinn) Lepinguline esindaja P. P.

Kostja

Miltex Construction OÜ (registrikood 11294766, aadress Vesse 10, 11415 Tallinn) Seaduslik esindaja juhatuse liige T. K.

Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada Arsenal Industrial OÜ (registrikood 14041623) hagiavaldus Miltex Construction OÜ (registrikood 11294766) vastu tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista Miltex Construction OÜ-lt (registrikood 11294766) Arsenal Industrial OÜ (registrikood 14041623) kasuks 7911 (seitse tuhat üheksasada üksteist) eurot ja 25 (kakskümmend viis) senti.

3.Välja mõista Miltex Construction OÜ-lt (registrikood 11294766) Arsenal Industrial OÜ (registrikood 14041623) kasuks viivis põhinõude 7039 (seitse tuhat kolmkümmend üheksa) eurot ja 08 (kaheksa) senti tasumata osalt viivisemääraga 0,066% (null koma null kuuskümmend kuus protsenti) päevas alates 21.06.2024.a (kahekümne esimesest juunist kahe tuhande kahekümne neljandal aastal) kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 6206 (kuus tuhat kakssada kuus) eurot ja 91 (üheksakümmend üks) senti.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

8.Jätta rahuldamata Arsenal Industrial OÜ (registrikood 14041623) avaldus maksekäsu kiirmenetluse menetluskulude 20 (kakskümmend) eurot kindlaksmääramiseks ja Miltex Construction OÜ-lt (registrikood 11294766) väljamõistmiseks. Edasikaebamise kord Kaja esitamine Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.h tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt tuleb tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellatsioonitähtaja jooksul tehakse asjas täiendav otsus, hakkab apellatsioonitähtaeg kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest ka esialgselt tehtud otsuse suhtes uuesti. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Menetluskulude kindlaksmääramise peale edasikaebamine Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Selgitus menetlusabi taotlejale Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotluse esitamise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hagi aluseks olevad põhilised asjaolud (TsMS § 444 lg 1) Arsenal Industrial OÜ (hageja) nõue Miltex Construction OÜ (kostja) vastu koosneb põhivõlgnevusest 7039,08 eurot, sissenõudmiskuludest 40 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivisest 832,17 eurot. Hageja nõuab kostjalt lisaks sissenõutavaks muutunud viivisele alates 21.06.2024 põhinõude 7039,08 eurot tasumata osalt viivise tasumist viivisemääraga 0,066% päevas kuni põhinõude täitmiseni. Nõuete aluseks on hageja ja kostja vahel 08.06.2023 sõlmitud vallasasja üürileping nimetusega „Tehnika ja seadmete rendileping nr EE2023-0148“, mille kohaselt üüris hageja kostjale erinevat ehitustehnikat (ekskavaator, betoonisaag, vibroplaat, pinnaserull jms, edaspidi ka rendiobjekt). Kostja oli rendiobjekti üüri eest kohustatud tasuma üüri (Lepingu.p.5.1). Renditasu arvutatakse tuginedes Renditeenuste hinnakirjale. Rendihinnad ja teenuste hinnad on avaldatud Ühingu interneti kodulehel: www.arsenalrent.ee), samuti on rendihind ja tingimused toodud igal rendiobjekti väljastamisel koostatud väljastusaktil. Renditeenuste eest esitas hageja kostjale arved. Kostjal on tasumata hageja poolt esitatud arved kokku summas 7039,08 eurot. Kostja põhivõlgnevuselt on hageja arvestanud seisuga 08.02.2024 viivist lepingust tuleneva viivisemääraga 0,066% päevas, summas 832,17 eurot. Hageja nõuab kostjalt menetluskulude riigilõivu 770 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja lepingulise esindaja kulu 380 eurot (õigusteenusele kulunud aeg 3 tundi, tasumäär 120 eurot tunnis) hüvitamist. Kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa väljajätmine TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa. Kohtuotsuse viivitamata täidetavaks tunnistamine TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik