lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-143869/8

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 29.08.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-143869/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
29.08.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1332
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Revensen OÜ16625699(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(Tagaseljaotsus) Kohus Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad Asja läbivaatamine

Harju Maakohus Marget Henriksen 29.08.2024 Tallinn 2-23-143869 Revensen OÜ hagi F.E vastu võla nõudes 5552,94 eurot Hageja: Revensen OÜ (registrikood 16625699) Hageja lepinguline esindaja: Irina Vassiljeva (e-post: XXX) Kostja: F.E (isikukood XXX, e-post: XXX) Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostjalt F.E-lt hageja Revensen OÜ kasuks 15.05.2023 laenulepingust nr XXX tulenev põhivõlgnevus 3500,00 EUR, intress 401,84 EUR, lepingu hooldustasu 74,67 EUR, sissenõudmiskulud 35,00 EUR ja seisuga 02.01.2024 sissenõutavaks muutunud lepingujärgne viivis 350,73 EUR ning viiviseid alates 03.01.2024.a põhinõudelt 3500,00 EUR kuni selle kohase tasumiseni lepingujärgses määras 34,00% aastas.
3.Välja mõistetud summad kostja peab tasuma Revensen OÜ arveldusarvele nr XXX LHV. Makse selgitus on „võlgniku nimi, isikukood ja tsiviilasja number“.
4.Jätta menetluskulud F.E’i kanda.
5.Mõista välja kostjalt F.E-lt hageja Revensen OÜ kasuks menetluskulud summas 975,00 EUR, s.h hageja poolt tasutud riigilõiv summas 595,00 EUR, maksekäsu kiirmenetluse kulud summas 20,00 EUR ja õigusabikulud 360,00 EUR.
6.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Mõista välja kostjalt hageja kasuks väljamõistetud menetluskuludelt viivis alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast päevast kuni menetluskulude täies ulatuses hüvitamiseni VÕS § 113 lg-s 1 teises lauses sätestatud määras.
7.Tagastada enam tasutud riigilõiv summas 35,00 EUR Revensen OÜ arveldusarvele nr XXX LHV. Makse selgitus on „tsiviilasja 2-23-143869“.
8.Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mille suurus sõltub tsiviilasja hinnast. Kostjal on õigus esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt, kui kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv, mis vastab poolele hagihinnale, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtuotsuse põhjendused

1.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.
2.Revensen OÜ esitas Harju Maakohtule hagi F.E vastu võla nõudes. Hagiavalduse kohaselt K OÜ sõlmis 15.05.2023 Ühisraha OÜ-ga laenulepingu nr XXX 3500,00 EUR saamiseks. 15.05.2023 sõlmisid Ühisraha OÜ ja kostja käenduslepingu. Vastavalt käenduslepingu p 1.1 Lepinguga kohustub Käendaja Võlausaldaja ees vastutama Investori ja K OÜ vahel 15.05.2023.a sõlmitud Laenulepingu nr XXX, laenu summa 3500,00 eurot ja selle kõigi tulevikus tehtavate muudatuste ja täienduste ning lisade nõuetekohase täitmise eest. Lisaks käenduslepingu alusel p 1.2 Käendaja vastutab Laenusaaja poolt tagastamata Laenusumma, tasumata intresside ning kohustuse rikkumistest tulenevate nõuete, eelkõige leppetrahvi, viivise ja samuti Laenusaajalt võlgnevuse sissenõudmisega seotud kulutuste ning kahju hüvitamise eest solidaarselt Laenusaajaga. Käendaja vastutuse rahaliseks maksimumsummaks on 7000,00 eurot. Laenulepingu nr XXX alusel võttis kostja laenu 3500,00 EUR intressiga 34.00% aastas ja 0.094% päevas, tagasimakseperioodiga 24 kuud, kohustusega tasuda alates 15.06.2023 annuiteetgraafiku maksegraafiku alusel iga kuu 15. kuupäevaks laenu intressist ja lepingu hooldustasust koosnevaid makseid summas 220,47 EUR. Laenulepingu alusel kohustus K OÜ saadud laenu tagastama hiljemalt 15.05.2025. Kokku kohustus kostja tasuma 5466,28 EUR (igakuised osamaksed 220,47 EUR x 24 + 175,00 EUR lepingutasu). Ühisraha OÜ maksis K OÜ-le laenusumma välja 15.05.2023. Sellega said laenuandja kohustused täidetud ja kostjal tekkis kohustus laenulepingus sätestatud tingimusi täita ning igakuiseid

ettenähtud makseid tähtaegselt portaalipidaja laenulepingu põhitingimustes näidatud kontole tasuda. Peale laenulepingu sõlmimist on laenuandjale laekunud K OÜ-lt kostjalt kokku 0,00 EUR. Ühisraha OÜ edastas 23.09.2023 K OÜ-le teatise laenulepingu ülesütlemise kohta, milles teatas, et kõik Lepingust tulenevad nõuded on muutunud sissenõutavaks ning nõudis kogu laenulepingu alusel võlgnetava summa tasumist 14 kalendripäeva jooksul. K OÜ ei reageerinud Ühisraha OÜ nõuetele, misjärel Ühisraha OÜ loovutas 27.10.2023 talle kuuluva nõude K OÜ vastu Revensen OÜ-le. Nõude loovutamise kohta edastas Ühisraha OÜ K OÜ 27.10.2023 teatise.

3.Revsen OÜ palub välja mõista F.E-lt Revensen OÜ kasuks 15.05.2023 laenulepingust nr XXX tulenev põhivõlgnevus 3500,00 EUR, intress 401,84 EUR, lepingu hooldustasu 74,67 EUR, sissenõudmiskulud 35,00 EUR ja seisuga 02.01.2024 sissenõutavaks muutunud lepingujärgne viivis 350,73 EUR ning edaspidi nõuda F.E-lt viiviseid alates 03.01.2024.a põhinõudelt 3500,00 EUR kuni selle kohase tasumiseni lepingujärgses määras 34,00% aastas.
4.Harju Maakohus võttis 05.06.2024 määrusega hagi menetlusse ning andis kostjale tähtaja 20 päeva hagile vastuse esitamiseks. Kohus hoiatas nimetatud määruses kostjat tagaseljaotsuse tegemise võimaluse kohta.
5.Kohus on 05.06.2024 määruse ja hagimaterjalid kostjale 14.07.2024 KÄPO-s kätte toimetanud. Hagiavaldusele vastamise tähtaeg möödus 06.08.2023. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastust esitanud.
6.Kohus rahuldab TsMS § 407 lg 1 alusel hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Tagaseljaotsus tähendab kohtuotsust, mille puhul kohus rahuldab õiguslikult põhjendatud hagi, hindamata, kas hagiavalduses nimetatud asjaolud on tõendatud või mitte. TsMS § 407 lg 1 teise lause järgi loetakse tagaseljaotsuse tegemise korral hagis esitatud faktilised väited (asjaolud) kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude õigsust eeldades õiguslikult põhjendatud.
7.TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud
8.TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus jätab menetluskulud kostja kanda. Hageja on taotlenud mõista kostjalt menetluskuluna välja hagiavalduselt tasutud riigilõivu 595 eurot, maksekäsukiirmenetuse kulu 20 eurot ja õigusabikulu 360 eurot ning kohustada kostjat tasuma hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.
9.TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 138 lg 2 kohaselt on kohtukulud riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. TsMS § 139 lg 2 kohaselt tuleb riigilõivu tasuda menetlustoimingult, mille tegemise eest on riigilõivuseaduses (RLS) sätestatud riigilõiv. RLS § 59 lg 1 ja lisa 1 kohaselt tuli hagejal tasuda riigilõivu 595 eurot. Eeltoodust tulenevalt on põhjendatud hageja menetluskuluna tasutud riigilõivu väljamõistmine kostjalt.
10.Kohtuväline kulu on TsMS § 144 p 1 alusel menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. TsMS § 175 lg 1 alusel mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohus leiab, et hageja lepingulise esindaja tunnitasu summas 120 eurot ilma käibemaksuta on põhjendatud ja vajalik. Hageja lepingulisel esindajal on kulunud 3 tundi õigusabi esitamisele. Kohus leiab, et hageja lepingulise esindaja tasu summas 595 eurot põhjendatud ja vajalik. Hageja on käibemaksukohustuslane, seega mõistab kohus

menetluskulud välja ilma käibemaksuta. maksekäsukiirmenetluse kulu 20 eurot.

Samuti

on

põhjendatud

menetluskulu

11.Seega on kostjalt hagja kauks väljamõistetavaks menetluskuluks kokku 975 eurot. Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus kohtuotsuse resolutsioonis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt peab tasuma viivist.
12.Hageja palub tagastada talle enammakstud riigilõiv 35 eurot tema arvelduskontole XXX LHV, selgitusega „tsiviilasi 2-23-143869“. Kohus tegi kindlaks, et hagiavalduse esitamisel tasus hageja riigilõivu kokku summas 630 eurot. Hagi nõudelt summas 5552,94 kuulub tasumisele riigilõiv 595 eurot vastavalt riigilõivuseaduse § 59 lg 1 ja lisale 1. TsMS § 150 lg 1 p 1 alusel tuleb tagastada hagejale enamtasutud riigilõiv summas 35 eurot. (allkirjastatud digitaalselt) Marget Henriksen kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja