Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
Viru Maakohus 20.01.2026 Jõhvi 2-25-11167
Kohtunik
Anne PALMISTE
Tsiviillasi
MONEYZEN OÜ hagi X vastu 3414,42 € võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes Kirjalikus menetluses
Hagihind
4795,99 €
Hageja
Moneyzen OÜ
Hageja esindaja
registrikood 12541882, asukoht Maakri 19/1 Tallinn Harjumaa Jana LOEMAA, e-post: [email protected]
Kostja
X sünd. xx.xx.xxxx, isikukood XXX elukoht xxx, tegelik elukoht teadmata
Juhindudes TsMS §407 lg.1, 3, §415, §416, §434, §436, §438, §442, §444, §445, §452, §453 lg.1, 2, §632, maakohus
Moneyzen OÜ hagi rahuldada. Välja mõista XLT Moneyzen OÜ kasuks laenulepingust nr.L241004016 tulenev võlgnevus summas 4058 (neli tuhat viiskümmend kaheksa) eurot 48 senti (s.h. põhivõlgnevus 3414,42 €, intress 443,45 €, viivis 91,01 €, haldustasud 59,60 €, võlamenetlustasud 50 €).
1
Välja mõista XLT Moneyzen OÜ kasuks lepingujärgne viivis 0,06 % päevas alates 12.07.2025 kuni laenulepingust nr.L241004016 tuleneva põhinõude (3414,42 €) täitmiseni. Jätta menetluskulud X kanda. Välja mõista XLT Moneyzen OÜ kasuks menetluskulud summas 560 (viissada kuuskümmend) eurot. XL tuleb menetluskuludelt tasuda viivist alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täitmiseni VÕS §113 lg.1 teises lauses sätestatud ulatuses. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud Esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid Moneyzen OÜ (edaspidi: hageja) ja X (edaspidi: kostja) 30.04.2024 laenulepingu nr.L241004016, mille järgi sai kostja laenu 4000 € koguintressiga 33,01% ja krediidikulukuse määraga 50,47%. Kostja tegi kuumakseid laenu tagastamiseks kuni 30.12.2024, misjärel on laenu tagastamata põhiosa 3414,42 €. Kostja tasus laenu, kuniks kuumaksed perioodil 30.01.2025 – 30.04.2025 jäid tasumata. 12.05.2025 edastas hageja kostjale tema poolt antud elukoha aadressile, e-postile ning SMS-i teel teate kirjaliku hoiatuse laenulepingu ennetähtaegseks lõpetamiseks, kuna kostja oli tähtaegselt jätnud tasumata neli järjestikust igakuist makset. Hageja andis kostjale kahenädalase täiendava tähtaja puudujääva summa tasumiseks koos avaldusega öelda leping selle tasumata jätmise korral üles. Kostja midagi oma laenu tasumiseks ette ei võtnud ning seega ütles hageja 29.05.2025 laenulepingu ennetähtaegselt üles. Hageja nõuab kostjalt lisaks ka tasumata intressi summas 443,45 €, tasumata lepingu haldustasu summas 59,60 €, võlamenetlustasusid 50 €, viivist summas 91,01 €, viivist põhivõlalt lepingujärgses määras 0,06% päevast ja viivist menetluskuludelt VÕS §113 lg.1 sätestatud määras ning riigilõivu 560 €. Viru Maakohtu 16.09.2025 määrusega võeti hagiavaldus menetlusse ning kostjale anti tähtaeg 14 päeva hagile kirjaliku vastuse esitamiseks. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte 12.12.2025 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi: TsMS) §317 lg.1 p.1 ja lg.3 kohase avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 26.11.2025. Kostjat hoiatati hagile vastamata jätmise korral TsMS §407 lg.1, 2 sätestatud tagajärgede eest. Kostja kirjalikku vastust hagiavaldusele ei esitanud.
Maakohtu otsuse põhjendused
2
Maakohus, tutvunud hagiavalduse ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS §407 lg.1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 394 lg 5 kohaselt peab hagile vastuse esitamise tähtaeg olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates. Neid nõudeid on järgitud. Kohus edastas kostjale kohtunõude hagiavaldusele kirjaliku vastuse esitamiseks 14 päeva jooksul alates väljaandes Ametlikud Teadaanded teate kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates. TsMS §317 lg.5 kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Teade avaldati 26.11.2025 ja seega loeti dokument kättetoimetatuks 12.12.2025. Niisiis tuli kostjal vastus esitada hiljemalt 29.12.2025. Kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud ega taotlenud vastamise tähtaja pikendamist. TsMS §407 lg.3 kohaselt võib tagaseljaotsuse TsMS §407 lg.1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata TsMS §444 lg.3 tulenevalt võib kohus tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Maakohus leiab, et käesolev hagi on põhjendatud kostja omaksvõtuga ning põhjendatud õiguslikult Võlaõigusseaduse (VÕS) §2, §3, §8 lg.2, §76, §101, §108, §113 sätestatud alustel. Maakohus kontrollis omaalgatuslikult vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimist ning leiab, et esialgne krediidiandja on nõuetekohaselt oma kohustusi täitnud. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS §407 lg.1, 3, §415, §416, §442 lg.1, §444 lg.3 mõistab maakohus kostjalt hageja kasuks välja põhivõlgnevuse 3414,42 €, intressi 443,45 €, viivise 91,01 €, haldustasud 59,60 €, võlamenetlustasud 50 € ja lepingujärgse viivise 0,06% päevas põhinõudelt 3414,42 € alates 13.06.2025 kuni põhinõude täitmiseni. Menetluskulud TsMS §173 lg.1 tulenevalt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS §162 lg.1 tulenevalt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskuludena riigilõivu summas 560 € ja viivise menetluskuludelt VÕS §113 lg.1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Maakohus leiab, et hageja menetluskulude nõue on põhjendatud ja mõistab selle hageja kasuks kostjalt täies ulatuses välja. TsMS §177 lg.4 tulenevalt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele
3
kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS §113 lg.1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab menetluskuludelt välja viivise alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS §113 lg.1 teises lauses sätestatud määras. Tulenevalt TsMS §445 lg.1, 3 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse poole taotlusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kohus tunnistab käesoleva kohtuotsuse tagatiseta viivitamatult täidetavaks.
(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik
4
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.