1.Kinnitada MxxxxPxxxx (Pxxxx) esitatud võlgade ümberkujundamiskava Bondora AS, Bigbank AS, Revensen OÜ, OK Incure OÜ ning kohtutäiturite Anne Böckler ja Oksana Kutšmei nõuete ümberkujundamiseks alljärgnevatel tingimustel: Võlausaldaja
Kohustuste kogusumma/ põhiosa (euro)/kõrvalnõue
Bondora AS
Võlanõue 6570,83
(11483929)
5683,08/887,75
Bondora AS
Võlanõue 6622,84
(11483929)
5092,47/1530,37
Bondora AS
Võlanõue 1793,76
(11483929)
758,99/1034,77
Bigbank AS
Võlanõue 5678,42
(10183757)
4779,03/899,39
Revensen OÜ
Võlanõue 1675,53
(16625699)
1074/601,53
Revensen OÜ
Võlanõue 2359,81
(16625699)
1479,61/880,20
OK Incure OÜ
Võlanõue 5599,37
(11542046)
4609,55/989,82
Kohtutäitur
Täituritasu
Anne Böckler
739,81/0
Kohtutäitur
Täituritasu
Anne Böckler
780/0
Kohtutäitur
Täituritasu
Anne Böckler
286,65/0
Kohtutäitur Oksana Kutšmei
Täituritasu
Kohtutäitur Oksana Kutšmei
Täituritasu
Kohtutäitur Oksana Kutšmei
Täituritasu
Täitmise lõpptähtaeg
Kohustuse rahuldamise määr% / põhikohustuse täitmise summa kokku / kohustuse täitmise summa
Kord kuus/15.kp
53/105,24
15.02.2029.a
86,49% / 100%
Kord kuus/15.kp
53/94,31
Kord kuus/15.kp
53/14,06
Kord kuus/15.kp
53/88,50
Kord kuus/15.kp
53/19,89
Kord kuus/15.kp
53/27,40
Kord kuus/15.kp
53/85,36
Kord kuus/15.kp
53/11,85
Kord kuus/15.kp
53/11,11
Kord kuus/15.kp
53/2,25
Kord kuus/15.kp
53/12,53
Kord kuus/15.kp
53/6,48
Kord kuus/15.kp
53/5,70
Kohustuse tasumise sagedus/
15.09.2024. a
15.09.2024. a
15.09.2024. a
15.09.2024. a
15.09.2024. a
15.09.2024. a
15.09.2024. a
15.09.2024. a
15.09.2024. a
15.09.2024. a
15.09.2024. a
732/0
15.09.2024. a
558/0
480,16/0
Osamaksete arv/suurus (euro)
Aeg, millest alates hakatakse kohustust tasuma
15.09.2024. a
kuupäev
1/105,36
5683,08
15.02.2029.a
1/94,04
5092,47
15.02.2029.a
1/13,81
42,31% / 100% 758,99
15.02.2029.a
1/88,53
84,16% / 100% 4779,03
15.02.2029 a
1/19,83
64,10% / 100%
15.02.2029.a
1/85,47
62,70% / 100% 1479,61
15.02.2029.a
1/85,47
82,32% / 100% 4609,55
15.02.2029.a
1/11,81
86,49% / 100% 639,86
15.02.2029.a
1/10,93
76,89% / 100% 599,76
15.02.2029.a
1 / 2,04
42,31% / 100% 121,29
15.02.2029.a
1/12,57
84,16% / 100% 676,66
15.02.2029.a
1/6,43
1/5,68
76,89% / 100%
62,70% / 100% 349,87
15.02.2029.a
64,10% / 100% 307,78
2(3)
Kohtutäitur Oksana Kutšmei
Täituritasu
KOKKU
34 604,93
15.09.2024. a
655,75/0
15.09.2024. a
PN 27 781,10
Kord kuus/15.kp
53/12,14
15.02.2029.a
1/12,33
53/496,82
100% / 100% 655,75
15.02.2029.a
26 827,70
1/496,24
KN 6823,83
2.Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab usaldusisik.
3.Mxxx Pxxxxx on kohustus esitada iga aasta möödumisel ümberkujundamiskava kinnitamisest usaldusisikule ja võlausaldajatele aruanne oma varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta. Esimene aruanne tuleb võlgnikul esitada usaldusisikule hiljemalt 2.septembriks 2025. a ja edaspidi iga aasta 2.septembriks. Aruandeid tuleb esitada kuni kava täitmise lõppemiseni.
4.Toimetada määrus kätte võlgnikule ja võlausaldajatele ning edastada usaldusisikule.
5.Teha määrus avalikult teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded.
6.Määrus on viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus
1.Jätta võlgade ümberkujundamise menetluse kulud võlgniku Mxxx Pxxxx kanda ning võlausaldajate menetluskulud nende endi kanda.
2.Määrata usaldusisiku Annika Rau tasu suuruseks 1035 (üks tuhat kolmkümmend viis) eurot (käibemaksu ei lisandu).
3.Usaldusisiku tasu summas 1035 eurot maksta välja Avitase OÜ (registrikood 12683613) arvelduskontole nr EE7610102202337602206 kohtu deposiitkontole võlgniku poolt selleks tasutud vahenditest.
4.Sata määrus resolutsiooni punkt 3 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.
5.Puudujäävas osas, s.o summas 185 eurot tasuda võlgnikul Mxxx Pxxxxx Avitase (registrikood 12683613) arvelduskontole nr EE761010220233760220. Edasikaebamise kord Ümberkujundamiskava kinnitamise määruse peale võivad võlgnik ning ümberkujundamiskavale vastuväite esitanud võlausaldajad esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Usaldusisikule tasu määramise ja vajalike kulutuste hüvitamise osas võivad määruse peale usaldusisik, võlgnik või võlausaldaja esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.Mxxx Pxxxx esitas 30.11.2023. a kohtule maksejõuetusavalduse. Võlgniku leibkonda kuulub elukaaslane ja viimase kaks alaealist last. Võlgnikul endal on samuti kaks alaealist last, kes võlgnikuga koos ei ela. Mxxx Pxxxx töötabxxxxxxxxx Saeveski AS-is kuivati operaatorina ning tema igakuine netotöötasu on 1600 eurot. Elukaaslane sai kuni 08.12.2023. a vanemahüvitist summas 1250 eurot. Võlgniku varana on välja toodud korteriomand registriosa numbriga 2493439, asukohaga xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx maakond. Korteri hinnanguline väärtus on 60 000 eurot ning korter on võlgniku eluase. Võlgniku eesmärk on säilitada eluase. Lisaks on võlgnikul sõiduk, mille eest on tasuda veel kolm kuumakset. 3(3)
Maksejõuetusavalduse kohaselt on võlgnikul täitmata rahalisi kohustusi vähemalt 30 113,81 euro ulatuses, lisanduvad viivised. Võlgnik kasutas Bondora AS teenust b-secure ning ei olnud teadlik, et teenust kasutades on järgmisel kuul osamakse topelt suuruses. Võlgnik soovib võlgade ümberkujundamismenetluse algatamist.
2.Kohus nimetas 14.12.2023. a Mxxx Pxxxx usaldusisikuks Annika Rau ning tegi talle kohustuseks FiMS §-st 17 tulenevate ülesannete täitmise. Kohus määras MxxxxPxxxx võlgade ümberkujundamise menetluses usaldusisiku tasu ja kulutuste katteks ettemakstavaks summaks 750 eurot.
3.Usaldusisik esitas 29.01.2024. a kohtule võlgade ümberkujundamise menetluse algatamiseks vajalikud andmed.
4.Kohus pidas tsiviilasjas 03.04.2024. a kohtuistungi Mxxx Pxxxx ja usaldusisiku osavõtul.
5.Kohus algatas 10.04.2024. a võlgade ümberkujundamise menetluse, määrates usaldusisikule ja võlgnikule tähtaja ümberkujundamiskava esitamiseks.
6.11.06.2024. a esitati kohtule võlgade ümberkujundamise kava. Esitatu kohaselt on ümberkujundamisele kuuluv koguvõlgnevus kokku 34 604,93 eurot, millest põhivõlgnevused on 27 781,10 eurot. Võlgnikul tuleb põhivõlgnevused tasuda 100% ulatuses ning tasumisele kuuluv kogusumma on 26 827,70 eurot, s.o 76,10% kogunõuetest. Kava on koostatud 54 kuu peale ning kuumakseks kujuneb 496,82 eurot (viimane, s.o 54.osamakse 496,24). Kavasse on võetud võlausaldajate Bandora AS, Bigbank AS, Revensen OÜ, OK Incure OÜ ning kohtutäiturite Anne Böckler ja Oksana Kutšmei nõuded.
7.Usaldusisik on ümberkujundamiskava saatnud FiMS § 24 lg 1 korras kõikidele võlausaldajatele. Bigbank AS ei nõustunud võlgade ümberkujundamise kavaga, kuna leidis, et kõrvalkulude vähendamine 100% ei ole põhjendatud ning võlgnik peaks kõrvalnõuetest vähemalt 30% tasuma. Bondora AS, Revensen OÜ ning kohtutäiturid Anne Böckler ja Oksana Kutšmei tähtajaliselt avaldusi ega seisukohti ei esitanud. Seega on 5 võlausaldajat nõustunud ümberkujundamiskavas toodud nõuete suuruste ja ümberkujundamise viisidega. Usaldusisiku hinnangul on ümberkujundamise kava täitmine reaalne ning sellega ei ole kahjustatud võlausaldajate huve. Kava koostamisel on lähtutud põhimõttest, et kõiki võlausaldajaid koheldakse võrdselt ning 100% ulatuses põhinõuete tasumisel on arvestatud nii võlgnik kui ka võlausaldajate õigustatud huvide ja õigustega.
KOHTU SEISUKOHT
8.FiMS § 26 lg 1 kohaselt kinnitab kohus ümberkujundamiskava, kui ükski võlausaldaja ega võlgnik ei ole sellele tähtaegselt vastu vaielnud. Käesoleval juhul kuuest võlausaldajast esitanud ümberkujundamiskavale tähtaegselt vastuväite üks võlausaldaja ehk 16,67% võlausaldajatest. FiMS § 26 lg 2 sätestab, et kohus võib ümberkujundamiskava kinnitada ka juhul, kui võlgade ümberkujundamisega on nõustunud vähemalt pool pandiga tagamata nõuetega võlausaldajatest, kelle nõuetega on esindatud vähemalt pool pandiga tagamata nõuetest, ning ümberkujundamiskava alusel ei kohelda ümberkujundamisele vastuväite esitanud võlausaldajat oluliselt halvemini võrreldes teiste võlausaldajatega, välja arvatud, kui mõne võlausaldaja eelistamiseks on mõjuv põhjus. Käesoleval juhul on võlgade ümberkujundamisega nõustunud 83,33% pandiga tagamata nõuetega võlausaldajatest ning nende nõuded moodustavad pandiga tagamata nõuetest 83,59% (põhinõuded moodustavad 82,8%). Seega võib kohus FiMS § 26 lg 2 alusel Mxxx Pxxxx võlgade ümberkujundamise kava kinnitada, kui kava alusel ei kohalda
4(3)
ümberkujundamisele vastuväite esitanud võlausaldajat (käesolevalt Bigbank AS) oluliselt halvemini võrreldes teiste võlausaldajatega, välja arvatud, kui mõne võlausaldaja eelistamiseks on mõjuv põhjus. Kohus leiab, et võlgade ümberkujundamine on põhjendatud, arvestades seejuures poolte õigustatud huve ja õigusi ning esitatud ümberkujundamiskava alusel ei kohelda ühtki võlausaldajat oluliselt halvemini võrreldes teiste võlausaldajatega.
9.Kohus leiab, et kohtule esitatud ümberkujundamiskava alusel ei kohelda vastuväite esitanud võlausaldajaid oluliselt halvemini võrreldes teiste võlausaldajatega. Võlgnik taotleb FiMS § 21 lg 1 alusel ümberkujundamiskavaga oma rahaliste kohustuste (isiklike võlgade) ümberkujundamist kohustuse täitmise tähtaja pikendamise, osadena täitmise ja kohustuse vähendamise teel. Viidatud sätte teise lause kohaselt ei välista ühe võlgade ümberkujundamise meetme kasutamine teise meetme kasutamist, sealhulgas sama nõude puhul. Seega on tegemist ümberkujundamisabinõudega, mida kõiki on võimalik üksteisega koostoimes samaaegselt kasutada ning millega jäetakse võlgnikule seaduse alusel vabadus igal konkreetsel juhul makseraskuste ületamiseks kõige õiglasema lahenduse leidmiseks. Mxxx Pxxxxx on ümberkujundamiskava kohaselt rahalisi kohustusi kuue võlausaldaja ees kokku 34 604,93 eurot, millest 27 781,10 eurot on põhinõuded. Kava kohaselt on võlausaldajate nõuete täitmise periood 54 kuud. Kuigi võlgade ümberkujundamise kava tabelis veerus kohustuste täitmise periood on märgitud 60 kuud, tuleb lähtuda siiski perioodist 54 kuud. Seejuures lähtub kohus kavas toodud osamaksete arvust, s.o 54 osamakset. Lisaks on kavas märgitud, et eeldusel, et esimene kavajärgne makse toimub 15.07.2024. a, on kava täitmise tähtaeg 15.12.2028. a. Kõikide võlausaldajate põhinõuded täidetakse 100% ning kõrvalnõuded jäävad täitmata. Seejuures on erandiks kohtutäiturite nõuded, mis tasutakse 81% ulatuses. Kohtutäituri seadus (KTS) § 32 lg 5 sätestab, et Kui täitmisel olev rahaline nõue nõutakse sisse osaliselt, on kohtutäituril õigus saada põhitasu üksnes summas, mis on võrdeline sissenõutud summaga. Seega, kuna Bondora AS nõuded täidetakse kavaga vastavalt 86,49%, 76,89% ja 42,31%, tuleb ka kohtutäitur Anne Böckleri nõuded täita vastavas ulatuses. Bigbank AS nõue täidetakse kavaga 84,16% ning Revensen OÜ nõuded vastavalt 64,10% ja 62,70%, siis kohtutäitur Oksana Kutšmei nõuded täidetakse samuti vastavas ulatuses. Kohtu hinnangul on kõiki kavaga hõlmatud pandiga tagamata nõuetega võlausaldajaid koheldud võrdselt ning ühtegi võlausaldajat ei ole eelistatud teisele. Võlausaldajate võrdne kohtlemine on tagatud sellega, et kõik ümberkujundamise menetluse ajaks tekkinud põhinõuded täidetakse 100% ulatuses ning kõrvalnõuded jäävad tervikuna täitmata. Võlgnik tasub ümberkujundamiskava kinnitamise korral võlausaldajate tagatiseta nõuete katteks kokku 26 827,70 eurot.
10.Kohus otsustab ümberkujundamiskava kinnitamise või kinnitamata jätmise võlgnike ja võlausaldajate huve kaaludes. Käesoleval juhul on kava koostamisel kõrvalnõudeid vähendades järgitud võlausaldajate huve. Seaduse eelnõu seletuskirjas on leitud, et võlausaldajate õigustatud huvidega kooskõlas olevaks ei saa vähemalt üldjuhul lugeda võlast tervikuna vabastamist. Kuigi esmajoones peaks kõne alla tulema (intressivaba) maksetähtaja edasilükkamine või võla ositi maksmise võimaldamine ning võla vähendamine peaks vähemalt üldjuhul toimuma esmajoones kõrvalnõuete (kulud, intress, sh viivis) arvel, on seletuskirja kohaselt nii võlgnikule kui kohtule siin jäetud iseenesest lai vabadus leidmaks konkreetsel juhul kõige õiglasem lahendus. Kuivõrd võlgade ümberkujundamise menetluse mõte on olla eelkõige alternatiiviks pankrotimenetlusele (FiMS § 2 lg 3), on siinjuures oluline, et võlausaldajaid ei seataks võlgade ümberkujundamisel oluliselt halvemasse olukorda, kui nad tõenäoliselt oleksid võlgniku pankrotimenetluse korral. Eeltoodu 5(3)
tähendab seletuskirjast nähtuvalt, et esmajoones ei peaks võlgasid vähendama suuremas ulatuses, kui võlausaldajad saaksid nõuded rahuldatud võlgniku pankrotimenetluses (koos võlgadest vabastamise menetlusega). Usaldusisik on võlgade ümberkujundamiskavas välja toonud, et esimesed 6 kuud teostaks pankrotihaldur kinnipidamisi võlgniku sissetulekutest vastavalt täitemenetluse seadustikule ning ligikaudu 30 kuud toimuks kohustuste tagasi maksmine võlgniku poolt. Eraisiku pankroti korral on prognoositav tulu võlgniku vara realiseerimisest saadav tulem ning sissetulekutest tehtavad maksed. Seega eeldusel, et kinnisasi realiseeritakse hinnaga 17 500 eurot, on võlausaldajatele jagatav tulem ligikaudu 13 032,87 eurot. Vara realiseerimisel peab arvestama tehinguga kaasnevate kuludega ning ka pankrotimenetluse kuludega, kokku ligikaudu 4467,13 eurot. Praegust majandusseisu arvestades ei pruugi kinnisasja müügist saada suuremat tulemit. Pankrotimenetluses saaks pankrotihaldur teha kinnipidamisi 6 kuu jooksul umbes 1400 eurot ning kohustustest vabastamise menetluses tasuks võlgnik igakuiselt umbes 175 eurot eeldusel, et elatusmiinimum ei tõuse menetluse ajal. Tasudes võlgade ümberkujundamise menetluses 100% põhinõuetest, rahuldaks võlgnik koguvõlgnevusest (s.o 34 604,93 eurot) 76,10% (s.o 26 827,70 eurot). Eraisiku pankroti korral saaks rahuldatud koguvõlgnevusest ligikaudu 55,83%, s.o 19 682,87 eurot). Seega võlgade ümberkujundamise korral saavad võlausaldajate nõuded rahuldatud ligikaudu 7144,83 eurot rohkem, kui pankroti korral. Käesoleval juhul tuleb aga arvestada võlgniku soovi säilitada korteriomand tema ja tema perekonna eluasemena. Võlgnikul peab kava täitmisel säilima huvi selle vastu, et vältida enda pankrotimenetlust ning ümberkujundamiskava tähtaeg peab olema selline, mis motiveeriks võlgnikku võlgade ümberkujundamist eelistama pankrotile ja ka täitma. Kui kehtiva seaduse kohaselt tekib võlgnikul üldjuhul kolme aasta möödumisel vastava avalduse esitamisest pankrotimenetluses võimalus võlgadest vabaneda, siis antud juhul on võlgnikud nõustunud 4,5 aasta (54 kuu) jooksul elama tavapärasest oluliselt väiksema sissetulekuga, et rahuldada võlausaldajate nõuded. Kohus märgib, et võlausaldajad ei saa maksejõuetusmenetlustes nõuete tervikuna täitmist eeldada. Nõuete vähendamise ulatus ei ole seadusega piiratud ja isegi võlgniku kohustuste suures ulatuses vähendamine ei pruugi olla vastuolus võlausaldajate õigustatud huvidega, kui ümberkujundamiskava kinnitamisel saavad võlausaldajate nõuded rahuldatud vähemalt sama suures ulatuses kui võlgniku pankroti korral. Kohtu hinnangul on käesolevalt igati põhjendatud anda võlgnikule võimalus eluaseme säilitamiseks. Seega arvestab kohus võlausaldajate õigustatud huve (kõrvalkohustuste vähendamisel) ning võlausaldajaid ei seata võlgade ümberkujundamisel oluliselt halvemasse olukorda, kui nad tõenäoliselt oleksid võlgniku pankrotimenetluse korral.
11.FiMS § 24 lg 2 teine lause sätestab, et võlausaldaja esitab (usaldusisikule) seisukoha, kas ta nõustub võlgniku andmetega tema nõude ja selle tagatuse kohta, võlgnikupoolse võla arvestusega ja võla ümberkujundamisega võlgniku taotletud viisil. Bigbank AS on esitanud võlgade ümberkujundamiskavale vastuväite. Võlausaldaja toob välja, et kavas on Bigbank AS kohustuste kogusummaks märgitud 5678,42 eurot. Võlausaldaja nõue tuleneb Pärnu Maakohtu 05.09.2023. a määrusest tsiviilasjas nr 2-23-129152. Vastavalt kohtumäärusele lisandub summale 5678,42 eurot jooksev viivis 0,080000% päevas summalt 4559,90 eurot alates 06.09.2023. a, kokku 364,79 eurot. Võlausaldaja on esitanud viivise arvestuse ning leiab, et kavas tuleb arvestada Bigbank AS nõudega summas 6043,21 eurot. Lisaks ei nõustu võlausaldaja kõrvalnõuete vähendamisega 100 % ulatuses. Võlausaldaja hinnangul tuleks võlgnikul tasuda vähemalt 30% kõrvalnõuetest. Kõrvalnõuete täitmiseks on võimalik pikendada kava täitmise tähtaega pikema perioodi peale.
6(3)
Kohus märgib, et võlausaldajate Bondora AS, Bigbank AS, Revensen OÜ ja OK Incure OÜ nõuete aluseks on samuti tarbijakrediidilepingud, mille kohta on jõustunud kohtulahendid (maksekäsud). Kohtulahendid (v.a tsiviilasjas nr 2-23-106772 ja nr 2-23-136307) näevad ette edasiulatuva viivise. Seega olukorras, kus kohus arvestaks nõuete puhul viiviseid, oleksid eelisolukorras kõrge viivisemääraga laene väljastanud võlausaldajad. Kohus märgib veelkord, et võlausaldajate võrdse kohtlemise tagab kõigi võlausaldajate põhinõuete võrdses ulatuses (100%) täitmine. Ühegi võlausaldaja puhul ei ole arvestatud edasiulatuvat viivist alates maksekäsu tegemisest. Kohus leiab, et ümberkujundamiskavas sisalduv Bigbank AS OÜ nõue ei saa teiste võlausaldajate nõuetega võrreldes ebasoodsamatel tingimustel rahuldatud. Sarnaselt kõigi teiste nõuetega tasutakse vastuväite esitanud võlausaldajale 100% põhinõudest, so 4779,03 eurot.
12.FiMS § 27 lg 1 p 2 kohaselt võib kohus jätta ümberkujundamiskava sõltumata FiMS § 26 lgtes 1–3 sätestatust kinnitamata, kui ümberkujundamiskava täitmine ei ole võlgniku vara ja sissetulekuid arvestades tõenäoline. Kohus leiab võlgnike varalist seisundit arvestades, et kohtule kinnitamiseks esitatud võlgade ümberkujundamise kava on täidetav, see on koostatud võlgnike maksevõimest (nende sissetuleku suurusest) lähtudes ning makseraskuste ületamiseks on kohaldatud kõiki FiMS § 21 lg-s 1 ette nähtud ümberkujundamisabinõusid, et kava täitmine oleks võlgnikele jõukohane. Esitatud andmete kohaselt töötab võlgnik xxxxxxxx Saeveski AS-is kuivati operaatorina ning tema igakuine töötasu on ligikaudu 1600 eurot. Võlgnikul on 2 alaealist ülalpeetavat (andmed rahvastikuregistri järgi), kellest ühe kasuks on välja mõistetud elatis (130 eurot kuus). Võlgniku leibkonda kuulub elukaaslane ja tema 2 last. Võlgniku mittearestitava sissetuleku arvutamisel arvestatakse võlgniku bioloogiliste lastega. Võlgnikule kuulub kinnistu (registriosa nr 2493439, asukohaga xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx,xxxxxxxxx maakond) hinnangulise väärtusega 17 500 eurot (572 eurot/m2). Tegemist on võlgniku ja tema pere eluasemega ning võlgnik soovib perele kodu säilitada. Kava kohaselt tuleb võlgnikel igakuisest sissetulekust 1600 eurot võlausaldajate pandiga tagamata nõuete katteks tasuda kokku 496,81eurot (viimane osamakse, s.o 54.osamakse on summas 496,24 eurot). Kava koostamisel on lähtutud üldisest majandusseisust ja hinnatõusu prognoosidest. Kohtu hinnangul ei ole nõuete suuremas ulatuses täitmine ilma võlgniku minimaalset vajalikku elustandardit kahjustamata võimalik. Võlgade ümberkujundamiskava koostamisel lähtutakse võlgniku varalisest seisundist võlgade ümberkujundamismenetluse algatamise ajal. Võlgniku varalise seisu oluline paranemine või halvenemine tulevikus õigustada ümberkujundamiskava muutmist (FiMS § 36) või tühistamist (FiMS § 41).
13.Kava täitmisperioodiks tuleb määrata 15.09.2024. a kuni 15.02.2029. a.
14.Kohus rahuldab Mxxx Pxxxx maksejõuetusavalduse võlgade ümberkujundamiseks ja kinnitab FiMS § 26 lg 2 alusel võlgniku ümberkujundamiskava selles toodud tingimustel.
15.FiMS § 26 lg 9 kohaselt võib kohus koos ümberkujundamiskava kinnitamisega seada selle täitmiseks võlgnikule tingimusi, muu hulgas aruandluse kohta, samuti kohustada teda kooskõlastama teatud tehinguid kohtu või usaldusisikuga. Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab usaldusisik (FiMS § 35 lg 1). Võlgnikul tuleb iga aasta möödumisel ümberkujundamiskava kinnitamisest esitada 2.septembriks usaldusisikule aruanne võlgniku varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta (FiMS § 35 lg 3). Esimene aruanne tuleb võlgnikul esitada 02.09.2025. a. Kohus märgib, et kui võlgnik ei osuta kohtule või usaldusisikule abi järelevalvekohustuse täitmisel või ei anna teavet,
7(3)
mida on vaja järelevalve teostamiseks, võib kohus ümberkujundamiskava tühistada (FiMS § 41 lg 2 p 6). Usaldusisikul tuleb võlgniku võlgade ümberkujundamise menetluse lõpuks esitada kohtule aruanne (FiMS § 35 lg 4).
16.Kohus selgitab, et FiMS § 38 kohaselt saab võlausaldaja ümberkujundamiskavaga ümberkujundatud nõude pärast kava täitmise tähtaja möödumist maksma panna üksnes kavas kokkulepitud, kuid täitmata ulatuses. Menetluskulude jaotus Usaldusisik on 21.06.2024. a esitanud kohtule taotluse usaldusisikule tasu määramiseks koos tasu arvestusega. Usaldusisik palub määrata tasuks 11,5 tunni eest määraga 90 eurot/tund, kokku 1035 eurot. Usaldusisiku tasu palun kanda Avitase OÜ arveldusarvele nr EE761010220233760220. Tasu arvestusest nähtuvalt on usaldusisik teostanud järgmisi toiminguid: Kohtu poolt esitatud maksejõuetusmenetluse dokumentidega tutvumine
1 tund
90,00
Infopäringute koostamine ja edastamine võlgniku vara ja kohustuste kindlaks tegemiseks; võlausaldajate teavitamine maksejõuetusmenetlusest ja nõude esitamise kohustusest
0,5 tundi
45,00
Suhtlemine võlgnikuga: päringud tema vara ja kohustuste kohta, teabe andmine maksejõuetusmenetluse toimumise põhimõtete kohta; nõustamine kohtule taotluse esitamisel
1,5 tund
135,00
Võlausaldajatelt ja võlgnikult saadud info korrastamine, andmete kontrollimine, tabeli koostamine, analüüsimine
1 tund
Võlgniku vara- ja võlanimekirja koostamine, usaldusisiku hinnangu koostamine ja esitamine kohtule
1,5 tundi
135,00
Kohtuistung
0,5 tundi
45,00
Erinevate ümberkujundamiskavade kaalumine, analüüs, arutelu võlgnikuga
Ümberkujundamiskava, põhjenduste ja selgituste koostamine 2,5 tundi
225,00
Võlausaldajatele teatise koostamine, kava ja dokumentide esitamine
0,5 tundi
45,00
Kokkuvõte võlausaldajate seisukohtadest 1,5 tundi ümberkujundamiskava kohta ja usaldusisiku arvamus, usaldusisiku aruande koostamine, kohtule esitamine
135,00
KOKKU: 11,5 tundi
1.035,00
8(3)
FiMS § 54 lg 1 kohaselt on usaldusisikul õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Kohus määrab usaldusisikule tasu ja vajalike kulutuste hüvitise võlgade ümberkujundamise menetluses kava kinnitamisel, arvestades seejuures töö mahtu, keerukust ja usaldusisiku kutseoskusi (FiMS § 54 lg-d 3 ja 4). Usaldusisiku tunnitasu ülemmääraks võlgade ümberkujundamise menetluses kuni kava kinnitamiseni on FiMS § 54 lg 5 järgi summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse (TLS) § 29 lg 5 alusel kehtestatud kuutasu ühekordsele alammäärale, seega alates 01.01.2024. a 164 eurot (820/5). Kohus hindab, et taotletud tasu vastab FiMS § 54 lg 4 teises lauses märgitule ega ületa FiMS § 54 lg-s 5 ettenähtud piirmäära. Kohus leiab, et usaldusisiku näidatud ajakulu saab pidada vajalikuks ja põhjendatuks. Usaldusisik on välja selgitanud võlgniku kohustused, teostanud selleks päringuid, samuti suhelnud võlausaldajate esindajate ja võlgnikuga, koostanud kohtule hinnangu, kohustuste- ja varanimekirjad, samuti võlgade ümberkujundamise kava. Kohus määrab usaldusisiku tasuks 1035 eurot. Kohus kohustas 14.12.2023. a määrusega MxxxxPxxxx tasuma usaldusisiku tasu ja kulutuste katteks 750 eurot ning seda kolme osamaksega. Mxxx Pxxxx on nõutud summa kandnud kohtu deposiidikontole. Usaldusisiku tasu summas 750 eurot tuleb kanda võlgniku poolt FiMS § 19 lg 2 alusel usaldusisiku tasu ja kulutuste katteks deposiidina ette tasutud vahenditest. Puudujäävas osas, s.o 286 eurot tuleb MxxxxPxxxxx tasuda endal Avitase OÜ arveldusarvele nr EE761010220233760220. Võlausaldajate menetluskulud jäävad nende endi kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik
9(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.