3.Bondora AS (registrikood: 11483929); aadress: A.H.Tammsaare tee 56, Tallinn, 11316 XXX; e-post: 4.Omaraha OÜ (registrikood 12045597), aadress Toompuiestee 35, VII korrus, Tallinn 10149, e-post:
Kohustuse täitmise ulatus / põhikohustuse täitmise ulatus %-des /
49 x77,96
3863,99
100%
1203,89
100%
6840,42
100%
1685,26
100%
1581,66
100%
3145,81
100%
1x 78,06
1xkuus, hiljemalt 20.kuupäev 2.BB OÜ
Finance
1203,89/1203,89/ 0
võlanõue Tarbijakrediit
50 kuud alates veebruar 2026
49 x24,29 1x 24,32
1xkuus, hiljemalt 20.kuupäev
3.Bondora AS
6840,42/6840,42/
võlanõue
0
Tarbijakrediit
50 kuud alates veebruar 2026
49x 138,03 1x 138,21
1xkuus, hiljemalt 20.kuupäev
4.Omaraha OÜ
1685,26/1685,26
võlanõue
0
Tarbijakrediit
50 kuud alates veebruar 2026
49 x34,01 1x 34,05
1xkuus, hiljemalt 20.kuupäev
5.Inbank Finance AS
1581,66/1581,66/0
Võlanõue tarbijakrediit
6.Nord Collect OÜ (Monefit Estonia OÜ) võlanõue Tarbijakrediit
50 kuud alates veebruar 2026
49 x 31,79 1x 31,83
1xkuus, hiljemalt 20.kuupäev 3145,81/3145,81/ 0
50 kuud alates veebruar 2026
49x 63,47 1 x63,55
1xkuus, hiljemalt 20.kuupäev 49x369,55 1x370,02
2
Kokku tasutakse kogunõue 18 321,03 eurot, 18 321,03 eurot ja kõrvalnõuded 0 eurot. Ümberkujundamiskava täitmise lõpptähtaeg 20.03.2030.
millest
põhinõuded
2.Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab usaldusisik.
3.E.I.-l on kohustus esitada iga aasta möödumisel ümberkujundamiskava kinnitamisest usaldusisikule ja võlausaldajatele aruanne oma varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta. Esimene aruanne tuleb võlgnikul esitada usaldusisikule hiljemalt 25.jaanuaril 2027. a ja edaspidi iga aasta 25.jaanuariks. Aruandeid tuleb esitada kuni kava täitmise lõppemiseni. 4.Käsutuskeeld, mis on seatud E.I. varale kohtu 21.10.2025.a määrusega, jääb kehtima.
5.Toimetada määrus kätte võlgnikule ja võlausaldajatele ning edastada usaldusisikule.
6.Teha määrus avalikult teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded.
7.Määrus on viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
8.Jätta võlgade ümberkujundamise menetluse kulud võlgniku E.I. kanda ning võlausaldajate menetluskulud nende endi kanda.
9.Määrata usaldusisiku Anna-Liisa Arukask (isikukood 48306224214) tasu võlgade ümberkujundamise menetluses summas 520 eurot, mis maksta välja kohtu deposiidikontole selleks kantud rahast Lisellix Koolitus OÜ (registrikood 16982809) arvelduskontole nr EE047700771010358916 LHV Pank AS.
10.Saata määrus resolutsiooni punkt 9 täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Ümberkujundamiskava kinnitamise määruse peale võivad võlgnik ning ümberkujundamiskavale vastuväite esitanud võlausaldajad esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Usaldusisikule tasu määramise ja vajalike kulutuste hüvitamise osas võivad määruse peale usaldusisik, võlgnik või võlausaldaja esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud ja menetluse käik
1.E.I. Ixxxx (avaldaja) esitas Tartu Maakohtule 23.05.2025 füüsilise maksejõuetusavalduse, milles taotleb võlgade ümberkujundamise menetlust.
isiku
Avalduse kohaselt on avaldaja võtnud laene, et aidata oma töökaaslast Exxxx(kohtule andmed esitatud), kellel olid suured kohustused. Võlgnik võttis Exx pealekäimisel krediidiandjatelt laene ja kandis saadud rahasummad Exx poegade kontodele, kuna xxx enda kontod olid kohtutäiturite kontrolli all. Laenuvõtmine on kujunenud ülejõukäivaks ja võlgnik soovib selle olukorra lõpetada. Võlgnikule kuulub korteriomand ja sõiduk, mis võlgniku enda väitel on tegelikult tema venna omand. Ta soovib säilitada nii korteriomandi kui ka sõiduki. Võlgnik on kõiki kohustusi seni püüdnud täita. Võlgnik töötab xxxxxxxxxx AS 3
klienditeenindajana, tema töötasu on olnud 840 eurot kuus. Võlgniku esitatud võlanimekirjast ja pangakontode väljavõtetest nähtub, et võlgniku kohustuste kogusumma on 33 055,15 eurot. Kohus algatas 27.05.2025 E.I. Ixxxxx maksejõuetusavalduse menetluse, pidas kohtuistungi 11.06.2025 ja nimetas usaldusisikuks Anna-Liisa Arukase. On määratud usaldusisiku tasu ettemaksu kohustus, määratud ettemaks on võlgniku poolt tasutud. Usaldusisik esitas 22.07.2025. a kohtule aruande ja hinnangu sobiva maksejõuetusmenetluse liigi kohta ja võlgniku vara- ja võlanimekirja. Võlgnikule kuulub kinnisasjana korteriomand xxxxxxxxxkülas xxxxxxxx vallas (väärtus hinnanguliselt 11 000 eurot) ja tema nimel on sõiduk Volkswagen Passat reg nr xxxxxxx (väärtus umbes 8000 eurot), mis võlgniku enda väitel on tema venna omand. Võlgniku sissetulek on töötasu 840 eurot. Samas on võlgniku tööandja teavitanud usaldusisikut, et tööleping võlgnikuga on lõpetatud, kuid võlgnik ise sellest teatanud ei ole. Võlgniku igakuised kulutused on 370 eurot. Võlgnikul on kokku seitse nõuet kuue võlausaldaja juures, kohustused on kokku summas 23 497,36 eurot, millest põhinõuded 22 612,60 eurot ja kõrvalnõuded 884,76 eurot. Usaldusisik annab hinnangu, et on ilmne, et võlgnik ei suuda oma sissenõutavaks muutunud kohustusi täies ulatuses katta. Võlgnikul on sissetulek, mis võimaldab tal igakuiselt tasuda 365 eurot kohustuste täitmiseks. Usaldusisik ei ole tuvastanud asjaolusid, mis takistaksid võlgade ümberkujundamise menetluse algatamist, eeldusel, et võlgnikul on säilinud vajalik sissetulek. Tegemist on olukorraga, kus võlgnikule tuleks anda võimalus oma elukoha säilitamiseks. Usaldusisik esitas võlgade ümberkujundamise menetluse kulude prognoosi, kokku 1740 eurot. Usaldusisik palub talle tasu määrata seni läbiviidud eelmenetluse eest. 2.Kohus arutas koos võlgniku ja usaldusisikuga 13.10.2025.a kohtuistungil maksejõuetusmenetluse liigi valikut ja võimaliku võlgade ümberkujundamiskava koostamisega seotut. FiMS § 19 lg.1, lg2, lg 5 alusel algatas kohus määrusega 21.10.2025 E.I. Ixxxxx võlgade ümberkujundamise menetluse, kohaldas käsutuskeeldu, määras võlgade ümberkujundamiskava kohtule esitamise tähtaja ja täiendavad maksed usaldusisiku tasu ettemaksuna. Määratud täiendav ettemaks on tasutud.
3.Võlgade ümberkujundamise kava esitati kohtule 15.12.2025.a. Esitatu kohaselt on ümberkujundamisele kuuluv kohustuse kogusumma kokku 18 482,98 eurot, need on kõik põhinõuded. Võlgnik tasub kõik nõuded 100% ulatuses. Kava on koostatud 50 kuu peale. Võlgnik töötab töötasuga 840 eurot kuus. Selle arvel peab ta võimalikuks teha võlausaldajatele väljamakseid igakuuliselt kokku 369,65 eurot, et tasuda oma võlad ja seejuures säilitada oma eluase (korteriomand) ja sõiduk. Osamaksete kuupäevad ja iga osamakse suurus on kajastatud ümberkujundamiskavas, maksegraafik vormistatud ka eraldi tabelina. Võlgnik on koos usaldusisikuga kava allkirjastanud ja kinnitanud seega kava sobivust temale ja täitmise kohustust. Kohus pidas kohtuistungi 07.01.2026, kus nii usaldusisik kui ka võlgnik jäid varem antud hinnangute ja kinnituste juurde, palusid kohtul võlgade ümberkujundamiskava kinnitada. On arvestatud, et võlgnik teeb esimese makse veebruaris 2026.
4.Usaldusisik esitab kavas pankrotivõrdluse, olles seisukohal, et võlgade ümberkujundamise menetlus on E.I.-le sobiv menetlusliik makseraskuste ületamiseks. Võlgnik ei ole püsivalt maksejõuetu. Tal on töökoht ja sissetulek, mis võimaldab tasuda võlausaldajate nõuded 100% ulatuses 50 kuu jooksul. Pankrotimenetluses realiseeritaks võlgnikule kuuluv korter, millest hinnanguliselt laekuks 11000 eurot. See jaguneks: pankrotihalduri tasuks 1100 eurot, võlausaldajatele 9900 eurot. Arvestades võlgniku sissetuleku suurust, puuduvad tõenäoliselt 4
edasises menetluses arestitavad ja lihtsalt vabad vahendid, kuna sissetuleku vaba jääk kuluks üürikorteri eest üüri tasumisele. Pankrotimenetluse algatamine ei ole põhjendatud. Ümberkujundamiskava on reaalselt täidetav, püsiv ja motiveeritud lahendus, mis tagab võlausaldajatele pideva ja stabiilse rahade laekumise. Võlgade ümberkujundamisekavas koheldakse kõiki võlausaldajaid võrdselt ning võlausaldajate huvisid ei kahjustata, kuna nõuded saavad täidetud 100% ulatuses 50 kuu jooksul. Nõuete suuruse osas kavale vastuväiteid ei esitatud. Kuna võlausaldaja Bigbank AS ei esitanud nõuete ümberarvestust, leides, et vastutustundliku laenamise põhimõtet rikutud ei ole, arvutas usaldusisik selle võlausaldaja nõude ise ümber võlgniku poolt esitatud kontoväljavõtte alusel. Usaldusisik on seisukohal, et võlausaldaja on rikkunud vastutustundliku laenamise põhimõtet, usaldusisik arvestas kõik tehtud maksed põhinõude katteks. Teised võlausaldajad esitasid ise nõuete ümberarvestused. Usaldusisik palub kava kinnitada, määrata usaldusisiku tasu. Kohtu seisukoht ja põhjendused
5.Kohus, tutvunud võlgade ümberkujundamiskava ja selle juurde esitatud materjalidega, leiab, et ümberkujundamiskava tuleb kinnitada, kuid eelnevalt tuleb selles muuta võlausaldaja Bigbank AS nõude suurus. Selle tulemusena on kõigi ümberkujundatavate kohustuste kogusumma 18 321,03 eurot, mis tasutakse võlgniku poolt kogu ulatuses.
6.Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 26 lg 1 kohaselt kinnitab kohus ümberkujundamiskava, kui ükski võlausaldaja ega võlgnik ei ole sellele tähtaegselt vastu vaielnud. Käesoleval juhul on kuus võlausaldajat kõik kinnitanud kava kättesaamist ja viis võlausaldajat ka teatanud kavaga nõustumisest. Võlausaldaja Inbank Finance AS kava kohta seisukohta ei esitanud, FiMS § 25 lg.1 järgi loeb usaldusisik võlausaldaja kavaga nõustunuks. Kohus leiab, et see on põhjendatud. Võlgade ümberkujundamisega kavas taotletud viisil on seega nõustunud võlausaldajatest. Seega saab kava kinnitada FiMS § 26 lg.1 alusel.
100 %
Võlgnik on taotlenud FiMS § 21 lg 1 alusel ümberkujundamiskavaga oma rahaliste kohustuste (isiklike võlgade) ümberkujundamist kohustuste täitmise tähtaja pikendamise, osadena täitmise ja kohustuse vähendamise teel. Viidatud lõike teise lause kohaselt ei välista ühe võlgade ümberkujundamise meetme kasutamine teise meetme kasutamist, sealhulgas sama nõude puhul. Kohustuste vähendamist on taotletud kõigi võlausaldajate puhul ühetaoliselt- kõrvalnõudeid mitte arvestada. Seega on tegemist ümberkujundamisabinõudega, mida kõiki on võimalik üksteisega koostoimes samaaegselt kasutada ning mille tulemusena on igal konkreetsel juhul võimalus makseraskuste ületamiseks kõige õiglasema lahenduse leidmiseks.
7.Usaldusisik on hinnanud kõigi võlausaldajate puhul vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimise kohustuse täitmist ja küsinud selle aluseks olevaid andmeid ja tõendeid võlausaldajatelt. Võlausaldajad BB Finance OÜ, Inbank Finance AS, Bondora AS, Nord Collect OÜ (Monefit Estonia AS nõue) ja Omaraha OÜ esitasid oma nõuete ümberarvestused (võrreldes esialgselt esitatud nõudega). Usaldusisik arvestas kavasse õiguspärase nõudena võlausaldajate poolt ümberarvestatud põhinõuded. Võlausaldaja Bigbank AS oli seisukohal, et talle ei saa heita ette vastutustundliku laenamise põhimõtte rikkumist. Võlausaldaja esitas 12.11.2025 andmed oma nõude ümberarvestamiseks (dtl 1497). Selle kohaselt on võlgnikule väljastatud krediit 4900 eurot, millest on maha 5
arvestatud kõik tagasimaksed summas 1036,01 eurot. VÕS § 4034 lg 7 kohaselt tehtud ümberarvestuse tulemusena on võlausaldaja nõue 3863,99 eurot. Võlausaldaja esitas väljavõtte võlgnikult saadud laekumiste kohta (dtl 1498-1499). Usaldusisik on algandmeid (pangakontode väljavõtteid) kontrollides saanud tagasimaksete kogusummaks 874,06 eurot ja nõude jääk seega 4025,94 eurot, mis on arvatud võlgade ümberkujundamiskavasse ja usaldusisiku poolt võlausaldajatele välja saadetud.
8.Füüsilise isiku maksejõuetuse seadus (FiMS) § 25 lg.1 järgi Kui võlausaldaja, kelle nõuet soovitakse ümber kujundada, ei nõustu võlanimekirjas esitatud nõude suuruse ja muude andmetega, esitab ta käesoleva seaduse § 24 lõike 2 alusel määratud tähtaja jooksul usaldusisikule avalduse, milles märgib asjaolud, millega ta võlanimekirjas ei nõustu, ja esitab tõendid enda vastuväidete kohta. Avalduse tähtpäevaks esitamata jätmise korral loetakse, et võlausaldaja on nõude suurusega nõustunud. Kõigile võlausaldajatele saadeti E.I. võlgade ümberkujundamiskava koos tähtaja määramisega kava osas seisukoha esitamiseks. Usaldusisik selgitas saadetud kirjas, et kui võlausaldaja ei nõustu võlanimekirjas esitatud nõude suurusega ja muude andmetega siis on võlausaldajal õigus esitada hiljemalt 10.12.2025 usaldusisikule avaldus, milles on märgitud asjaolud, millega võlausaldaja võlanimekirjas ei nõustu ja esitada tõendid enda vastuväite kohta. Kui antud kuupäevaks avaldust ei esitata, loetakse võlausaldaja nõude suurusega nõustunuks (FIMS §25 lg1). Võlausaldajad BB Finance OÜ (dtl 1492), Bondora AS (dtl 1504), Nord Collect OÜ (dtl 1510) (Monefit Estonia AS nõue), Omaraha OÜ (dtl 1512) ja Bigbank AS (dtl 1503) kinnitasid kava kättesaamist ja nõustumist kavas märgitud nõude suurusega ja selle ümberkujundamisega kavas märgitud viisil. Võlausaldaja Inbank Finance AS kinnitas kava kättesaamist (dtl 1507), oma seisukohta kava osas ei esitanud. FiMS § 25 lg 1 alusel loetakse ta kavaga nõustunuks.
9.Sellega on kõik E.I. võlausaldajad nõustunud ümberkujundamiskavas esitatud nõude suurusega ja nõuete ümberkujundamise viisiga.
10.Samas peab kohus põhjendatuks muuta ümberkujundamiskavasse arvatud Bigbank AS nõude suurust selliselt, nagu selle kohta on andmed esitanud võlausaldaja (dtl 1497). Kohus kontrollis võlgnik E.I. pangakontode väljavõte alusel, et 08.10.2024 on E.I.-le väljastatud võlausaldaja poolt laen lepingu CL-EEC-24021982 alusel summas 4900 eurot (dtl 623, laenusummast 5000 eurot on maha arvatud lepingutasu 100 eurot). Võlgnik on teinud kuus tagasimakset (dtl 493, 633,636, 642, 645, 647) kogusummas 1036,01 eurot. Tagastamata laenusumma 3863,99 eurot. Sellisena on arvestuse esitanud ka võlausaldaja. Kohtul on võimalik usaldusisiku eksimus kavas parandada.
11.Kohus leiab, et E.I. võlgade ümberkujundamine on põhjendatud, arvestades seejuures poolte õigustatud huve ja õigusi ning esitatud ümberkujundamiskava alusel ei kohelda ühtki võlausaldajat oluliselt halvemini võrreldes teiste võlausaldajatega. Kohtule esitatud ümberkujundamiskava alusel koheldakse kõiki võlausaldajaid ühetaoliselt. Kõik võlausaldajad on nõustunud neile väljastatud kavaga. Kõikide võlausaldajate suhtes on toiminud nende nõuete suuruse määramisel ja kava alusel nende täitmise korraldamisel täpselt ühesugused reeglid: kõigi võlausaldajate nõuded tasutakse proportsionaalses suuruses osamaksetega ühetaolise tähtaja jooksul, kõikide võlausaldajate põhinõuded tasutakse 100 % ulatuses. Tasumise tähtaeg on 50 kuud, s.o. pigem lühem kui ümberkujundamiskavades tavapäraselt. Kava on koostatud võlgniku majanduslikust seisundist ja maksevõimest lähtuvalt ja see on täidetav. FiMS § 27 lg 1 p 2 kohaselt võib kohus jätta ümberkujundamiskava sõltumata FiMS 6
§ 26 lg-tes 1-3 sätestatust kinnitamata, kui ümberkujundamiskava täitmine ei ole võlgniku vara ja sissetulekuid arvestades tõenäoline. Kohus hindab kava täitmise tõenäoliseks, see on tagatud võlgniku püsiva töökohaga ja sissetulekuga. Kohus märgib, et usaldusisik on esitatud pankrotivõrdluses (vt eespool p.4) jätnud arvestamata võlgnikul olemasoleva varana sõiduki, mida on varanimekirjas hinnatud 8000 eurole. Võlgnik ise põhjendab sõidukiga seonduvat, et tegemist on tema vennale kuuluva sõidukiga, s.t. see ei ole võlgniku vara. Kohus sellise seisukohaga ei nõustu. E.I. on liiklusregistris registreeritud sõiduki xxxxxx Volkswagen Passat, ehitusaasta 2015, omanik. Sõiduki kasutajana märgitud Andres E.I.. Seega on tegemist võlgnikule kuuluva varaga. Käesolevas menetluses on varale seatud käsutuskeeld. Samas ei muuda see asjaolu hinnangut võlgniku majanduslikule seisundile. FiMS § 19 lg 1 järgi Kohus algatab võlgade ümberkujundamise menetluse, kui võlgnik on makseraskustes, kuid ei ole veel püsivalt maksejõuetu, eelkõige kui võlgniku makseraskused ei ole ilmselgelt ületatavad võlgade ümberkujundamise menetlust läbi viimata, muu hulgas võlgniku vara realiseerimisega võlgade katteks ulatuses, mida võib võlgnikult mõistlikult eeldada. Võlgnik loetakse makseraskustes olevaks, kui ta ei suuda või tõenäoliselt ei suuda täita oma kohustusi nende sissenõutavaks muutumise ajal. Võlgnikul on võlakohustusi enam kui 18 000 euro ulatuses ja arvestades tema igakuist sissetulekut (umbes 840 eurot), ei ole tema makseraskused ilmselgelt ületatavad võlgade ümberkujundamise menetlust läbi viimata. Seega on maksejõuetusmenetluse liigi valikul võimalik valida kahe menetlusliigi vahel: pankrotimenetlus (koos kohustustest vabastamise menetlusega) ja võlgade ümberkujundamise menetlus. FiMS § 2 lg 3 järgi Võlgade ümberkujundamise eesmärk on ületada võlgniku makseraskused ja vältida pankrotimenetlust. Seejuures arvestatakse nii võlgniku kui ka tema võlausaldajate õigustatud huve. FiMS § 2 lg 4 järgi Kohustustest vabastamise menetluse eesmärk on vabastada füüsilisest isikust võlgnik pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Võlgnik E.I. soovib ületada makseraskused, tasuda oma kohustused ja vältida pankrotimenetlust võlgade ümberkujundamise menetluse kaudu. E.I. ei ole avaldanud soovi kohustustest tasumisest vabaneda. Võlgniku E.I. makseraskuste ületamiseks on põhjendatud kasutada võlgade ümberkujundamise abinõusid, mis on loetletud FiMS § 21 lg 1 ja koostada kohustuste täitmiseks ümberkujundamiskava. Võlgnikul on püsiv sissetulek ja ta kinnitab kava täitmise võimekust, mistõttu on põhjendamatu rääkida tema pankroti väljakuulutamise vajadusest.
12.FiMS § 26 lg 9 kohaselt võib kohus koos ümberkujundamiskava kinnitamisega seada selle täitmiseks võlgnikule tingimusi, muu hulgas aruandluse kohta, samuti kohustada teda kooskõlastama teatud tehinguid kohtu või usaldusisikuga. Kohus on määrusega 21.10.2025 seadnud käsutuskeelu võlgnikule kuuluvale kinnisasjale (registriosa number 3475439) ja võlgnikule kuuluvale sõidukile. Käsutuskeeld on seatud usaldusisiku Anna-Liisa Arukask kasuks. Käsutuskeelud jäävad kehtima kuni võlgade ümberkujundamise menetluse lõppemiseni. Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab usaldusisik (FiMS § 35 lg 1). Võlgnikul tuleb iga aasta möödumisel ümberkujundamiskava kinnitamisest esitada 1.oktoobriks usaldusisikule aruanne võlgniku varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta (FiMS § 35 lg 3). Esimene aruanne tuleb võlgnikul esitada 25.01.2027. a. 7
Kohus märgib, et kui võlgnik ei osuta kohtule või usaldusisikule abi järelevalvekohustuse täitmisel või ei anna teavet, mida on vaja järelevalve teostamiseks, võib kohus ümberkujundamiskava tühistada (FiMS § 41 lg 2 p 6). Usaldusisikul tuleb võlgniku võlgade ümberkujundamise menetluse lõpuks esitada kohtule aruanne (FiMS § 35 lg 4).
13.Kohus selgitab, et FiMS § 38 kohaselt saab võlausaldaja ümberkujundamiskavaga ümberkujundatud nõude pärast kava täitmise tähtaja möödumist maksma panna üksnes kavas kokkulepitud, kuid täitmata ulatuses. Menetluskulude jaotus Usaldusisik on esitanud kohtule usaldusisikule tasu taotluse ümberkujundamiskava juures. Usaldusisik arvestab tasuks 4 tunni eest määraga 130 eurot tund, kokku 520 eurot (käibemaksu ei lisandu). Usaldusisiku tasu kanda Lisellix Koolitus OÜ arvelduskontole nr EE047700771010358916 LHV Pangas. Usaldusisik on selliselt tasu prognoosinud juba ka 22.07.2025 aruandes, s.h. näidates ära eelmenetluses taotletava tasu. See tasu on kohtul määratud 10.11.2025.a määruses. Seega tuleb käesolevas menetlusetapis tasu määrata tegevuste eest alates 21.10.2025. Need tegevused on järgmised: VTL dokumentide päringu saatmine võlausaldajatele, vastutustundliku laenamise nõuete täitmise hindamine, nõuete kontroll, nõuete ümberarvestus ( üks nõue), võlgade ümberkujundamise kava koostamine ja võlausaldajatele toimetamine. Tasu 4 tunni eest tunni hinnaga 130 eurot kokku 520 eurot. FiMS § 54 lg 1 kohaselt on usaldusisikul õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Usaldusisiku tunnitasu ülemmääraks võlgade ümberkujundamise menetluses kuni kava kinnitamiseni on FiMS § 54 lg 5 järgi summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse (TLS) § 29 lg 5 alusel kehtestatud kuutasu ühekordsele alammäärale, seega alates 01.01.2025. a 177,20 eurot (886/5). Käesoleva määrusega määratakse usaldusisik tasu töö eest kuni kava kinnitamiseni. Usaldusisiku töö maht on sellel ajal olnud 4 tundi ja kohus loeb seda põhjendatuks, arvestades ka varasemas menetluses määratut. Tunnitasu rakendab usaldusisik 130 eurot tund. Kohus hindab, et taotletud tasu vastab FiMS § 54 lg 5 märgitule ega ületa FiMS § 54 lg-s 5 ettenähtud piirmäära. Usaldusisik on välja selgitanud võlgniku kohustused, teostanud selleks päringuid, koostanud kohtule hinnangu, kohustuste- ja varanimekirjad. Kohus määrab usaldusisiku tasuks 520 eurot (käibemaksu ei lisandu). Kohus kohustas 18.06.2025. a määrusega E.I. Ixxxxx tasuma usaldusisiku tasu ja kulutuste katteks 900 eurot ja 21.10.2025.a määrusega 400 eurot. Summad on kohtu deposiidikontole laekunud ja selle arvelt on tehtud esimene väljamakse 780 eurot. Usaldusisiku tasu summas 520 eurot tuleb kanda võlgniku poolt FiMS § 19 lg 2 alusel usaldusisiku tasu ja kulutuste katteks deposiidina ette tasutud vahenditest. Usaldusisiku tasu kanda Lisellix Koolitus OÜ (registrikood 16982809) arveldusarvele. Kohus kontrollis registrist, et äriühing ei ole käibemaksukohustuslane. Võlausaldajate menetluskulud jäävad nende endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 8
Ülle Raag
9
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.