lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-120345/13

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 20.01.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-120345/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
20.01.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
749
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
AS Terminal10171518(Hageja)Osaühing Kurena Mahe16180814(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Gerty Pau

Kohtujurist

Merle Maks

Otsuse tegemise aeg

20. jaanuar 2026

Tsiviilasja number

2-25-120345

Tsiviilasi

AS Terminal hagi Osaühing Kurena Mahe ja K.H. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

1 434,10 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja AS Terminal (registrikood 10171518) lepinguline esindaja Johannes Moor Kostja Osaühing Kurena Mahe (registrikood 16180814) Kostja K.H. (isikukood XXX)

Menetlus

lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Mõista solidaarselt Osaühingult Kurena Mahe ja K.H.-lt välja AS-i Terminal kasuks: 2.1 põhivõlg 721,56 eurot ja viivis 187,61 eurot; 2.2 viivis tasumata põhivõlalt 721,56 eurolt 0,25% päevas alates 21.01.2026 kuni põhivõla tasumiseni.
3.Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
4.Toimetada otsus kätte pooltele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
5.Menetluskulud jätta solidaarselt Osaühingu Kurena Mahe ja K.H. kanda.
6.Mõista solidaarselt Osaühingult Kurena Mahe ja K.H.-lt AS-i Terminal kasuks välja menetluskulud 580 eurot. Kaja esitamine
7.Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja

vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Apellatsioonkaebuse esitamine

8.Kohus selgitab, et ringkonnakohus menetleb apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Ringkonnakohus menetleb käesolevas lihtmenetluse asjas hageja esitatud apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Maakohus ei anna luba käesoleva otsuse edasikaebamiseks. Selgitus menetlusabi taotlejale
9.Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

10.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.
11.Kohus märgib, et käesolev hagi aluseks on hageja AS Terminal ja kostja Kurena Mahe OÜ vahel 24.07.2024 sõlmitud leping nr H24/185, millega hageja müüs kostjale naftasaadusi ja muid kaupu. Kütuse eest väljastas hageja 13.05.2025 arve nr 00424125VL summas 2 153,91 eurot. Kostja rikkus lepingust tulenevat maksekohustust, jättes talle väljastatud arve tasumata. Hageja ja kostja K.H. sõlmisid 11.08.2025 käenduslepingu, millega käendaja vastutab solidaarselt kostjaga Kurena Mahe OÜ lepingust nr H24/185 tulenevate kohustuste täitmise eest. Peale maksekäsu kiirmenetlust, kuid enne hagiavalduse menetlusse võtmist, tasusid kostjad hagejale osaliselt võla. Hageja nõuab 07.11.2025 muudetud hagiga solidaarselt kostjatelt vähendatud põhivõla ja viiviste tasumist.
12.Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjatele kätte toimetatud 04.12.2025 elektrooniliselt kättetoimetamisportaali kaudu.
13.Kostjad ei ole tähtaegselt hagile vastanud, mistõttu saab lugeda, et hagiavalduses esitatud faktilised väited on kostjate poolt omaks võetud ning esineb alus tagaseljaotsuse tegemiseks (TsMS § 407 lg 1). 2
14.TsMS § 162 lg 1 alusel tuleb jätta menetluskulud kostjate kanda. Hageja on menetluskuludena kandnud õigusabikulu 700 eurot ja riigilõivu 280 eurot. Riigilõiv on vältimatu ja põhjendatud kulu. Hageja märkis, et õigusabikulu sisaldab endas ka maksekäsu kiirmenetluse avalduse koostamist ja esitamist. Kohus viitab, et tulenevalt TsMS §-st 4842 saab maksekäsu kiirmenetluse kuluks olla vaid 20 eurot. Hagiavalduse esitamise ajakuluks võis kohtu hinnangul olla maksimaalselt 2 tundi. Kohus arvestab nõude olemust (võlaõiguslik müügileping ja käendusleping) ning asjaolu, et nõude alus ja suurus tuli välja selgitada juba maksekäsu kiirmenetluses. Kohus nendib, et nõude suurust tuli muuta hagimenetluses kostjate poolt osalise võla tasumise tõttu, samas on nõude aluseks vaid üks väljasatud arve. Ka hagiavaldus ise on lihtsakoeline ning kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. Kohtu hinnangul on esindaja tunnihind 140 eurot ilma käibemaksuta mõistlik ja kooskõlas kohtupraktikaga. Seega peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks hageja lepingulise esindaja õigusabikulu 280 eurot. Seega on hageja hüvitatavateks menetluskuludeks kokku 580 eurot (280+20+280).

/allkirjastatud digitaalselt/ Gerty Pau Kohtunik

3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja