lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-9594/6

Võlaõigus › Muud võlaõigusasjad

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 16.08.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-9594/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud võlaõigusasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
16.08.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1199
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OÜ PROPLASTIK10137102(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Külli Puusep

Otsuse tegemise 16. august 2024, Tartu kohtumaja aeg ja koht Tsiviilasja number

2-24-9594

Tsiviilasi

Proplastik OÜ hagi VALGUSREKLAAM OÜ ja T. P. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Proplastik OÜ (registrikood 10137102); hageja lepinguline esindaja Peeter Malve (Amantese Õigusbüroo OÜ), epost: [email protected] Kostja I VALGUSREKLAAM OÜ (pankrotis) (registrikood 11320802), asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Esindaja ajutine pankrotihaldur vandeadvokaat Margo Normann, e-post [email protected] Kostja II T. P. (isikukood xxxxxxxxxxx), e-post:

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada T. P. osas tagaseljaotsusega.
2.Mõista T. P. Proplastik OÜ kasuks välja 26. oktoobri 2023 käenduslepingust tulenev võlgnevus käendussumma 41 000 euro ulatuses, millest põhivõlg moodustab 35 779 eurot 99 senti ja sissenõutavaks muutunud viivis 5220 eurot 1 senti.
3.Jätta hageja menetluskulud 50% ulatuses kostja II kanda. Kostja II menetluskulud jätta tema enda kanda.
4.Määrata Proplastik OÜ menetluskulu suuruseks 1900 eurot. Mõista T. P. Proplastik OÜ kasuks vastavalt menetluskulu jaotusele menetluskuluna tasutud riigilõiv 700 eurot ja õigusabikulu 250 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
5.
Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
6.Toimetada kohtuotsus menetluse pooltele kätte. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas

2-24-9594 peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS või nr EE567700771003819792 LHV Pank. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

1.Proplastik OÜ (hageja) esitatud hagist nähtub, et 26. oktoobril 2023 allkirjastasid hageja lepinguline esindaja Marko Reichardt ja VALGUSREKLAAM OÜ (kostja I) juhatuse liige T. P. (kostja II) deklaratiivse võlatunnistuse, maksegraafiku ning isikliku käenduskohustuse kokkuleppe, mille kohaselt oli kostjal I võlgnevus seisuga 25. oktoober 2023 hageja ees kokku summas 41 180 eurot 1 senti (põhivõlgnevus, viivis ja sissenõudmiskulu). Käenduskokkuleppega kohustus kostja I juhatuse liige (kostja II) käendama isikliku varaga kohustuste täitmist kuni summas 41 000 eurot. Pooled leppisid kokku, et juhul, kui kostja I viivitab ükskõik millise maksegraafikujärgse võlgnevuse tasumisega kas osaliselt või täielikult rohkem kui seitse kalendripäeva, on võlausaldajal õigus nõuda viiviseid 0,2% päevas järelejäänud põhisummalt kuni võlgnevuse nõuetekohase täitmise lõppemiseni ning võlgnevus muutub koheselt sissenõutavaks täies mahus. Kostja I tasus 27. detsembriks 2023 maksegraafiku täitmiseks hagejale kokku 5400 eurot 11 senti, millega kostja I võlgnevus hageja ees vähenes 35 779 euro 99 sendini. Rohkem makseid kostja I hagejale ei teinud. Vastavalt kokkuleppele muutus kogu tasumata võlgnevus 35 779 eurot 99 senti sissenõutavaks alates
2.jaanuarist 2024. Hagejal on õigus nõuda kostjatelt alates 2. jaanuarist 2024 viivist 0,2% päevas tasumata võlasummalt 35 779 eurolt 99 sendilt kuni nõude tasumiseni. Kostja II on käendanud isiklikult kostja I poolt võlgnetava summa tasumist kuni 41 000 euro ulatuses. Kostja II sõlmis hagejaga käenduskokkuleppe, olles ise vahetult seotud kostja I majandustegevusega. Hageja selgitas, et kostja II ei vajanud hageja poolt eraldi personaalset teavitamist, kuivõrd kostja II on põhivõlgniku juhatuse liige, seega oli kostja II teadlik kostja I poolt täitmata kohustuste mahuga. Hageja taotleb kostjatelt solidaarselt põhivõlgnevuse 35 779 euro 99 sendi ja viivise 12 236 eurot 76 senti väljamõistmist.
2.Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale II kätte toimetatud 15. juulil 2024 . Kostja II, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja 20 päeva, ei ole kohtule vastanud (tähtaeg möödus 5. augustil 2024).

2-24-9594

3.Tartu Maakohtu 26. juuli 2024 määrusega määrati Valgusreklaam OÜ ajutiseks pankrotihalduriks vandeadvokaat Margo Normann. Hageja esitas 12. augustil 2024 taotluse hagiavalduse tagasivõtmiseks kostja I osas seoses ning soovis menetluse jätkamist solidaarvõlgniku T. P. osas. Kohus on 16. augusti 2024. a määrusega vastu võtnud hageja hagist loobumise kostja I osas ja jätkanud menetlust kostja II osas.
4.TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. Kohus rahuldab hagi kostja II osas. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
5.TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtuvälised kulud on TsMS § 144 p 1 kohaselt menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. TsMS § 175 lg 1 sätestab, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja käesoleva seadustiku §-s 218 sätestatu kohaselt. Hageja menetluskulud tuleb TsMS § 165 lg 1 alusel jätta 50% ulatuses kostja II kanda. Kostja II menetluskulud jäävad tema enda kanda. Hageja on esitanud kohtule menetluskulude nimekirja hagiavalduses, millest nähtuvalt koosnevad hageja menetluskulud riigilõivust summas 1400 eurost ja lepingulise esindaja tasust 500 eurost. Kostja II kohtumenetluses osalenud ei ole ning seetõttu ei ole ta kandnud ka menetluskulusid. Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu on kohtu arvates tegemist täies ulatuses vajaliku ja põhjendatud kuluga. Menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud mõistab kohus välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses (TsMS § 175 lg 1). Kohtu hinnangul on hageja esindaja ajakulu 5 tundi ja tasu õigusabile kulutud aja eest 500 eurot põhjendatud ja vajalik. Tartu Maakohus lõpetas 16. augusti 2024 määrusega menetluse kostja I osas ja määras kindlaks, et kostja I menetluskulud jäävad hageja kanda. Kostja I ei soovinud menetluskulude hüvitamist. Hageja esitas nõude solidaarselt kostjate vastu ning kohus rahuldas hageja nõude kostja II vastu. Seega jääb kostja II kanda 50% hageja menetluskuludest, s.o riigilõiv 700 eurot (1400:2) ja hageja lepingulise esindaja kulu 250 eurot (500:2), kokku 950 eurot (700+250). Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et kostjal tuleb hüvitada hagejale menetluskuluna 950 eurot (700+250). TsMS § 178 lg 1 kohaselt menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja