2.Vabastada K.P pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.
3.Pankrotivõlausaldajate nõuded K.P vastu lõpevad, sealhulgas ka pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud.
nende
4.Vabastada K.M K.P usaldusisiku kohustustest.
5.Avaldada teade K.P pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kui teade või menetlusdokument tuleb kätte toimetada avaliku kättetoimetamise teel, loetakse dokument kättetoimetatuks viie päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumisest (PankrS § 6 lg 1). Menetluskulude jaotus
6.Jätta menetluskulud võlgniku kanda.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja taotlus
1.K.P esitas 22.01.2018 Pärnu Maakohtule avalduse eraisiku pankroti väljakuulutamiseks ning kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Pärnu Maakohtu 23.01.2018 määrusega kuulutati välja K.Pi pankrot. 28.11.2018 määrusega lõpetas kohus võlgniku pankrotimenetluse pärast pankroti väljakuulutamist raugemise tõttu ning algatas võlgniku kohustustest vabastamise menetluse ja määras võlgniku usaldusisikuks K.M-i. Eeltoodud määrusega kinnitas kohus PankrS § 158 lg 4 alusel võlausaldajate tunnustatud nõuete osad, mille ulatuses võlausaldajad raha ei ole saanud: I järgu nõuded: puuduvad. II ja III järgu nõuded: nr Võlausaldaja (nimi, reg kood) Saamata osa jrk jaotis (€)
Inbank AS (12001988)
3938,19
II
14,54%
Bondora AS (11483929)
8184,57
II
30,22%
Swedbank AS (10060701)
11 497,82
II
42,45%
Bigbank AS (10183757)
3463,33
II
12,79%
Coop Finants AS (102087992)
687,46
III
100%
Kokku
27 771,37
2.Usaldusisik esitas kohtule aruanded iga kuue kuu tagant, esimene aruanne esitati kohtule 19.05.2019 ning viimane aruanne 23.11.2023. 14.12.2023 esitati kohtule avaldus võlgniku kohustusest vabastamise menetluse lõpetamiseks ja usaldusisiku lõpparuanne koos lisadega.
4.Kohus kohustas 29.12.2023 võlausaldajaid esitama kirjalik seisukoht võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise osas.
5.Kirjalikud seisukohad võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise osas esitas võlausaldajad AS Inbank, Bondora AS, Bigbank AS ja Swedbank AS.
6.08.02.2024 määras kohus kindlaks võlgniku ja usaldusisiku vande all ärakuulamise aja.
7.Kohus kuulas võlgniku ja usaldusisiku ära 10.04.2024. Kohtumääruse põhjendused
8.Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 68 lg 2 kohaselt enne käesoleva seaduse jõustumist (01.07.2022) esitatud kohustustest vabastamise avalduste alusel algatatud menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse redaktsiooni, mis kehtis 2022. aasta 30. juunini.
9.PankrS § 175 lg 1 järgi pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise.
10.Kuni 30.06.2022 kehtinud PankrS § 3 lg 3 kohaselt pankrotiasja menetlev kohus peab pankrotiavalduse esitamisest kuni pankrotimenetluse lõppemiseni ja kohustustest vabastamise
menetluses omal algatusel võtma tarvitusele abinõud, et selgitada välja asjaolud, millel on pankrotimenetluse või kohustustest vabastamise menetluse seisukohalt tähtsust, ja korraldama selleks vajalike tõendite kogumise, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt PankrS § 175 lg 2 kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui: 1) võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos; 2) võlgnik on rikkunud süüliselt oma käesoleva seaduse §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.
11.Esitatud aruannetest ja kohtu poolt välja nõutud ning kogutud andmetest nähtub, et: 1) Võlgnik on kohustusest vabastamise menetluse kestel töötanud perioodil 04.03.201909.08.2019 C H OÜ-s ja perioodil 24.01.2022 – 30.01.2023 OÜ-s S, muul ajal on võlgnik olnud töötuna arvel Eesti Töötukassas. Töötukassas arvel olemise ajal on võlgnik tegelenud aktiivselt töö otsimisega ja kandideerinud vabadele töökohtadele ning käis autojuhtide täiendkoolitusel. 2) Transpordiameti andmetel võlgnikule sõidukeid ei kuulu. Kinnistusraamatu andmetel võlgnikule kinnisasju ei kuulu, samuti ei ole e-äriregistri andmetel võlgnik seotud (osanik, juhatuse või muu organi liige) ühegi juriidilise isikuga. Isiku suhtes ei ole algatatud täitemenetlusi. 3) Usaldusisik on võlausaldajatele teinud väljamakseid järgnevalt: Võlausaldaja Saamata jrk jaotis Väljamakse Väljamakse Laenu jääk osa (€) 11.2019.a. 11.2022.a. 11.2023.a. Inbank AS Bondora AS
3938,19 8184,57
II II
14,54% 30,22%
199,75 415,18
18,54 38,94
3719,9 7730,45
Swedbank AS Bigbank AS Coop Pank AS Kokku
11497,82
II
42,45%
583,2
55,06
10859,56
3463,33 687,46
II III
12,79% 100%
174,58
16,26
3272,49 687,46
27 771,37
1372,71
128,8
26269,86
12.Võlgnik ärakuulamisel selgitas kohtule, et M vallas on töö leidmine keeruline. Tervis on ammu halb ja igat tööd teha ei saa, alates 01.04.2024 on määratud osaline töövõime. Võlgnik kinnitas, et uusi kohustusi ta vahepeal juurde võtnud ei ole.
13.Võlausaldajad Inbank AS ja Bondora AS olid võlgniku kohustustest vabastamisega nõus. Bigbank AS ja Swedbank AS jätsid menetluse edasise käigu kohtu otsustada.
14.Kohtul ei ole kahtlust, et võlgnik on kohustusest vabastamise menetluse kestel täitnud PankrS § 173 tulenevaid kohustusi.
15.Võlgnik on kas töötanud või otsinud tööd, mille kinnituseks on menetluse kestel esitatud kohtule väljavõtted e-Töötukassast. Samuti on võlgnik ennast töö leidmise eesmärgil täiendanud: novembris 2023 läbis autojuhtide täiendkoolituse, et otsida tööd autojuhina. Võlgnik on esitanud väljavõtte enda terviseandmetest, millest nähtub, et temal esinesid menetluse ajal terviseprobleemid, mis piirasid ka erinevatele töökohtadele kandideerimise võimalusi. Asjaolu, et võlgniku terviseprobleemid on olnud ajas süveneva iseloomuga kinnitab kohtu hinnangul see, et kui 26.12.2021 jõudis ekspertarst järeldusele, et võlgnikul esinevad terviseprobleemid ei ole tema töövõimet vähendanud, siis ärakuulamisel avaldas võlgnik, et alates aprillist 2024 on tal määratud osaline töövõime. Usaldusisik on kohtule teadaolevalt saanud alati võlgnikult vajalikku teavet, samuti on võlgnik andnud usaldusisikule kohtu poolt küsitud teabe.
16.Kohtule esitatud aruannetest nähtuvalt on võlgnik andnud usaldusisikule üle enda sissetulekutest võlausaldajatele väljamaksete tegemiseks seaduses ette nähtud osa ning võlausaldajatele on tehtud väljamakseid kogusummas 1501,51 eurot.
17.Kohtute infosüsteemist tuvastas kohus, et võlgnik on, kohustustest vabastamise menetluse kestel, lisaks käesolevale menetlusele, olnud seotud ühe menetlusega, võlgnikku ei ole süüdi mõistetud pankrotikuriteos.
18.Kokkuvõtlikult on kohus seisukohal, et võlgniku kohustustest vabastamisest keeldumise alused puuduvad.
19.Eeltoodust tulenevalt kuulub võlgniku taotlus rahuldamisele ning võlgnik tuleb pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustusest vabastada. PankrS § 176 lg 1 järgi kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Sama paragrahvi lg 3 kohaselt võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuste täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu.
20.PankrS § 177 lg 1 järgi võib kohus võlausaldaja taotlusel ühe aasta jooksul võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise määruse tegemisest selle määruse tühistada, kui selgub, et võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel oma kohustusi tahtlikult rikkunud ja sellega oluliselt takistanud pankrotivõlausaldajate nõuete rahuldamist. Võlausaldaja võib PankrS § 177 lõikes 1 nimetatud taotluse esitada üksnes juhul, kui ta sai võlgniku kohustuste rikkumisest teada alles pärast võlgniku kohustustest vabastamise määruse tegemist.
21.Tulenevalt PankrS § 175 lg 7 avaldatakse teade võlgniku kohustustest vabastamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
22.PankrS § 172 lg 4 ütleb, et kohus vabastab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamisel usaldusisiku. Seega vabastab kohus K.M-i K.Pi usaldusisiku kohustustest. Menetluskulude jaotus
23.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 172 lg 1 järgi kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus menetluskulud võlgniku kanda. Kohtule teadaolevalt ei ole menetlusosalistel käesoleva menetlusega seoses menetluskulusid tekkinud, seega kohus hüvitatavate menetluskulude suurust kindlaks ei määra. (allkirjastatud digitaalselt) Reena Undrest kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.