Debitum Invest OÜ hagi S Ne vastu võlgnevuse väljamõistmiseks 260,48 eurot
Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Debitum Invest OÜ, registrikood 16355343, asukoht Lelle tn 24, Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harju maakond 11318; lepinguline esindaja Aire Põder, e-post [email protected]; Kostja S N, isikukood XXX, elukoht XXX, tegelik elu- ja viibimiskoht teadmata; e-post xxx.
RESOLUTSIOON
1.Rahuldada hageja Debitum Invest OÜ hagi S Ne vastu tagaseljaotsusega TsMS § 407 lg 1 alusel.
2.Välja mõista kostjalt S N’elt hageja Debitum Invest OÜ kasuks VÕS § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 1132 lg 2, § 115 lg 1 ja TsMS § 367 alusel (AS Alexela Energia Teenused ja kostja vahel sõlmitud elektrienergia müügilepingu nr XXX alusel): - põhivõlgnevus summas 98,96 eurot; - sissenõudmiskulud summas 20 eurot; - kahjuhüvitise summas 4,95 eurot; - sissenõutavaks muutunus viivis hagi esitamise seisuga (s.o 19.01.2024) summas 82,24 eurot;
2-23-144251 - viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras tasumata põhivõlgnevuselt alates 20.01.2024 kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte suuremas ulatuses kui välja mõistetud põhivõlgnevus.
3.Toimetada kostjale S N’ele TsMS § 317 lg 1 p 1 ja lg 3 alusel käesolev kohtuotsus kätte kohtuotsuse resolutiivosa avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded ja lugeda kohtuotsus kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.
4.Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
5.Jätta tsiviilasja menetluskulud kostja S Ne kanda.
6.Välja mõista kostjalt S N’elt hageja Debitum Invest OÜ kasuks hageja põhjendatud menetluskulud summas 340 eurot, s.o tasutud riigilõiv summas 100 eurot ja õigusabikulud summas 240 eurot (sh käibemaks).
7.Menetluskuludelt tuleb kostjal S N’el tasuda hagejale Debitum Invest OÜ menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses s.o Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub kaheksa protsenti aastas.
8.Saata kohtuotsus menetlusosalistele.
Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632 lg 1). Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS § 415 lg 1). Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS § 415 lg 2). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (TsMS § 416 lg 2). Kajalt tasutakse riigilõivu, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (RLS § 59 lg 19). Riigilõiv tasuda
2-23-144251 Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099, Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 või LHV Pank – a/a EE567700771003819792. Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi, kohtuasja number, makse liik. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).
Kohtuotsuse kirjeldav ja põhjendav osa
1.Debitum Invest OÜ esitas 02.11.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 154,53 euro saamiseks. Kohus tegi 03.11.2023 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Eelnevast tulenevalt maksekäsu kiirmenetlus lõpetati ja 04.01.2023 anti nõue üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hagimenetlusse üleantud maksekäsu kiirmenetluse avaldus loetakse puudustega hagiavalduseks. 19.01.2024 esitas hageja hagiavalduse ja tasus täiendava riigilõivu. Hageja nõue tuleneb AS Alexela Energia Teenused ja kostja vahel 15.12.2021 sõlmitud elektrienergia müügilepingust nr XXX, mille alusel AS Alexela Energia Teenused müüs kostjale elektrit ja võrguteenust tarbimiskohas XXX (XXX) ning kostja kohustus AS-le Alexela Energia Teenused tasuma ostetud teenuse eest rahas. Kostja ei ole täitnud kohustust tasuda tagasimakseid vastavalt lepingus sätestatule, jättes tasumata arve nr XXX eest 98,96 eurot, mille maksetähtaeg oli 14.07.2022. Kuna kostja eelnimetatud arvet ei tasunud, saatis AS Alexela Energia Teenused kostjale 11.06.2022 kirjaga lepingu ülesütlemise hoiatuse, milles määras kostjale võlgnevuse tasumiseks täiendava tähtaja kuni 29.06.2022. Kostja tasus küll vanemad võlgnevused, kuid jättis tasumata arve nr XXX. 30.06.2022 lõpetas AS Alexela Energia Teenused kostjaga lepingu ning loovutas 23.01.2023 nõude hagejale Debitum Invest OÜ. Debitum Invest OÜ saatis nõude loovutamisest teate 22.02.2023 kostjale. Hageja palub kostjalt välja mõista lepingust nr XXX tulenevalt arve nr XXX osas põhinõude võlgnevuse summas 98,96 eurot, sissenõudmiskulud summas 20 eurot, kahjuhüvitise nõude loovutamisega kaasnenud kulude osas summas 4,95 eurot, hagi esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivised summas 82,24 eurot (19.01.2024) ja edasiulatuva viivise alates hagi esitamisest, põhinõudelt kuni selle tasumiseni, VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras, kuid mitte rohkem kui põhinõue 98,96 eurot. Hageja palub menetluskulud jätta kostja kanda ning kostjalt välja mõista hageja kasuks hageja menetluskulud kokku summas 460 eurot, s.o hageja poolt tasutud riigilõiv summas 100 eurot ja hageja õigusabikulud summas 360 eurot.
2-23-144251
2.03.04.2024 määrusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse ja kohustas kostjat esitama kirjaliku vastuse hagiavaldusele 14 päeva jooksul arvates menetlusse võtmise määruse ja hagimaterjalide kättesaamisest.
2.1.Maksekäsu kiirmenetluses on võlgnikule S N’ele makseettepanekut üritatud kätte toimetada järgmistel aadressidel: 03.11.2023, 08.11.2023, 13.11.2023, 21.11.2023 aadressil xxx - tagastatud, elektrooniline kättetoimetamine ei õnnestunud, vastus puudub; -
05.07.2023 aadressil XXX - Tagastatud - keeldus vastu võtmast
Kinnistusraamatu andmetel on XXX omanik võlgniku ema, kes kinnitas 22.12.2023, et võlgnik elab koos elukaaslasega antud aadressil. 14.12.2023 on ema öelnud, et võlgnik töötab Soomes. Seisuga 21.12.2023 võlgnik S N ei oma Soome rahvastikuregistri andmetel registreeritud aadressi Soomes. Vastuseks Pärnu MK maksekäsuosakonna järelepärimisele on Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuur vastanud 27.12, et Pärnu politseijaoskonnal on teada S N elukohana rahvastikuregistri järgne elukoht XXX linnas. Viimati suhtles politsei S N’ega 31.01.2023 XXX linnas liiklusjärelevalve käigus. Kohus proovis menetlusse võtmise järgselt kostjale menetlusdokumente kätte toimetada registrijärgsetel aadressidel (e-post xxx, elukoha aadressil XXX maakond, Eesti- saadetis tagastati hoiutähtaja möödumisel), kuid kätte toimetamine ebaõnnestus. Kohtul puuduvad täiendavad andmed kostja elu- ja viibimiskoha osas.
3.Punktis 2.1. kirjeldatu alusel toimetas kohus kostjale 12.07.2024 koostatud määruse alusel menetlusdokumendid kätte avalikult TsMS § 317 lg 1 p 1, lg 11 ja § 317 lg 3 alusel Ametlikes Teadaannetes ning luges kostjale kättetoimetatuks teate avaldamisest 15 päeva möödumisel, s.o 28.07.2024. Kohus määras kostjale vastamiseks tähtaja 14 päeva, mistõttu kostja kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 12.08.2024. Kostja ei ole kohtule esitanud kirjalikku vastust hagiavaldusele, seega loetakse hageja faktiväited kostja poolt omaks võetuks TsMS § 407 lg 1 alusel.
4.TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja on hagiavaldusega palunud kostjalt välja mõista hageja õigusabikulu summas 360 eurot (ilma käibemaksuta), mille kohaselt on dokumentidega tutvumisele ja kohtueelsele menetlusele 0,5 tundi ning hagiavalduse koostamisele 2,5 tundi, s.o kokku kulunud 3 tundi. Hageja tunnihinne on 120 eurot ilma käibemaksuta. TsMS § 174 lg 10 järgi menetluskuludelt arvestatava käibemaksu hüvitamiseks peab menetlusosaline kinnitama, et ta ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. Hageja eelnimetatud kinnitust esitanud ei ole, hageja ja hageja lepinguline esindaja on käibemaksukohustuslased /dtl 33/. Seega on õigusabikulud arvestatud käibemaksuta. Kohus leiab, kuna käesoleva tsiviilasja näol ei ole tegemist keeruka menetlusega, hagimaterjalid ei ole sisult keerukad ega mahukad, samuti ei ole kostja hagiavaldusele vastuväidet esitanud ning kohtuistungit pole toimunud, siis ei ole õigusabikulud summas 360 eurot põhjendatud. Kohus peab põhjendatuks dokumentidega tutvumisele ja hagiavalduse koostamisele ja esitamisele kulunud ajaks 2 tundi. Arvestades vaidluse keerukust ja mahtu,
2-23-144251 on põhjendatud esindustasu 120 eurot (ilma käibemaksuta). Menetluskulude väljamõistmisel tuleb kostja kanda jätta üksnes vajalikud kulud. Arvestades eeltoodut peab kohus põhjendatuks esinduskulusid kokku 2 tunni ulatuses tunnihindega 120 eurot tunnis, s.o kokku 240 eurot. Hageja on taotlenud ka menetluskulu, milleks on hageja tasutud riigilõiv summas 100 eurot, väljamõistmist. Kohus leiab, et põhjendatud ja vajalikuks kuluks on hagi esitamisel tasutud riigilõiv, kuna riigilõivu tasumine on nõude esitamise vältimatu eeltingimus.
5.Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kostjalt tuleb välja mõista hageja lepingulise esindaja kulud summas 240 eurot ja riigilõiv summas 100 eurot. Kokku põhjendatud menetluskulusid summas 340 eurot.
6.TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma põhjendava osata. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.
7.TsMS § 317 lg 1 p 1 kohaselt võib menetlusosalisele kohtu määruse alusel toimetada menetlusdokumendi kätte avalikult, kui menetlusosalise aadress ei ole kantud registrisse või kui isik ei ela registris märgitud aadressil ning isiku aadress või viibimiskoht ei ole kohtule muul viisil teada ja kui dokumenti ei saa kätte toimetada isiku esindajale ega dokumendi kättesaamiseks volitatud isikule või muul käesolevas osas sätestatud viisil.
7.1.Kuna käesoleva kohtulahendi p-s 2.1. nimetatud asjaolud ei ole kohtule teadaolevalt muutunud ja kostja elukoht või viibimiskoht ei ole kohtule jätkuvalt teada, siis tuleb kohtuotsus kostjale kätte toimetada avalikult.
(allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.