15. august 2024, Tartu kohtumaja, Juhan Liivi 4, Tartu
Tsiviilasja number
2-24-3276
Kohtuasi
AS-i Terminal hagi Targo Logistics OÜ ja A. V. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Menetlustoiming
Kompromissi lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja AS Terminal (registrikood 10171518), lepinguline esindaja Evelin Jõgar
kinnitamine
ja
tsiviilasja
menetluse
Kostja I Targo Logistics OÜ (registrikood 14204580), seaduslik esindaja A. V. Kostja II A. V. (isikukood xxxxxxxxxxx) Menetluse liik
Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1.Kinnitada AS-i Terminal (registrikood 10171518) ning Targo Logistics OÜ (registrikood 14204580) ja A. V. (isikukood xxxxxxxxxxx) vahel 14. augustil 2024 kohtule esitatud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.Pooled loevad Targo Logistics OÜ ja A. V. poolt AS-ile Terminal pärast hagi esitamist tasutud summade arvelt (kokku 6266,96 eurot) tasutuks võla sissenõudmiskulu summas 40 eurot, viivised summas 1884,13 eurot ja põhivõla summas 4342,83 eurot.
1.2.Targo Logistics OÜ ja A. V. tunnistavad tingimusteta AS-i Terminal nõuet, mis pärast kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1. (kompromissilepingu punktis 1) nimetatud laekumisi on kokku 4402 eurot, sealhulgas 1924,13 eurot põhivõlg ja 2477,87 eurot viivise võlg (s.o 12.08.2024 seisuga sissenõutavaks muutunud, kuid tasumata viivis).
1.3.Pooled on kokku leppinud, et AS Terminal vähendab kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.2. (kompromissilepingu punktis 2) nimetatud viivisenõuet tingimuslikult 553,74 euro võrra 1924,13 euroni. Nimetatud ulatuses viivisenõudest loobumine kaotab kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.8 (kompromissilepingu punktis 8) sätestatud tingimuse saabumise korral kehtivuse. 1 (5)
1.4.Targo Logistics OÜ ja A. V. kohustuvad tasuma kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.3 (kompromissilepingu punktis 3) nimetatud vähendatud võla summas 3848,26 eurot (sealhulgas põhivõlg 1924,13 eurot ja viivis 1924,13 eurot) AS-ile Terminal solidaarselt kompromissis sätestatud tingimustel.
1.5.Targo Logistics OÜ ja A. V. kohustuvad tasuma AS-ile Terminal solidaarselt kompromissis sätestatud tingimustel ka AS-i Terminal menetluskulud 849,80 euro ulatuses, sealhulgas pool riigilõivu 455 eurot ja lepingulise esindaja kulud 394,80 euro ulatuses.
1.6.Targo Logistics OÜ ja A. V. kohustuvad tasuma kohtumääruse resolutsiooni punktis
1.4.ja 1.5. (kompromissilepingu punktis 4 ja 5) nimetatud summad kokku 4698,06 eurot AS-i Terminal arveldusarvele nr EE107700771002062883 (LHV Pank) selgitusega „kompromiss tsiviilasjas nr 2-24-3276“, kasutades viitenumbrit 10051926, kolme võrdse osamaksena (s.o. 1566,02 eurot kuus) järgmistel maksetähtpäevadel: 31.08.2024, 30.09.2024 ja 31.10.2024.
1.7.Kompromissi alusel laekunud summadest arvestatakse esimeses järjekorras tasutuks menetluskulud, seejärel viivis ja viimasena põhivõlg.
1.8.Kui Targo Logistics OÜ ja A. V. viivitavad kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.6. (kompromissilepingu punktis 6) nimetatud kompromissisumma maksete tasumisega osaliselt või täielikult rohkem kui kaks (2) päeva, siis:
1.8.2.kogu kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.2. (kompromissilepingu punktis 2) nimetatud võlgnevus ja kohtumääruse resolutsiooni punktis
1.5.(kompromissilepingu punktis 5) nimetatud menetluskulude võlgnevus muutub tasumata osas täies ulatuses koheselt sissenõutavaks ning
1.8.3.hagejal on õigus pöörduda kohtutäituri poole kompromissi alusel tasumata summade sissenõudmiseks Targo Logistics OÜ-lt ja A. V. täitemenetluses.
1.9.Hageja menetluskulud jäävad kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.5. (kompromissilepingu punktis 5) nimetatud ulatuses Targo Logistics OÜ ja A. V. kanda ja tasutakse AS-ile Terminal kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.6. (kompromissilepingu punktis 6) kokkulepitud ajaks. Ülejäänud võimalikud poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda (välja arvatud pool riigilõivust, mis kuulub kompromissi kinnitamisel AS-ile Terminal tagastamisele riigi poolt).
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-3276.
3.Jätta kompromissis nimetamata poolte menetluskulud nende endi kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
4.Rahuldada AS-i Terminal taotlus riigilõivu tagastamiseks ja tagastada AS-ile Terminal menetluses 27. veebruaril 2024 tasutud riigilõivust 455 eurot. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada.
ASJAOLUD
1.AS Terminal (hageja) esitas 27. veebruaril 2024 Tartu Maakohtule hagiavalduse Targo Logistics OÜ (kostja I) ja A. V. (kostja II) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Hageja palus kostjatelt välja mõista põhinõude 6266,96 eurot, sissenõudmiskulud 40 eurot ja 27.02.2024 seisuga sissenõutavaks muutunud viivise 2081,98 eurot. Samuti palus hageja kostjatelt välja
2 (5)
mõista viivise tasumata põhinõudelt 6266,96 eurot määraga 0,25% päevas alates 28.02.2024 kuni põhivõla kohase tasumiseni, kuid mitte rohkem kui 4184,98 eurot. Hagiavalduse kohaselt sõlmiti hageja ja kostja I vahel 22. juunil 2022 krediitkaardi leping nr J22/798, mille alusel müüs hageja kostjale I naftasaaduseid. Hageja väljastas kostjale I arved nr 25360-VA23, 28271-VA23 ja 29212-VA23, kostja tasus arved osaliselt. Kostja II sõlmis hagejaga 22. juunil 2022 käenduslepingu nr K22/599, mille alusel vastutab kostja II lepingust nr J22/798 tulenevate maksekohustuste täieliku ja kohase täitmise eest solidaarselt kostjaga I. Käendaja vastutuse rahaline ülempiir on 20 000 eurot.
2.Pooled esitasid kohtule 14. augustil 2024 kompromissilepingu. Kompromisslepingu järgi on pärast hagi esitamist hagejale laekunud kokku 6266,96 eurot, millest 40 eurot on arvestatud sissenõudmiskulu katteks, 1884,13 eurot viivise katteks ja 4342,83 eurot põhinõude katteks. Kompromissleping sisaldas järgmisi tingimusi:
1.Pooled loevad kostjate poolt hagejale pärast hagi esitamist tasutud summade arvelt (kokku 6266,96 eurot) tasutuks võla sissenõudmiskulu summas 40 eurot, viivised summas 1884,13 eurot ja põhivõla summas 4342,83 eurot.
2.Kostjad tunnistavad tingimusteta hageja nõuet, mis pärast punktis 1 nimetatud laekumisi on kokku 4402 eurot, sealhulgas 1924,13 eurot põhivõlg ja 2477,87 eurot viivise võlg (s.o 12.08.2024 seisuga sissenõutavaks muutunud, kuid tasumata viivis).
3.Pooled on kokku leppinud, et hageja vähendab punktis 2 nimetatud viivisenõuet tingimuslikult 553,74 euro võrra 1924,13 euroni. Nimetatud ulatuses viivisenõudest loobumine kaotab punktis 8 sätestatud tingimuse saabumise korral kehtivuse.
4.Kostjad kohustuvad tasuma punktis 3 nimetatud vähendatud võla summas 3848,26 eurot (sealhulgas põhivõlg 1924,13 eurot ja viivis 1924,13 eurot) hagejale solidaarselt kompromissis sätestatud tingimustel.
5.Kostjad kohustuvad tasuma hagejale solidaarselt kompromissis sätestatud tingimustel ka hageja menetluskulud 849,80 euro ulatuses, sealhulgas pool riigilõivu 455 eurot ja lepingulise esindaja kulud 394,80 euro ulatuses.
6.Kostjad kohustuvad tasuma punktides 4 ja 5 nimetatud summad kokku 4698,06 eurot hageja arveldusarvele nr EE107700771002062883 (LHV Pank) selgitusega „kompromiss tsiviilasjas nr 2-24-3276“, kasutades viitenumbrit 10051926, kolme võrdse osamaksena (s.o. 1566,02 eurot kuus) järgmistel maksetähtpäevadel: 31.08.2024, 30.09.2024 ja 31.10.2024.
7.Kompromissi alusel laekunud summadest arvestatakse esimeses järjekorras tasutuks menetluskulud, seejärel viivis ja viimasena põhivõlg.
8.Kui kostjad viivitavad punktis 6 nimetatud kompromissisumma maksete tasumisega osaliselt või täielikult rohkem kui kaks (2) päeva, siis:
8.1.kaotab punktis 3 nimetatud viivisenõude vähendamine kehtivuse,
8.2.kogu punktis 2 nimetatud võlgnevus ja punktis 5 nimetatud menetluskulude võlgnevus muutub tasumata osas täies ulatuses koheselt sissenõutavaks ning
8.3.hagejal on õigus pöörduda kohtutäituri poole kompromissi alusel tasumata summade sissenõudmiseks kostjatelt täitemenetluses.
9.Hageja menetluskulud jäävad punktis 5 nimetatud ulatuses kostjate kanda ja tasutakse hagejale punktis 6 kokkulepitud ajaks. Ülejäänud võimalikud poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda (välja arvatud pool riigilõivust, mis kuulub kompromissi kinnitamisel hagejale tagastamisele riigi poolt).
10.Pooled ei pea vajalikuks käesoleva kompromissi kinnitamist kohtuistungil ja on nõus, et kohus kinnitab kompromissi kohtuistungit pidamata.
11.Pooled avaldavad, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
3 (5)
12.Pooled loobuvad kompromissi kinnitava määruse osas määruskaebuse esitamise õigusest vastavalt TsMS § 661 lg 4. Kompromissiga samas menetlusdokumendis sisaldub hageja taotlus poole riigilõivu, s.o 455 eurot tagastamiseks.
KOHTU SEISUKOHT
3.Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning tsiviilasja menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetada.
4.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei esine TsMS § 430 lg-s 3 toodud aluseid, mis takistaks kompromissi kinnitamist. Kompromiss ei ole kinnitatavas osas vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromissilepingut võimalik täita. Pooled on kohtule kinnitanud, et nad on menetluse kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest teadlikud. Kohus märgib, et poolte menetluslikud avaldused ja kinnitused ei ole kompromissi osa, mistõttu kohus kompromissilepingu punkte 10, 11, 12 kompromissi osana ei kinnita.
5.Kohus selgitab, et vastavalt TsMS §-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, mistõttu ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kompromissi kinnitava kohtumääruse täitmist saab nõuda täitemenetluse korras.
6.Hagilt hinnaga 12 573,92 eurot tuli riigilõivuseaduse § 59 lg 1 ja lisa 1 järgi tasuda riigilõivu 910 eurot. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 910 eurot, seega kuulub TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastamisele tasutud riigilõivust (910 eurost) pool ehk 455 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse riigilõivu tagastamiseks.
7.Kompromissist nähtuvalt on pooled kokku leppinud, millised menetluskulud kostjad hagejale hüvitavad. Kohus jätab poolte menetluskulud muus osas vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 poolte endi kanda. Asjas ei ole menetluskulusid, mida kohus saaks TsMS § 174 lg 1 alusel kindlaks määrata. Seetõttu tuleb menetluskulude rahaline suurus jätta kindlaks määramata. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
4 (5)
8.Pooled on TsMS § 661 lg 4 alusel välistanud kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse. Kohus rahuldas riigilõivu tagastamise taotluse, mistõttu ei ole määrus ka selles osas edasikaevatav (TsMS § 150 lg 8). (allkirjastatud digitaalselt) Anneli Roonet kohtunik
5 (5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.