lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-8395/6

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Jõgeva kohtumaja · 15.08.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-8395/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
15.08.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
878
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hele Kaldma

Otsuse tegemise aeg ja koht

15. august 2024, Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasja nr

2-23-8395

Tsiviilasi

AS Aktiva Portfolio hagi M. P. väljamõistmiseks

Hagi hind

14 030 eurot 82 senti

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AS Aktiva Portfolio (rk 16013522), lepinguline esindaja [email protected])

Sigrid

vastu võla

Rahkema

(e-post

Kostja: M. P. (ik xxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; e-post xxxxxxxxxxx@xxxxxx) Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Mõista M. P. AS Aktiva Portfolio kasuks välja põhivõlg 8432 eurot 20 senti, intress 448 eurot 88 senti, haldustasu 10 eurot, sissenõudmiskulud 50 eurot ja seisuga 8. juuni 2023 sissenõutavaks muutunud viivis 3749 eurot 02 senti.
3.Mõista M. P. AS Aktiva Portfolio kasuks välja viivis 15,9% päevas põhivõlalt (8432 eurot 20 senti) alates 9. juunist 2023 kuni põhivõla tasumiseni.
4.Jätta menetluskulud M. P. kanda.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
5.Rahuldada AS Aktiva Portfolio kindlaksmääramiseks osaliselt.

taotlus

menetluskulude

rahalise

suuruse

6.Mõista M. P. AS Aktiva Portfolio kasuks menetluskulude katteks välja 1390 eurot (tasutud riigilõiv 910 eurot ja õigusabikulud 480 eurot).
7.Mõista M. P. AS Aktiva Portfolio kasuks välja viivis väljamõistetud menetluskuludelt (1390 eurot) alates käesoleva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
8.Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Toimetada tagaseljaotsus menetlusosalistele kätte.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KOHTU SEISUKOHT

1.Tartu Maakohtu menetluses on AS Aktiva Portfolio (hageja) hagi M. P. (kostja) vastu põhivõla 8432 eurot 20 senti, intressi 448 eurot 88 senti, haldustasu 10 eurot, sissenõudmiskulude 50 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 3749 eurot 02 senti ja edasiulatuva viivise 15,9% aastas väljamõistmiseks põhivõlalt alates 9. juunist 2023 kuni põhivõla täitmiseni. Hageja nõue tuleneb Inbank AS (laenuandja) ja kostja vahel 5. novembril 2019 sõlmitud väikelaenulepingust nr L89003099615, mille alusel sai kostja laenu 8798 eurot. Lepingutingimuste kohaselt oli laenu intress 15,9% aastas, osamaksete arv 72, lepingutasu 175 eurot 96 senti, lepingu haldustasu kuus 2 eurot 50 senti, krediidi kulukuse määr 18,89%. Kostja rikkus laenu tagasimaksmise kohustust, jäädes viivitusse alates 6. osamakse tasumisest. Laenuandja edastas 3. augustil 2020 kostjale lepingu ülesütlemise hoiatuse, milles andis kostjale täiendava tähtaja võla tasumiseks. Kostja ei tasunud võlga täiendava tähtaja jooksul, laenuandja ütles laenulepingu 21. augustil 2020 üles. Laenuandja loovutas 25. augustil 2020 nõude kostja vastu hagejale ning teavitas kostjat nõude loovutamisest. Hageja on saatnud kostjale tasulisi meeldetuletuskirju, sellest tulenevalt nõuab hageja sissenõudmisega seotud kulude 50 euro hüvitamist VÕS § 1132 lg 2 alusel.
2.Kohus on tsiviilasja menetlusse võtmise määruses selgitanud, et kohtul on õigus rahuldada hagi hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja jätab tähtaegselt vastamata. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kostja on hagimaterjalide ja kirjaliku vastuse nõude kättesaamist kinnitanud
4.septembril 2023 saadetud e-kirjaga. Kohus on soovitanud kostjal sõlmida hagejaga kompromiss. Kostja on kohtu päringule vastanud, et kompromissi ei saavutatud. Kostja ei ole hagiavaldusele vastanud. Hageja on taotlenud hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks.
3.Kohus leiab, et hagiavaldus on põhjendatud ning kuulub täies ulatuses tagaseljaotsusega rahuldamisele (TsMS § 407 lg 1). TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja põhjendava osa.
4.TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda.
5.Hageja on menetluskulude rahalise suurusena märkinud riigilõivu 910 eurot ja õigusabikulud 676 eurot (ajakulu 4 tundi, tunnitasu 169 eurot ilma käibemaksuta). Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu kuulub nimetatud summa kostjalt väljamõistmisele. Kohus leiab, et hageja esindaja ajakulu 4 tundi vastab esindaja poolt teostatud menetlustoimingutele ning esitatud tsiviilasja materjalidele. Kohus leiab, et tunnitasu määr 169 eurot ei ole mõistlik ning kuulub vähendamisele. Kohus arvestab seejuures asjaoluga, et hagejat on antud vaidluses esindanud õigusbüroo töötaja ning tegemist ei ole õiguslikult keeruka vaidlusega. Eeltoodust tulenevalt peab kohus põhjendatud tunnitasu määraks antud vaidluse lahendamisel 120 eurot (ilma käibemaksuta). Seega on põhjendatud hageja lepingulise esindaja kulu summas 480 eurot (4 x 120 eurot). Kokku on hageja põhjendatud ja vajalikud menetluskulud seega 1390 eurot (910+480). Kohus rahuldab hageja taotluse mõista kostjalt hageja kasuks väljamõistetud menetluskuludelt välja viivise VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses alates kohtulahendi jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni (TsMS § 177 lg 4).
6.Kohus tunnistab TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja