lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-122952/14

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 19.01.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-122952/14
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
19.01.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
544
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
K-Vision OÜ12360206(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Merili Ratasepp

Määruse tegemise aeg ja koht 19. jaanuar 2026, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number

2-25-122952

Tsiviilasi

K-Vision OÜ hagi M.K vastu võlaväljamõistmiseks

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine ja kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja K-Vision OÜ (registrikood 12360206), lepinguline esindaja vandeadvokaat Rene Varul Kostja M.K (isikukood XXX )

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-122952 menetlus ning kinnitada K-Vision OÜ (hageja) ja M.K (kostja) vaheline 15. jaanuaril 2026 esitatud kompromiss, mille tingimused on järgmised:
1.1.Kostja kohustub tasuma hagejale kokku 1900 eurot makstes selle summa hageja pangakontole nr EE287700771001683483 kolme tööpäeva jooksul arvates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest.
1.2.Juhul, kui kui kostja ei tasu kokkulepitud summat tähtaegselt, lisandub tasumisele kuuluvale summale viivis 0,1% päevas kuni võlgnevuse tasumiseni.
1.3.Pooled kinnitavad, et peale käesoleva kompromissi täitmist puuduvad neil teineteise vastu nõuded või pretensioonid.
1.4.Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.Jätta rahuldamata hageja taotlus tagastada temale pool menetluses tasutud riigilõivust.

1

3.Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav.

ASJAOLUD JA MENETLUSOSALISTE TAOTLUS

1.K-Vision OÜ (hageja) esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse M.K (kostja) vastu 2254 euro 23 sendi saamiseks. Kohus tegi
25.septembril 2025 võlgnikule makseettepaneku. Kostja esitas 30. septembril 2025 nõudele vastuväite. Eeltoodust tulenevalt lõpetas kohtunikuabi 7. oktoobri 2025. a määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kohus andis pooltele 22. oktoobril 2025 tähtaja kompromissläbirääkimiste pidamiseks, kuivõrd kostja vastuväite kohaselt on ta valmis sõlmima kompromissi. Pooled esitasid kohtule 15. jaanuaril 2026 kompromissi kinnitamiseks ja taotluse menetluse lõpetamiseks.

KOHTU SEISUKOHT

2.Kohus leiab, et 15. jaanuaril 2026 esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus on seisukohal, et poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Pooled on jõudnud kokkuleppele võla summas ja selle tasumise korras.
4.Kohus kinnitab kompromissi enne hagimenetluse alustamist ning TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 kohaselt lõpetab asjas menetluse. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Pooled on kinnitanud, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.
5.TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis menetluskulude kandmises kokku leppinud.
6.Hageja palub tagastada temale pool menetluses tasutud riigilõivust. Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 67 eurot 63 senti. TsMS § 150 lg 3 näeb erisusena ette, et menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Eelnevast tulenevalt jätab kohus hageja taotluse tagastada pool tasutud riigilõivust rahuldamata, kuna riigilõiv on tasutud maksekäsu kiirmenetluses.

2

7.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on määruskaebuse esitamise õiguse välistanud. /allkirjastatud digitaalselt/ Merili Ratasepp kohtunik

3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja