lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-151733/27

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 14.08.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-151733/27
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
14.08.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
514
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Avalast OÜ14424324(Hageja)ARTEK EHITUS OÜ16193395(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Gerty Pau

Määruse tegemise aeg ja koht

14. august 2024. a, Tartu

Tsiviilasja number

2-23-151733

Tsiviilasi

Avalast OÜ hagi ARTEK EHITUS OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg

•

Hageja Avalast OÜ (registrikood 14424324)

•

seaduslik esindaja RXXXXX Rxxx

•

Kostja ARTEK EHITUS OÜ (registrikood 16193395)

•

seaduslik esindaja Txxxx Txxxxxxx

13.06.2024

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Avalast OÜ hagi ARTEK EHITUS OÜ vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1.Hageja esitas kostja suhtes Tartu Maakohtule hagiavalduse, milles palus kohtul kostjalt hageja kasuks välja mõista põhivõlgnevusena 8428,80 eurot ning hagiavalduse esitamise hetkeks sissenõutavaks muutunud viivised summas 409,16 eurot. Lisaks palus hageja kostjalt välja mõista põhinõudelt viivise hagi esitamise hetkest edasiulatuvalt VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Kõik menetluskulud palus hageja jätta kostja kanda.
1.2.Hageja ja kostja on kokku leppinud, et kostja tasub hagejale punktis 1.1 nimetatud nõuete eest 5500 eurot. Pooled kinnitavad, et käesoleva kompromissilepingu allkirjastamise hetkeks on kostja nimetatud summa hagejale tasunud.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.3.Pooled kinnitavad, et käesoleva kompromissileping allkirjastamise ja kohtu poolt kinnitamisega puuduvad neil üksteise vastu nõuded.
1.4.Tsiviilasja nr 2-23-151733 menetlusega seoses kantud kulud jäävad poolte endi kanda.
2.Menetluskulud jätta poolte endi kanda.
3.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-151733.
4.Määruse jõustumisel tagastada Avalast OÜ-le riigilõiv 265 eurot. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Asjaolud

1.Tartu Maakohtus on menetluses Avalast OÜ hagi ARTEK EHITUS OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Hagi aluseks on asjaolu, et kostja rentis hagejalt 2023. aasta juunis sõlmitud kokkuleppe alusel töötajaid. Hageja esitas kostjale arveid, s.h arve 2023. a septembris osutatud teenuste eest. Hageja palus kostjalt välja mõista põhivõla 8428.8 eurot ning viivised.
2.Pooled esitasid 13.08.2024 kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palusid tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Kohtumääruse põhjendused
3.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita. TsMS § 168 lg 3 alusel jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda. TsMS § 64 lg 2 kohaselt võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud, et määruse peale ei saa esitada määruskaebust. TsMS § 150 lg 3 näeb ette, et menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 240 eurot ja hagi esitamisel täiendavalt 560 eurot. Kuivõrd hagi esitamisel kuulus seaduse järgi tasumisele täiendav riigilõiv 530 eurot, tuleb hagejale tagastada kompromissi sõlmimise tõttu sellest pool ehk 265 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Gerty Pau Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja