lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-9819/7

Võlaõigus › Muud lepinguvälised kohustused

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 14.08.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-24-9819/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepinguvälised kohustused
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
14.08.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
937
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
AGAL Kinnisvarad OÜ10898456(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus Leanika Tamm Iris Ingel 14. august 2024, Pärnu 2-24-9819 AGAL Kinnisvarad OÜ hagiavaldus H.M.K., A.K., Ü.K. vastu dokumentidega tutvumisega võimaldamise nõudes Hagist loobumise avalduse lahendamine, menetluse lõpetamine, menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine nende Hageja: AGAL Kinnisvarad OÜ, registrikood: 10898456, aadress: Riia mnt 233a/3, 80042 Pärnu, epost: [email protected] Hageja seaduslik esindaja: Ene Ahas, epost: [email protected] Kostja 1:

H.M.K.,

isikukood: xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx (registrikood xxxxxxxxxxx) juhatuse liige; Xxxxxxxxxxx; e-post: xxxxxxxxxxx Kostja 2:

A.K.,

isikukood xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx (registrikood xxxxxxxxxxx) juhatuse liige; Xxxxxxxxxxx (registrikood xxxxxxxxxxx) juhatuse liige; Xxxxxxxxxxx; e-post: xxxxxxxxxxx Kostja 3:

Ü.K.,

isikukood xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx (registrikood xxxxxxxxxxx) juhatuse liige; Xxxxxxxxxxx; e-post: xxxxxxxxxxx Kirjalik menetlus

Kohus Kohtunik Kohtujurist Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlsutoiming Menetlusosalised esindajad

Menetluse liik

ja

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu hageja AGAL Kinnisvarad OÜ avaldus hagist loobumiseks ning lõpetada asja menetlus.
2.Jätta menetluskulud kostjate kanda. Välja mõistetavad menetluskulud puuduvad.
3.Tagastada TsMS § 150 lg 2 p 2 ja lg 4 alusel avaldajale pool tasutud riigilõivust, s.o 630 eurot AGAL Kinnisvarad OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX, SEB Pank AS. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti (TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 1 ja 2). Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1 esimene

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-24-9819 lause).

ASJAOLUD JA VARASEM MENETLUSKÄIK

1.AGAL Kinnisvarad OÜ esitas Pärnu Maakohtule 26.06.2024 hagi kostjate H.M.K., A.K. ja Ü.K. vastu dokumentidega tutvumise võimaldamiseks.
2.Kohus võttis 11.07.2024 määrusega hagi menetlusse. Menetlus on eelmenetluse staadiumis, kostjatele on hagiavaldus kätte toimetatud 11.07.2024
3.15.07.2024 andis hageja kohtule teada, et kostja 2, A.K., esitas 12.07.2024 hagejale kohtuväliselt Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx ja Xxxxxxxxxxx finantsaruanded perioodi kohta 01.01.2023–31.12.2023.a, mistõttu on langenud ära alus hagi esitamiseks ja hageja kavatseb esitada avalduse hagi tagasi võtmiseks.
4.Kohus on kostjaid esindavale vandeadvokaat Ljudmila Tamarile võimaldanud e-toimikusse juurdepääsu menetlusdokumendidele 06.08.2024. Kostjate esindaja on 06.08.2024 teinud taotluse avaldusele vastamise tähtaja pikendamiseks kuni 06.09.2024. Kostjate esindaja põhjendab taotlust järgmiste asjaoludega – kliendileping konkreetses asjas on sõlmitud alles 31.07.2024; poolte vahel on käimas mitmeid erinevaid kohtumenetlusi, mis võivad olla seotud käesoleva menetlusega; ning kostjate esindaja puhkus on planeeritud augusti 33, 34-35 nädalal (12-31 august), sh ka välisriigis (broneeringud tehtud ja sõidupiletid ostetud). Kostjate esindaja on tagasi tööl 2.09.2024.
5.Hageja esitas 12.08.2024 kohtule hagiavalduse tagasivõtmise avalduse, kuna pärast hagiavalduse esitamist on kostjad nõude sisuliselt rahuldanud alljärgnevalt: •

A.K., Xxxxxxxxxxx juhatuse liikmena, 01.07.2024.a äriregistrile Xxxxxxxxxxx majandusaasta aruande, mille koosseisus on ka hagis nõutud dokumendid (bilanss, kasumiaruanne perioodi kohta 01.01.2023–31.12.2023), siis tuginedes TsMS § 424 lg 1 sätetele võtab hageja tagasi A.K.i vastu esitatud hagi, millega hageja nõudis A.K.i kohustamist esitada AGAL Kinnisvarad OÜ-le tutvumiseks Xxxxxxxxxxx bilanss ja kasumiaruanne perioodi 01.01.2023.a – 31.12.2023.a kohta.

•

H.M.K., Xxxxxxxxxxx juhatuse liikmena, 25.07.2024.a äriregistrile Xxxxxxxxxxx majandusaasta aruande, mille koosseisus on ka hagis nõutud dokumendid (bilanss, kasumiaruanne perioodi kohta 01.01.2023–31.12.2023), siis tuginedes TsMS § 424 lg 1 sätetele võtab hageja tagasi H.M.K.i vastu esitatud hagi, millega nõudis hageja H.M.K.i kohustamist esitama AGAL Kinnisvarad OÜ-le tutvumiseks Xxxxxxxxxxx bilanss ja kasumiaruanne perioodi 01.01.2023.a–31.12.2023.a kohta.

•

A.K. 12.07.2024.a e-kirjaga Xxxxxxxxxxx finantsaruanded (kasumiaruanne, bilanss) seisuga 31.12.2023.a, siis tuginedes TsMS § 424 lg 1 sätetele võtab hageja tagasi A.K.i ja Ü.K.i vastu esitatud hagi, millega nõudis hageja A.K. i ja Ü.K.it kohustamist esitama AGAL Kinnisvarad OÜ-le tutvumiseks Xxxxxxxxxxx bilanss ja kasumiaruanne perioodi 01.01.2023.a – 31.12.2023.a kohta.

Hageja on teadlik hagiavalduse tagasivõtmise tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

6.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
7.Kohus, olles tutvunud asja materjalidega leiab, et hageja loobumine hagist tuleb vastu võtta, kuna loobumist välistavaid asjaolusid käesolevas menetluses ei esine. Kostjad on hageja

2-24-9819 kinnitusel 17.07.2024 nõude täielikult rahuldanud. Hagist loobumine on poole õigus (TsMS § 206). Kohus võtab hagist loobumise vastu ja jätab hagi läbi vaatamata. Seega seoses hageja loobumisega hagist, kuulub menetlus asjas lõpetamisele. Kohus peab menetluse lõpetamist võimalikuks kirjalikus menetluses, selleks kohtuistungit pidamata.

8.TsMS § 173 lg 1 alusel märgib kohus määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 4 ja 5 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud.
9.Käesolevas menetluses on hageja avaldusest loobunud seetõttu, et kostjad on hagi nõude peale hagiavalduse kättesaamist täielikult rahuldanud. Seega tuleb menetluskulud jätta kostjate kanda TsMS § 168 lg-st 5 lähtuvalt. Hageja taotleb riigilõivu tagastamist, muude menetluskulude olemasolu käesolevas menetluses ei ole hageja välja toonud, mille põhjal kohus järeldab, et hagejal puuduvad kostjalt välja mõistetavad menetluskulud.
10.Hageja taotleb poole tasutud riigilõivu tagastamist hageja arveldusarvele seoses hagist loobumisega. TsMS § 150 lg 2 p 2 ja lg 4 kohaselt kohus tagastab riigilõivu tasumiseks kohustatud isiku taotluse alusel poole menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hageja on tasunud riigilõivu hagi esitamisel 1260 eurot. Seega kuulub hagejale tagastamisele 630 eurot. Kohus tagastab riigilõivu avaldaja avalduse alusel AGAL Kinnisvarad OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX SEB Pank AS.
11.TsMS § 433 võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.
12.TsMS § 178 lg 1 kohaselt menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja