(Tagaseljaotsus) Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Maido Roots
Otsuse tegemise aeg
13.08.2024.a.
Tsiviilasja number
2-23-142863
Tsiviilasi
Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi A Li vastu võlgnevuse nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (11919806) Lepinguline esindaja Tarvo Ilves Kostja: A L (xxxx)
Hagihind
830,78 eurot
Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. Välja mõista kostjalt A L’ilt hageja PlusPlus Capital AS-i kasuks Elisa Eesti AS-i ja A L’i vahel 04.09.2014 sõlmitud Elisa liitumislepingust nr. xxxx ja 17.06.2020 sõlmitud Elisa osamaksetega vara müügilepingust nr. xxxx tulenev põhivõlgnevus 426,66 eurot, sissenõutavaks muutunud viivised 272,89 eurot ning sissenõudekulud 30 eurot. Välja mõista kostjalt A L’ilt hageja PlusPlus Capital AS-i kasuks viivis põhinõudelt (426,66 eurolt) alates 10.01.2024.a. kuni põhinõude täitmiseni määraga 0,065% päevas. Jätta hageja menetluskulud täielikult kostja A L’i kanda ning välja mõista kostjalt A L’ilt menetluskulud summas 692.- eurot hageja PlusPlus Capital AS-i kasuks. Välja mõista kostjalt A L’ilt hageja PlusPlus Capital AS-i kasuks viivis hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (692.- eurolt) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud määras tasumata summalt. Jätta kostja A L’i menetluskulud tema enda kanda. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.
1 (4)
Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu.
Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Kaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele. Riigilõivuseaduse § 59 lõike 19 kohaselt tasutakse kajalt riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2 100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is (viitenumbrita). Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot.
Elisa Eesti AS ja kostja sõlmisid 04.09.2014 liitumislepingu nr. xxxx, mille alusel kohustus Elisa Eesti AS pakkuma kostjale telekommunikatsiooniteenust numbrile xxxx ning kostja kohustus tasuma saadud teenuse eest vastavalt esitatud arvetele õigeaegselt ja regulaarselt. Samuti sõlmisid Elisa Eesti AS ja kostja 17.06.2020 osamaksetega vara müügilepingu nr. xxxx, mille alusel leppisid pooled kokku ostetavas kaubas, s.o Apple IPhone SE 2020 64GB maksumusega 489.- eurot. Kostja kohustus tasuma seadme eest 24 osamaksega summas 20,375 eurot. Elisa esitas kostjale osutatud teenuste ja soetatud seadmete ostuhinna eest arveid, mille alusel kostja oli kohustatud tasuma arvel märgitud tähtajaks. Kostja jättis oma kohustused täitmata ja ei tasunud Elisa arveid alates 01.02.2021 arvest ja viimase arve tasumise tähtaja seisuga oli kostja võlgnevus Elisa ees summas 426,66 eurot. Kostja ei reageerinud Elisa nõudele tasuda lepingust tulenev võlgnevus ning Elisa loovutas 13.04.2023 nõude koos kõrvalnõuetega kostja vastu hagejale. Hageja on volitanud PlusPlus Baltic OÜ-d sisse nõudma kostjalt võlgnevust ja PlusPlus Baltic OÜ sissenõudemenetluse kohtuväline esindaja on toimetanud teenusena kolm tasulist 2 (4)
meeldetuletuskirja hagejale teadaolevale kostja aadressile: 18.04.2023 tasulise meeldetuletuskirja maksumusega 20 eurot, 12.07.2023 tasulise meeldetuletuskirja maksumusega 5 eurot ja 04.10.2023 tasulise meeldetuletuskirja maksumusega 5 eurot. Seega on hageja kandnud võlgnevuse sissenõudmiselt reaalseid kulusid ja juhindudes VÕS § 1132 lg 2 p-st 2 on hagejal õigus nõuda kostjalt sissenõudmiskulude hüvitist kogusummas 30 eurot. Elisa teenuste kasutamise üldtingimuste p 3 kohaselt on viivisemääraks 0,065% päevas. Hageja palub mõista kostjalt välja Elisa Eesti AS-i ja kostja vahel 04.09.2014 sõlmitud Elisa liitumislepingust nr. xxxx ja 17.06.2020 sõlmitud Elisa osamaksetega vara müügilepingust nr. xxxx tulenev võlgnevus 426,66 eurot, viivised 272,89 eurot, sissenõudekulud 30 eurot; samuti hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks mitte muutunud viivis kuni põhinõude 426,66 euro jäägi täieliku tasumiseni, lugedes viivise määraks 0,065% päevas, alates 10.01.2024. Hageja palus rahuldada hagi tagaseljaotsusega. Viru Maakohtu 16.02.2024.a. kohtumäärusega võeti hagiavaldus menetlusse. Kohus edastas kostjale kohtunõude hagiavaldusele kirjaliku vastuse esitamiseks 14 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest. Kostjale on hagimaterjalid koos vastuse nõudega loetud kätte toimetatuks 12.06.2024 väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Seega tuli kostjal vastus esitada hiljemalt 26.06.2024.a. Kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud ega taotlenud vastamise tähtaja pikendamist. Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei ole kohtu nõudmistele vaatamata hagiavaldusele tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lõikele 1 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. TsMS § 444 lõike 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Vastavalt TsMS § 468 lõike 1 punktile 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.
TsMS § 173 lõike 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lõike 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 162 lõike 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda. Käesolevas tsiviilasjas on hageja menetluskuludeks: 1) riigilõiv summas 245 eurot; 2) õigusabikulud maksekäsu kiirmenetluses summas 20 eurot; 3 (4)
3) õigusabikulud summas 427 eurot dokumentide komplekteerimise ja analüüsi eest (1,5 tundi, 183 eurot) ning hagiavalduse koostamise ja esitamise eest (2 tundi, 244 eurot). Kokkuvõttes moodustavad hageja põhjendatud menetluskulud 692 eurot. Kostja ei ole kohtule vastanud ning muid menetlustoiminguid teinud, mistõttu võib eeldada, et kostjal menetluskulud puuduvad. Kostja võimalikud menetluskulud jäävad tema enda kanda. TsMS § 177 lõike 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist ja kohus rahuldab hageja taotluse. TsMS § 178 lõikest 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.
/allkirjastatud digitaalselt/ Maido Roots Kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.