Harju Maakohus
Kohtunik
Ants Mailend
Kohtujurist
Gerli Spelman
Määruse tegemise aeg ja koht
12.08.2024, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-24-945
Tsiviilasi
Ledkauplus OÜ pankrotiavaldus
Võlgnik
Ledkauplus OÜ (registrikood 14163266)
Ajutine pankrotihaldur
Martin Krupp (isikukood xxxx)
eurot
maksta
välja
Saneerimismenetluse
OÜ
2-24-945
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
Ledkauplus OÜ esitas 18.01.2024 pankrotiavalduse. Kohus võttis 24.01.2024 määrusega pankrotiavalduse menetlusse ning nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Martin Krupi.
Ajutine pankrotihaldur esitas 13.02.2024 ajutise halduri aruande (dtl 63). Halduri hinnangul on püsivalt maksejõuetu. Ajutine haldur on aruandes esile toonud, et võlgniku esitatud andmete kohaselt on võlgnikul vara 75 927,54 eurot (ostu- maksuvõlgnevuste aruanne). Tõenäoliselt on võlgnikul nõue juhatuse liikme vastu summas 112 907 eurot (tuleneb kassas olema pidanud sularaha puudumisest) Osaühingu osakapitaliks on 2 500 eurot, kuid ajutise aruande esitamise seisuga ei ole tehtud osakapitali sissemakset osaühingusse. Võlgniku esitatud andmete kohaselt on võlgnikul kohustusi kokku summas 123 158,35 eurot. Võlgnikul ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks vara. Ajutise halduri hinnangul on Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgnikumaksejõuetuse põhjuseks rasked juhtimisvead ja/või pankrotikuritegu. Võlgniku juhatuse liige on vastutav kassajäägi 112 907 euro kadumises.
Kohus määras 15.02.2024 määrusega ajutise halduri ettepanekul menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja tähtaja (dtl 467). Deposiiti ei tasutud.
Kohus tegi 11.03.2024 maksejõuetuse teenistusele ettepaneku esitada avaldus pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena (dtl 470). Maksejõuetuse teenistus avaldust ei esitanud.
Eeltoodust johtuvalt ei ole pankrotimenetluse läbiviimine õigustatud. Kohus lõpetab PankrS § 29 lg 1 alusel pankrotiavalduse menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
Ajutisel halduril tuleb likvideerida juriidiline isik likvideerimismenetluseta kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused (PankrS § 29 lg 8 ls-d 1 ja 2).
Ajutine haldur palub määrata oma ülesannete täitmise eest tasu 17,5 tunni eest 2100 eurot. Kohus leiab, et ajutise halduri tasutaotlus kuulub rahuldamisele. Ajutise halduri tasu vastab tehtud töö mahule, keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile. Ajutise halduri tunnitasu (120 eurot) ei ületa PankrS§ 23 lg 3 kohast tunnitasu ülemmäära (1/5 kuupalga alammäärast). Kohus rahuldab ajutise halduri tasutaotluse. Kuivõrd büroo on käibemaksukohustuslane, siis lisandub halduri tasule käibemaks (PankrS § 23 lg 3, 65 lg 11) 462 eurot, kokku halduri tasu 2562 eurot.
Kohus mõistab halduri tasu 2562 eurot välja võlgnikult. Kohus määrab halduri tasu väljamaksmise resolutsioonis näidatud büroole, mille kaudu haldur tegutseb (PankrS § 23 lg 6).
Kohus avaldab teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 29 lg 4).
(allkirjastatud digitaalselt) Ants Mailend kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.