lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-3067/53

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 12.08.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-21-3067/53
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
12.08.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
555
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Agle Lauren

Määruse tegemise aeg ja koht

12.08.2024, Pärnu

Tsiviilasja number

2-21-3067

Tsiviilasi

A.P. hagi I.O. vastu ebaõigete andmete ja au teotavate väärtushinnangute avaldamise lõpetamiseks ning sellega tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, tagatise tagastamine

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja A.P. (isikukood xxxxxxxxxxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Rene Hallemaa Kostja I.O. (endise nimega R., isikukood xxxxxxxxxxx), lepinguline esindaja Suido Västra

Menetluse liik

Kohtuistung 09.08.2024

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada A.P. (hageja) ja I.O. (kostja) vahel tsiviilasjas nr 2-21-3067 sõlmitud kompromiss selliselt, et kostja tasub hagejale summa 2940 eurot A.P. arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX järgmiselt:
1.1.Kostja tasub hagejale 1500 eurot 16.08.2024.
1.2.Kostja tasub hagejale 1440 eurot maksegraafiku alusel igakuise maksena 60 eurot alates 2024. a septembrist. Makse tuleb tasuda iga kuu 25. kuupäevaks.
1.3.Juhul, kui kostja jääb maksetega viivitusse, siis on hagejal õigus nõuda seadusest tulenevat viivist vastavalt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teisele lausele.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.Kostja ei avalda kolmandatele isikutele hageja, Magnaat OÜ, Magnaat OÜ juhatuse liikmete ega nende perekonna kohta faktiväiteid ja väärtushinnanguid.
3.Hageja, Magnaat OÜ ega Magnaat OÜ juhatuse liikmed A.P. või A-P- ei avalda kolmandatele isikutele kostja ja tema perekonna kohta faktiväiteid ja väärtushinnanguid.
4.Lõpetada tsiviilasja nr 2-21-3067 menetlus.
5.Tagastada tsiviilasjas nr 2-21-3067 hagi esitamiselt tasutud riigilõivust pool ehk 300 eurot A.P. arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX.
6.Jätta poolte muud menetluskulud nende endi kanda.

1 (2)

Edasikaebamise kord Määruse peale poolte kokkuleppest tulenevalt määruskaebust (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 64 lg 2 ja § 661 lg 4).

esitada

ei

saa

Asjaolud ja menetluse käik

1.A.P. (hageja) esitas 26.02.2021 Pärnu Maakohtusse hagi I.O. (endise nimega R., kostja) vastu ebaõigete andmete ja au teotavate väärtushinnangute avaldamise lõpetamiseks ning sellega tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks.
2.Asjas toimus 09.08.2024 kohtuistung, kus pooled jõudsid asja lahendamisel kokkuleppele. Pooled allkirjastasid istungil kokkuleppe ja paluvad kohtul selle kinnitada.

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3.Maakohus tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.
4.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
5.Kohtu hinnangul vastab poolte esitatud kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetatakse.
6.Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
7.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda (TsMS § 168 lg 3). TsMS § 150 lg 2 p 1 järgi tagastatakse hageja taotlusel pool riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

(allkirjastatud digitaalselt) Agle Lauren kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja