905.12 eurot Hageja: OK Incure OÜ (registrikood 11542046, asukoht: Mustamäe tee 16, 10617 Tallinn), lepinguline esindaja: AnneLiis Veski (e-post: [email protected]); Kostja: K D(isikukood xxxx, elukoht hagis: xxxx).
Asja läbivaatamise kuupäev
09. august 2024 / Kirjalik menetlus
Resolutsioon
1.Rahuldada hageja tagaseljaotsusega.
taotlus
tagaseljaotsuse
tegemiseks
ning
rahuldada
hagi
2.Välja mõista kostjalt K D’ilt hageja OK Incure OÜ kasuks 905 (üheksasada viis) eurot ja 12 senti (sh põhivõlgnevus 440 eurot, intress 257.77 eurot, sissenõudmiskulud 40 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 167.35 eurot).
Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostjalt K D’ilt hageja OK Incure OÜ kasuks menetluskulud kokku summas 245 (kakssada nelikümmend viis) eurot (sh riigilõiv).
4.Välja mõista kostjalt K D’ilt hageja OK Incure OÜ kasuks viivis menetluskuludelt (245 eurolt) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. 1 (5)
2-24-7287
5.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
6.Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 AS-is Luminor Bank, riigilõiv summas 140 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.09. mail 2024 saabus Viru Maakohtusse OK Incure OÜ hagiavaldus K Di vastu 440 euro põhivõlgnevuse, 257.77 eurot intressi, 167.35 eurot viivise ja 40 euro kahju nõudes.
2.Viru Maakohtu 10.05.2024 kohtumäärusega jäeti hagiavaldus käiguta ja hagejale anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, so vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimist kinnitavate dokumentide esitamiseks, 7 päeva määruse kättesaamisest.
3.Hageja esitas vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimist kinnitavad tõendid ja selgitused 15.05.2024. Hagiavalduse kohaselt Olles tutvunud portaalihalduri OÜ Omaraha poolt hallatava e-teenuste keskkonna laenutingimustega ning laenusaaja laenutingimustega XXXX, sõlmis kostja portaalihaldur OÜ Omaraha vahendusel 16.10.2022 laenulepingu nr XXXX, mille alusel väljastati kostjale laen summas 440 eurot. Laenulepingu tingimuste kohaselt moodustas koguintressi määraks 33 % aastas, krediidikulukuse määraga 45.1% aastas perioodiks lepiti kokku 3 aastat. Kostja sai küll raha kätte, kuid kokkuleppeliseid osamakseid kohaselt ei tasunud. Nagu nähtub laenulepingu XXXX maksete ülevaatest, kohustuse katteks laekumisi toimunud ei ole. Kostja rikkus omapoolseid kohustusi, jättes tagastamata igakuised kokkuleppelised maksed, mistõttu andis krediidiandja kostjale 09.02.2023 täiendava tähtaja kohustuse täitmiseks. Hoolimata eeltoodust ei täitnud kostja jätkuvalt oma kohustusi, mistõttu 27.02.2023 ütles laenuandja laenulepingu üles ning loovutas olemasolev nõude kostja vastu hagejale OK Incure OÜ-le.
4.Laenulepingu XXXX alusel on olemasoleva põhivõla jäägiks 440 eurot ning intress 257.77 eurot. Viivitusintress kokku lepitud intressimäära alusel tulenevalt Euroopa Tarbijakrediidi Standardinfo Teabelehe punktist 3 summas alates laenulepingu ülesütlemisest järgneval päeval summas 167.35 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista vastavalt VÕS § 113 2 lg 2 alusel võla sissenõudmiskulu summas 40 eurot.
5.Krediidi kulukuse määra arvutamine toimub Euroopa Liidu ülese valemi järgi. Valem võtab arvesse kõik laenu väljastamisega kaasnevad vältimatud kulud: intress; lepingutasu; 2 (5)
2-24-7287 kuutasu; haldustasu; laenu väljastustasu; teised võimalikud kaasnevad kulud. Euroopa tarbijakrediidi standardinfo teabeleht, mis on lepingu osaks kätkeb punktis 3 krediidiga seotud kulud ning selle kohaselt intressimäär aastas 33,29% aastas. Intressimäär on fikseeritud. Krediidi kulukuse määraks on krediidi kogukulu, mis on väljendatud aastase protsendimäärana krediidisummast või krediidi ülempiirist. Krediidi kulukuse määra abil saab võrrelda erinevaid pakkumisi. Krediidi kulukuse esialgne määr on 45.1% aastas. Krediidi kulukuse määr on arvutatud eeldusel, et krediidisumma on 1 200 eurot, intressimäär 33.29% aastas, lepingu kestus 36 kuud, lepingutasu 8.80 eurot ning kogu krediit võetakse koheselt kasutusse täies mahus. Omaraha OÜ on krediidivõimelisuse hindamise eesmärgil küsinud teavet kliendilt endalt ja teinud kliendi poolt öeldud andmete kontrollimiseks täiendavad päringud kolmandate isikute poolt peetavatesse andmekogudesse. Juhime tähelepanu asjaolule, et lepingu puhul ei ole tegemist elamukinnisvaraga seotud tarbijakrediidiga vaid lühiajalise ja väikses mahus oleva tarbijakrediidiga. Krediidivõimelisuse hindamisel on nende kahe krediidi osas erinevad parameetrid ja erinev on tarbija kohta kogutava informatsiooni maht. Samuti lasub tarbijal kohustus esitada krediidiandjale hindamiseks vajalik teave, s.t. tarbijal lasub kohustus esitada krediidiandjale õige ja täielik teave, mis on vajalik krediidivõimelisuse hindamiseks. Laenu andmiseks tehti päring AS-ile Creditinfo Eesti ja OÜ-le Krediidiregister, mille andmetel laenusaajal kehtivaid maksehäired puuduvad. Laenusaaja krediidivõime hindamiseks analüüsis Omaraha tarbija sissetulekuid ja kohustusi ja võrdles neid laenusaaja poolt taotlusel esitatud andmetega. Laenusaaja ütles taotlusel enda igakuiseks keskmiseks sissetulekuks 1 500 eurot, majapidamiskuludeks 300 eurot ja finantskohustusteks 100 eurot. Keskmise igakuise sissetuleku kontrollimiseks tehti päring Maksu- ja Tolliametisse ja saadi vastus 624.13 eurot; Lõplik arvestatud sissetulek saadi vastavalt menetlusandmetes toodud arvutustele ja Omaraha arvestas laenusaaja sissetulekuna 748.96 eurot. Kohustustena arvestati: Igakuine finantskohustuste suurus taotlusel 100 eurot; igakuine majapidamiskulude suurus taotlusel 300 eurot; Omaraha arvestas laenusaaja kohustustena 400 eurot. Sissetulekute ja kohustuste vahe oli piisav laenu saamiseks. Eeltoodust tulenevalt selgitame, et lepingu sõlmimisega ei mindud vastuollu Omaraha OÜ sise-eeskirjas sätestatud LTI (Loan to Income) suhtarvuga, mis määratleb tarbija sissetulekute ning laenu tagasimaksete lubatava vahekorra. Omaraha on järginud Lepingu sõlmimisel täielikult vastutustundliku laenamise põhimõtet ja veendunud andmete analüüsimisel laenusaaja krediidivõimelisuses.
6.Hageja palus vastavalt VÕS §-dele 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse 440 eurot, intressi 257.77 eurot, sissenõudmiskulud 40 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivise 167.35 eurot. Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista menetluskulud summas 245 eurot, so riigilõiv.
7.Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega.
MENETLUSE KÄIK
8.Viru Maakohus võttis 15.05.2024 määrusega hagi menetlusse ning saatis kostjale hagiavalduse koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentidega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid postiga aadressile 3 (5)
2-24-7287 Xxxx, kuid materjalid tagastati kohtule märkega „Puudub postkast, maja elamiskõlbmatu“. Hagimaterjalid saadeti ka kostjale elektroonilisele aadressile Xxxx, kuid saatmine nurjus. Varasemas menetluses on Politsei- ja Piirivalveamet kostja suhtes tehtud päringu kohta 14.02.2024 esitanud vastuse nr 2.1-3/2360-2, mille kohaselt Politsei- ja Piirivalveameti andmebaasis isiku K D viibimiskoha kohta täiendav informatsioon puudub. Viimane kontakt piirkonnapolitseinikul oli isikuga telefoni teel 11.08.2023, (mis seisuga 14.02.2024 enam ei kehti) kus väitis, et elab xxxx, aadressi keeldub avaldamast ja aadressil: xxxx isik ei ela. Piirkonnapolitseinikul 14.02.2024 ei ole läbi lähedaste õnnestunud isikuga kontakti saada. Väidavad, et on viimati suhelnud suvi 2023 ning läbi Interneti. Sugulaste teadmisel elab isik endiselt Soomes, kontaktaadressi teavet ei ole. Seega ei ole politseil täiendavat teavet K D’i viibimiskoha kohta ega muid tõendeid seoses isiku viibimiskohaga. Sellepärast hagimaterjalid ja kohtuteade on kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded vahendusel kätte toimetatud 14.06.2024 (avaldatud 29.05.2024). Kirjalikku vastust hagiavaldusele kostja esitanud ei ole. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
9.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
10.TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud tema ja Omaraha OÜ vahel sõlmitud lepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle.
11.Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 alusel kogu haginõude 905.12 eurot ulatuses (sh põhivõlgnevus 440 eurot, intress 257.77 eurot, sissenõudmiskulud 40 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 167.35 eurot).
12.TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.
MENETLUSKULUD
13.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
14.Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskuludena riigilõivu summas 245 eurot. Hageja on tasunud riigilõivu hagiavalduse esitamisel 09.05.2024 summas 245 eurot. Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 245 eurot, so riigilõiv.
15.TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt 4 (5)
2-24-7287 menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
16.Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 3; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega. /digitaalselt allkirjastatud/
Ifret Mamedguseinov Kohtunik
5 (5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.