(Tagaseljaotsus) Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Heli Käpp
Otsuse tegemise aeg ja koht
09. august 2024, Haapsalu
Tsiviilasja number
2-24-103703 (menetlus nr 2)
Tsiviilasi
GS Core OÜ hagi R.S. vastu põhivõlgnevuse 280,86 eurot ja viivise väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
315,97 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: GS Core OÜ (registrikood 16183586, asukoht: Jõe tn 2a, Tallinn 10151), lepinguline esindaja Alari Liivamägi (e-post: [email protected]) Kostja: R.S. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht hagiavalduses ja registris: Xxxxxxxxxxx, tegelik elukoht teadmata, e-post: xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx)
Menetlemise viis
Kirjalik menetlus, lihtmenetlus (TsMS § 405, § 407 lg 1 ja 3)
Menetlusdokumentide kättetoimetamine
Menetlusdokumendid toimetati kostjale kätte avaldamisega
Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 alusel kohus vormistab tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.
Välja mõista R.S.lt (S.) GS Core OÜ kasuks Bondora AS-i ja kostja vahel 06. aprillil 2020 sõlmitud laenulepingust nr BL2006588 tulenevalt põhivõlg 280,86 eurot, millest:
Tsiviilasi nr 2-24-103703 sissenõutavaks muutunud viivis summas 3,96 eurot, arvestatuna sissenõutavaks muutunud põhivõlalt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras (s.o põhivõlalt 88,87 eurolt perioodi 30.04.2024 – 14.05.2024 eest 0,46 eurot; põhivõlalt 104,21 eurolt perioodi 15.05.2024 – 14.06.2024 eest 1,10 eurot, põhivõlalt 119,94 eurolt perioodi 15.06.2024 – 15.07.2024 eest 1,26 eurot ja põhivõlalt 136,07 eurolt perioodi 16.07.2024 – 09.08.2024 eest 1,14 eurot).
Välja mõista R.S.lt (S.) GS Core OÜ kasuks alates 10. augustist 2024 kuni põhivõla täieliku tasumiseni viivis protsendina põhivõla tasumata osalt, sh arvestades tulevikus sissenõutavaks muutuvaid osamakseid (otsuse 09. augustiul 2024 tegemise seisuga sissenõutavaks muutunud põhivõlg 136,07 eurot), võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (s.o poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1.jaanuari ja 1.juulit, millele lisandub 8% aastas). Otsuse tegemise ajal kehtiv viivisemäär on 12,25% aastas.
Menetluskulud jäävad R.S. kanda.
Määrata GS Core OÜ põhjendatud ja vajalike menetluskulude suuruseks 120 eurot (millest 100 eurot riigilõiv ja 20 eurot maksekäsu kiirmenetlusega seotud menetluskulu).
Mõista R.S.lt (S.) GS Core OÜ kasuks välja menetluskulude katteks 120 eurot.
Väljamõistetud menetluskuludelt on R.S. kohustatud tasuma GS Core OÜ-le viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses (s.o poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub 8% aastas) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni. Tagaseljaotsuse tegemise ajal kehtiv viivise määr on 12,25% aastas.
Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).
Tsiviilasi nr 2-24-103703 esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Menetluskulude jaotust ja hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada ainult selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja rahalise suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamisest õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot (TsMS § 178 lg 1 ja 2). Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
(allkirjastatud digitaalselt) Heli Käpp Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.