lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-10546/3

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 08.08.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-10546/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
08.08.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
960
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(TAGASELJAOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Viljo Junolainen

Tsiviilasja number

2-24-10546

Lahendi tegemise aeg ja koht

08. august 2024. a, Jõhvi

Kohtuasi

O S hagi K Mi vastu võlgnevuse nõudes Hagihind 12 000 eurot

Kohtuistungi toimumise aeg

Menetlusosalised

Kirjalik menetlus

Hageja: O S (isikukood: xxx, elukoht: xxx), lepinguline esindaja xxx (e-post xxx ) Kostja: K M (isikukood: xxx, elukoht: xxx )

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi.
2.Välja mõista K Milt hageja O S kasuks 12 000 (kaksteist tuhat) eurot.
3.Jätta menetluskulud kostja K Mi kanda ja välja mõista K Milt O S kasuks menetluskulud 845 (kaheksasada nelikümmend viis) eurot.
4.Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.
5.Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale kätte avalikult, kui TsMS § 313, 314, 315 ettenähtud korras kättetoimetamine ei anna tulemusi, avaldades selleks tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

EDASIKAEBAMISE KORD

1(4)

Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. TsMS § 415 lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv (riigilõivuseadus § 59 lg 19), mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2 100 eurot. Riigilõiv kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele: SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank EE062200221059223099 või Luminor Bank EE221700017003510302 või LHV Pank EE567700771003819792 (viitenumbrita). Riigilõivu tasumise andmed esitada kohtule.

ASJAOLUD

1.O S esitas esindaja kaudu 10.07.2024. a Viru Makaohtule hagi K Mi vastu 12 000 euro võlgnevuse nõudes. Esitatud hagiavalduse kohaselt, 10.08.2023. a oli kostja ja O S vahel sõlmitud töövõtuleping, mille alusel kohustus kostja tegema remonti hagejale kuuluvas korteris aadressil xxx. Kostja kohustus tegema remondi ja teostama järgmised tööd: sanitaartehnika vahetus, elektrijuhtmestiku vahetus, seinte krohvimine ja pahteldamine edasiseks värvimiseks ning tapeetide kleepimine, tegema remondi WC-s ja vannitoas, katma põranda laminaadiga, kleepima tapeedid, panema lakke küproki. O S omalt poolt kohustus tagama kostjale juurdepääsu korterisse ja tööde eest maksma. Kokku 14 000 eurot. Eraldi leppisid pooled kokku tööde täitmise tähtajad. Tööde algus 10-15.septembril 2023. a. Tööde lõpp – 2024. a mai lõpp. O S omalt poolt maksis hagejale lepingu alusel 12 000 eurot. 01.06.2024. a seisuga pole tööd lõpetatud. Enamgi veel, korteri visuaalse ülevaatuse põhjal on tööd algstaadiumis. Kostjal oli piisavalt aega – 2023. a septembrist kuni 2024. a maini, täitmaks tellijaga kokkulepitud töid. Pea kogu kokkulepitud summa oli kostjale välja makstud. Ning viimasel oli alaline juurdepääs objektile. Kuid kõigele vaatamata jäid tema poolt alustatud tööd lõpetamata. Samuti esines tähtaegade rikkumine. Kõik see andis aluse arvata, et kostja ei ole võimeline ja ei kavatse täita oma kohustusi. Seda arvestades ja vastavalt VÕS § 100 sätetele leiab O S, et kostja rikkus temaga sõlmitud töövõtulepingu tingimusi. Mistõttu teavitas O S kostjat 10.06.2024. a vastavalt VÕS § 101 lg 1 p 4 sätetele sõlmitud lepingu lõpetamisest ja tema teenustest keeldumisest. Seoses sõlmitud lepingu lõpetamisega palus O S kostjat tagastada viimasele remondi eest makstud raha summas 12 000 eurot. Hageja andis kostjale tähtaja 14 päeva avalduse saamise päevast arvates, mille kestel võis kostja vabatahtlikult tagastada nimetatud summa O S pangaarvele. Kostjat teavitati, et vastasel juhul on O S sunnitud pöörduma kohtusse ja juba kohtu kaudu temalt välja mõistma nimetatud summa. Vastavalt AS Eesti Post andmetele sai K M avalduse kätte 11.06.2024. a. Kuid hageja poolt esitatud tähtaja jooksul kostja hagejale raha ei tagastanud. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks välja põhivõlgnevus 12 000 eurot ja hageja menetluskulud.
2.Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega ja kohustas 14 päeva jooksul kirjalikult vastama. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale AET-is nähtav ja kättetoimetatav alates 15.07.2024. a. Kostja kinnitas kohtudokumentide kättesaamist isiklikult 23.07.2024. a 2(4)

väljastusteatel allkirjaga. Kostja kohtule vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

3.Hagiavalduses esitas hageja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4.Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lõikele 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.
5.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lõikele 1 ja 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.
6.TsMS § 444 lõike 3 kohaselt võib tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Põhjendavas osas võib piirduda üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 3 lg 2 § 76, § 100, § 101 lg 1 p 3, § 108, § 115 lg 1, § 271, 127 lg 1 ja 128 lg 3.
7.Eeltoodud põhjendustel rahuldab kohus O S hagi K Mi vastu tagaseljaotsusega.
8.Vastavalt TsMS § 468 lõikele 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus

9.Vastavalt TsMS § 173 lg 1 esitab asja menetlenud kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna kohus rahuldab hagi, jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulu on 845 eurot. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks 845 eurot.

3(4)

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja