2-24-7310
Tagaseljaotsus
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Mai Grauberg
Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht
08.08.2024 Tallinn
Tsiviilasja number
2-24-7310
Tsiviilasi
M. R.-J. hagi Sadama 26 Arenduse OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
8 028,78 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: M. R.-J. (isikukood XXX, Postiaadress: XXX), Lepinguline esindaja: M. J. (isikukood XXX, E-post: XXX) Kostja: Sadama 26 Arenduse OÜ (registrikood 16364715, Registrijärgne aadress: Paadi tn 4, 10151, Tallinn, Harju maakond), seaduslik esindaja: P. P. (isikukood XXX)
Viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses
Kirjalik menetlus
Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
Välja mõista Sadama 26 Arenduse OÜ-lt M. R.-J. kasuks 8028,78 eurot, millest 2088,90 eurot on leppetrahv, 1684,76 eurot ja 4255,12 eurot on vastavalt kulude ja kahjuhüvitis.
Jätta poolte menetluskulud kostja kanda.
2-24-7310
Välja mõista Sadama 26 Arenduse OÜ-lt M. R.-J. kasuks menetluskulude katteks lõivu 700 eurot ning väljamõistetud menetluskuludelt tuleb Sadama 26 Arenduse OÜ-l tasuda M. R.-J.le tagaseljaotsuse jõustumisest kuni selle täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.
Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõivu saab tasuda selleks ette nähtud Rahandusministeeriumi kontole1 ja selgituseks lisada tsiviilasja number, nimi. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Kohtu selgitused
Harju Maakohus menetleb M. R.-J. hagi Sadama 26 Arenduse OÜ vastu. Hageja palub mõista Sadama 26 Arenduse OÜ-lt M. R.-J. kasuks 8028,78 eurot, millest 2088,90 eurot on leppetrahv, 1684,76 eurot on kulud ja 4255,12 eurot on kahju hüvitis. Hageja nõue põhineb kostja poolt nendevahelisel 08.08.23 sõlmitud korteriomandi Sadama 26-11, Haapsalu müügilepingu rikkumisel. Hagejal on õigus nõuda asja valduse üleandmise tähtaja rikkumise eest lepingujärgset leppetrahvi, asja puuduste kõrvaldamise kulude hüvitamist, kuna kostja seda ise ei teinud ning asja kahjustamisest tekkinud kahju hüvitamist, kuna kahju tekkis asjal, mil asja kahjustamise riisiko ei olnud hagejale üle läinud. Asja valdus oli kahju tekkimise ajal kostjal. Menetluskulud ja viivis kuludelt palub jätta kostja kanda
Harju Maakohus võttis hagi 23.05.2024 määrusega menetlusse, andis kostjale tähtaja 14 päeva hagile vastamiseks ning hoiatas kostjat tagaseljaotsuse tegemise võimaluse kohta. Kostja ei ole hagimaterjale avanud kohtu infosüsteemis. Kostjale on hagiavalduse koos menetlusse võtmise määrusega kätte toimetud 02.07.2024 isiklikult (kättetoimetamise portaali kaudu). Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastust esitanud. TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega ning jätab välja kohtuotsuse põhjendava osa.
https://www.kohus.ee/kohtusse-poordujale/menetluskulud-ja-menetlusabi/riigiloivu-tasumine-ja-tagastamine
2-24-7310
TsMS § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.
Juhindudes TsMS § 407 lg-st 1 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.
TsMS § 162 lg 1 alusel määrab kohus menetluskulud kostja kanda.
Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus määruse resolutsioonis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt peab tasuma viivist.
Hageja esindaja on saanud menetlusse võtmise määruse kätte (kätte toimetatud) 27.05.2024 (avaliku e-toimiku kaudu). Hageja ei ole esitanud menetluskulude nimekirja, kuigi menetlusse võtmise määrus, mille p -i 4 järgi pidi hageja kulude nimekirja kohtule esitama 14 päeva jooksul menetlusse võtmise määruse kättetoimetamisest. Seepärast määrab kohus kulud kindlaks asja materjalide järgi. Asjas on hageja tasunud lõivu 700 eurot, mis tuleb kostjalt välja mõista.
TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.
Pärast hagiavalduse ja menetlusse võtmise määruse avalikku kättetoimetamist kostjale ei ole saanud kohus andmeid kostja elu- või viibimiskoha aadressi kohta, millele on võimalik kätte toimetada posti teel menetlusdokumente. Kohtule ei ole saanud teatavaks kostja sidevahendite andmeid, millele on võimalik menetlusdokumentide elektrooniline kättetoimetamine.
(allkirjastatud digitaalselt) Mai Grauberg kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.