lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-115569/6

Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Viljandi kohtumaja · 08.08.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-115569/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
08.08.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
889
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktsiaselts PlusPlus Capital11919806

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU MAAKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasi

Kohtunik Hageja Hageja esindaja Kostja

17.september 2024 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja nr 2-24-115974; AS PlusPlus Capital hagi N.K.vastu; võlgnevuse ja kõrvalnõuete väljamõistmiseks; tsiviilasja hind 306,08 eurot Kalev Kuningas AS PlusPlus Capital (registrikood 11919806; aadress Tartu maantee 83-601, Tallinn, 10115 Harjumaa) Tarvo Ilves ([email protected]) N.K.(isikukood xxxxxxxxxxx; aadress,; xxxxxxxxxxx xx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx, xxxxx, xxxxxxxx, e-post [email protected]

RESOLUTSIOON

1.Keelduda avalduse menetlusse võtmisest.
2.Seoses eelnevaga: 2.1 jaotada menetluskulud ja jätta menetluskulud hageja kanda.
3.Selgitada: 3.1 tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 660 lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; 3.2 TsMS § 661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest; 3.3 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud 1.Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi N.K.vastu võlgnevuse ja kõrvalnõuete 306,08 euro väljamõistmiseks. Kohtu põhjendused

2.Vastavalt TsMS § 371 lg 1 p 2 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagi ei allu sellele kohtule.
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 75 lg 1 kohaselt kontrollib avalduse saanud kohus, kas rahvusvahelise kohtualluvuse sätete järgi võib avalduse esitada Eesti kohtule. TsMS § 70 lg 1 kohaselt määratakse rahvusvahelise kohtualluvuse sätete järgi, millal võib asja menetleda Eesti kohus. TsMS § 70 lg 2 sätestab, et asi allub Eesti kohtule, kui Eesti kohus võib selle lahendada pädevuse ja kohtualluvuse sätete kohaselt või kohtualluvuse kokkuleppest tulenevalt, kui seadusest või välislepingust ei tulene teisiti.
4.Hagiavalduses on võlgniku elukohaks märgitud xxxxx xxxxx xx-xx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx, Eesti Vabariik. Rahvastikuregistri andmetel on aadress xxxxx xxxxx xx-xx, xxxxx kehtetu. Maksekäsu kiirmenetluses võlgnik kinnitas 21.05.2024, et viibib hetkel xxxxxxxx. Rahvastikuregistri andmetel on võlgniku lisaaadressiks märgitud xxxxxxxxxxx xx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx, xxxxx, xxxxxxxx . Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur vastanud 02.08.2024, et politsei menetlusinfosüsteemis on märgitud N.K.elukohaks xxxxx xx x - xx, xxxxxxx xxxx, xxxxx-xxxx xxxxxxx. Andmed on saadud 30.03.2023 väljakutse käigus. Lisaks on päringu käigus nähtav, et 02.03.2023 on isikuga seotud kontaktnumber xxxxxxxx ja 21.10.2021 e-post [email protected]. Hilisemaid kokkupuuteid isikuga fikseeritud ei ole. xxxxx xx x - xx, xxxxxxx korteriomanik kinnitas 02.08.2024, et võlgnik ei ela antud aadressil.
5.TsÜS § 14 lg 1 sätestab, et isiku elukoht on koht, kus isik alaliselt või peamiselt elab. Kohus on tuvastanud, et kostja ei ela alaliselt või peamiselt Eestis. Rahvastikuregistri andmetel on kostja xxxxxxx kodanik ning tal ei ole Eestis kehtivat elukohta. Sama eelpool nimetatud aadress xxxxx xxxxx xx-xx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxx on Rahvastikuregistri järgi tänaseks kehtetu, aadress oli kehtiv perioodil 10.2023-10.02.2024.
6.Eesti-xxxxxxx õigusabilepingu art 21 p-st 1 tuleneb, et, kui leping ei näe ette teisiti, on kummagi lepingupoole kohtud pädevad arutama tsiviil- ja perekonnaasju, kui kostjal on tema territooriumil elukoht. Maksekäsu kiirmenetluses tuvastati, et kostja ei ela avalduses ja rahvastikuregistris märgitud endisel elukoha aadressil, tänaseks on ka aadress xxxxx xxxxx xx-xx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxx . Kohus kohustas 26.08.2024 määrusega hagejat põhjendama kohtualluvust ja edastama kostja aadress, kuhu kohus saaks kostjale materjalid kätte toimetada. Hageja märkis hagiavaldusse sama eelpool viidatud aadressi, kohtualluvuse põhjenduste kohaselt esitab hagi hagejale teadaoleva kostja viimase elukoha järgi. Kohtu tuvastatu kohaselt puudub kostjal Eesti territooriumil elukoht Eesti- xxxxxxx õigusabilepingu art 21 lg 1 tähenduses. Seega rahvusvahelise kohtualluvuse reeglite järgi ei ole Eesti kohus territoriaalselt pädev hageja hagis nõude aluseks olevast lepingust tulenevat nõuet kostja vastu lahendama, esitatud hagi ei allu Eesti kohtule. Kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagi ei allu sellele kohtule ja Eesti kohtualluvus puudub (TsMS § 371 lg 1 p 2).
7.Vastavalt TsMS § 372 lg-le 4 hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale.
8.Vastavalt TsMS § 372 lg-le 6 kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.
9.Vastavalt TsMS § 372 lg-le 7 kui asi ei allu kohtule, kuhu hagi esitati, kohaldatakse menetlusse võtmisest keeldumisel TsMS §-s 75 sätestatut.
10.Vastavalt TsMS § 168 lg-le 1 hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Menetluskulud jäävad hageja kanda.
11.Vastavalt TsMS § 372 lg-le 5 hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse. Määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata, kui hagi ei võetud menetlusse TsMS § 371 lõike 1 punktides 9, 11 ja 12 nimetatud alustel.
12.Vastavalt TsMS § 150 lg 1 p-le 2 tasutud riigilõiv tagastatakse kui avaldust ei võeta menetlusse. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4 riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. TsMS § 150 lõike 1 punktides 2 ja 3 nimetatud juhul arvatakse tagastatavast

summast maha asja läbivaatamise kulud. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule

(allkirjastatud digitaalselt) Kalev Kuningas Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja