lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-6924/32

Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 19.01.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-25-6924/32
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
19.01.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
524
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OÜ Skyyren & Co11624034(Avaldaja)Kirsi Kodud OÜ16486134(Võlgnik)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Triin Uusen-Nacke, Andra Pärsimägi, Indrek Parrest

Määruse tegemise koht ja aeg

Tartu, 19. jaanuar 2026

Tsiviilasja number

2-25-6924

Tsiviilasi

OÜ Skyyren & Co avaldus Kirsi Kodud OÜ pankroti väljakuulutamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu 28. juuli 2025. a määrus

Kaebuse esitaja ja liik

OÜ Skyyren & Co määruskaebus

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja OÜ Skyyren & Co (registrikood 11624034) seaduslik esindaja juhatuse liige Tanel Idarand Võlgnik Kirsi Kodud OÜ (registrikood 16486134), esindaja vandeadvokaat Hannes Toodu

Asja läbivaatamise viis

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada OÜ Skyyren & Co ja Kirsi Kodud OÜ vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.Skyyren & Co OÜ võtab Kirsi Kodud OÜ vastu tsiviilasjas 2-25-6924 esitatud pankrotiavalduse tagasi.
2.Poolte menetluskulud maa- ja ringkonnakohtus jäävad poolte endi kanda. II. Tühistada Tartu Maakohtu 28. juuli 2025. a määrus tsiviilasjas nr 2-25-6924. III. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-25-6924 menetlus. IV. Tagastada OÜ-le Skyyren & Co määruskaebuse esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o 210 eurot, OÜ Skyyren & Co pangakontole nr EE277700771006447365. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

Hagita menetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada ise või advokaadi vahendusel. Juhul kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel määruskaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.OÜ Skyyren & Co (avaldaja) esitas 6. mail 2025 Tartu Maakohtule avalduse, milles palus algatada Kirsi Kodud OÜ (võlgnik) pankrotimenetluse, nimetada ajutine haldur, kuulutada välja võlgniku pankrot ning jätta menetluskulud võlgniku kanda.
2.Võlgnik palus jätta avalduse rahuldamata ja menetluskulud avaldaja kanda.
3.Maakohus jättis 28. juuli 2025. a määrusega võlgnikule ajutise pankrotihalduri määramata ja menetluskulud avaldaja kanda. Maakohus märkis, et menetlus asjas lõpeb.
4.Avaldaja esitas maakohtu määrusele määruskaebuse, milles palub maakohtu määruse tühistada, teha uus määrus, millega algatada võlgniku pankrotimenetlus ja nimetada ajutine haldur, või saata asi maakohtule uueks arutamiseks tagasi. Avaldaja palub jätta menetluskulud võlgniku kanda.
5.Võlgnik palub jätta määruskaebuse rahuldamata ja menetluskulud avaldaja kanda.
6.Avaldaja ja võlgnik esitasid 12. jaanuaril 2026 ringkonnakohtule taotluse, milles paluvad kinnitada avaldaja ja võlgniku vahel sõlmitud kompromiss, tühistada maakohtu määrus, lõpetada menetlus ning tagastada avaldajale pool kaebuse eest tasutud riigilõivust.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

7.Ringkonnakohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada, maakohtu määrus kompromissi kinnitamise tõttu tühistada ning tsiviilasja menetlus lõpetada. Avaldaja ja võlgnik saavad tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lõiget 6 arvestades käesolevas asjas ringkonnakohtule esitatud kompromissi sõlmida. Kompromissi TsMS § 430 lg 3 alusel kinnitamata jätmiseks ei ole alust. Ringkonnakohus kinnitab TsMS § 477 lg 6 ja § 430 lg 1 alusel seega menetlusosaliste vahel sõlmitud kompromissi. Maakohtu määrus tuleb kompromissi kinnitamise tõttu TsMS § 645 lg 1 ja § 659 alusel tühistada ja asjas menetlus lõpetada.
8.Menetluskulud jäävad, arvestades poolte kokkulepet, TsMS § 168 lg 3 alusel menetlusosaliste endi kanda.
9.Ringkonnakohus tagastab avaldaja taotluse ning TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 3 alusel avaldajale pool määruskaebuse eest tasutud riigilõivust, s.o 210 eurot. Riigilõiv tagastatakse avaldaja pangakontole. (allkirjastatud digitaalselt)

2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja