lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-7259/7

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Paide kohtumaja · 06.08.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-7259/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
06.08.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
643
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Addis Tammiku

Määruse tegemise aeg ja koht

6. august 2024, Pärnu

Tsiviilasja number

2-24-7259

Tsiviilasi

XX hagi YYe vastu võla ja viivise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja XX (isikukood vandeadvokaat EV

x),

lepinguline

esindaja

Kostja YY (isikukood vandeadvokaat OJ

x),

lepinguline

esindaja

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada XX (hageja) ja YYe (kostja) (koos ka pooled) vahel sõlmitud kompromiss tsiviilasjas nr 2-24-7259 alljärgnevatel tingimustel:
1.1.Pooled on kokku leppinud, et kostja tasub hagejale hageja nõude täitmiseks summa 15 700 eurot (kompromissisumma), millest 15 000 eurot on laenulepingust tuleneva nõude täitmiseks ja 700 eurot menetluskulude katteks.
1.2.Kostja tasub kompromissisumma 3 tööpäeva jooksul alates kompromissi kinnitava määruse jõustumisest CC arvelduskontole nr x.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.3.
Pooled kinnitavad, et pärast kompromissisumma tasumist puuduvad neil teineteise vastu mistahes nõuded, mis tulenevad käesolevast kohtuvaidlusest. Lisaks kinnitab kostja, et tal puuduvad hageja vastu nõuded, millele kostja esindaja vandeadvokaat OJ viitas oma 02.07.2024 kell 15:13 hageja esindajale saadetud e-kirjas.
1.4.Pooled lepivad kokku, et poolte menetluskulud, mida käesolevas kompromissis ei mainita, jäävad poolte enda kanda.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-7259.
3.Tagastada hagejale hagi esitamisel tasutud pool riigilõivust e 700 eurot CC arvelduskontole nr x.
4.Määruse peale saab poolte kokkuleppest tulenevalt esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu kolme päeva jooksul alates määruse kättesaamisest (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 64 lg 2 ja § 661 lg 4).
5.Toimetada määrus kätte pooltele.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1 (2)

1.XX (hageja) esitas 8. mail 2024 Pärnu Maakohtule YYe (kostja) vastu hagi, milles palus mõista kostjalt enda kasuks välja poolte vahel sõlmitud laenulepingust tulenev põhivõlg 29 523,95 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 312,58 eurot ja edasiulatuv viivis põhinõudelt. Menetluskulud palus hageja jätta kostja kanda.
2.Pooled esitasid 6. augustil 2024 kohtule digitaalselt allkirjastatud kompromissilepingu. Pooled paluvad kinnitada kompromissilepingu ja kohtuistungit pidamata tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et kompromissilepingu sisu ja selle õiguslikud tagajärjed on neile arusaadavad.

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3.Maakohus tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et menetlusosaliste esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 5 Kohtu hinnangul vastab menetlusosaliste esitatud kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetatakse.
6.Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
7.TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3). Siinses asjas on menetluskulud jaotatud poolte vahel kompromisslepinguga, muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
8.Kompromissi sõlmimise korral tagastatakse pool riigilõivust (TsMS § 150 lg 1 p 1).
9.Pooled lühendasid kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani alates määruse kättetoimetamisest (TsMS § § 64 lg 2 ja § 661 lg 4). (allkirjastatud digitaalselt) Addis Tammiku kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja