lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-6950/8

Muud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 06.08.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-6950/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
06.08.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
315
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Tsiviilasja number

2-24-6950

Määruse tegemise aeg ja koht

06. august 2024. a, Jõhvi

Kohtunik

Viljo Junolainen

Kohtuasi

N Gi maksejõuetusavaldus

Kohtuistungi toimumise aeg

04.07.2024. a ja 05.08.2024. a

Menetlustoiming

Avalduse läbi vaatamata jätmine

Menetlusosalised

Avaldaja:

N G (isikukood xxx, elukoht: xxx )

RESOLUTSIOON

1.Jätta N Gi maksejõuetusavaldus läbi vaatamata.
2.Jätta menetluskulud avaldaja kanda.
3.Saata kohtumäärus teadmiseks avaldajale ja usaldusisikule.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates.

ASJAOLUD

1.N G (avaldaja, võlgnik) esitas Viru Maakohtule maksejõuetusavalduse.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.
Kohus võttis avalduse menetlusse 14.05.2024. a.
3.Kohtuistungil 04.07.2024. a selgitas usaldusisik, et avaldaja ei ole vastanud teabenõudele ega esitanud vara ja võlgade nimekirja. Kohus lükkas asja arutamise edasi 05. augustiks 2024. a ning kohustas võlgnikut usaldusisiku teabenõudele vastama ning esitama vara ja võlgade nimekiri.
4.Kohtuistungile 05.08.2024. a võlgnik ei ilmunud. Usaldusisik selgitas, et vaatamata uuele teabenõudele võlgnik ei ole vara ja võlgade nimekirja esitanud ega teabenõudele vastanud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5.Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, leiab, et maksejõuetusavaldus tuleb jätta läbivaatamata.
6.Võlgnik ei ole vaatamata usaldusisiku nõuetele ning kohtu korraldusele täitnud informatsiooni andmise kohustust juba enne pankroti väljakuulutamist.
7.Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 4 lg 1 sätestab, et maksejõuetusavalduse esitamisele ja läbivaatamisele, võlgade ümberkujundamise menetlusele ning kohustustest vabastamise menetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus hagita menetluse kohta sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. FiMS § 43 sätestab, et füüsilisest isikust võlgniku pankroti väljakuulutamine ja pankrotimenetluse läbiviimine toimub pankrotiseaduses sätestatud korras, kui käesolevas seaduses ei ole sätestatud teisiti.
8.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 409 lg 1 p 1 kohaselt, kui hageja (avaldaja) ei ilmu kohtuistungile, siis kohus jätab hagi (avalduse) läbi vaatamata (TsMS § 477 lg 1). Kohus hindab avaldaja käitumist huvi puudumisena pankroti väljakuulutamiseks ja kohustustest vabastamise menetluse läbiviimiseks.
9.Eeltoodud põhjendustel jätab kohus maksejõuetusavalduse läbi vaatamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Viljo Junolainen Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja