lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-125026/32

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 05.08.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-23-125026/32
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
05.08.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
669
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
PARKIT OÜ12135716(Hageja)RL Arendus OÜ14923719(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Kairi Piirisild, Iris Kangur-Gontšarov ja Neve Uudelt

Määruse tegemise aeg ja koht 05. august 2024, Tallinn Kohtuasja number

2-23-125026

Kohtuasi

PARKIT OÜ hagi RL Arendus OÜ vastu võla väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 14. mai 2024 otsus

Kaebuse esitaja ja liik

RL Arendus OÜ apellatsioonkaebus

Kaebuse hind

98,49 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus

Hageja: PARKIT OÜ (registrikood 12135716), lepinguline esindaja vandeadvokaat Maano Saareväli Kostja: RL Arendus OÜ (registrikood 14923719), lepinguline esindaja Kuldar Kirt

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Menetlustoiming

Kompromissi lõpetamine

kinnitamine

ja

tsiviilasja

menetluse

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada PARKIT OÜ ja RL Arendus OÜ vahel 23. juulil 2024 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.RL Arendus OÜ tasub PARKIT OÜ-le kolme päeva jooksul arvates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest kompromissi korras 1100 eurot. RL Arendus OÜ tasub eelmärgitud rahasumma PARKIT OÜ pangakontole nr EE092200221052859554. Tasumisega viivitamisel on PARKIT OÜ-l õigus nõuda RL Arendus OÜ-lt viivise tasumist 0,05% viivituses olevalt summalt iga viivituses oleva päeva eest.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.2.Poolte tsiviilasjas nr 2-23-125026 kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
1.3.Pooled kinnitavad, et neil puuduvad tsiviilasja nr 2-23-125026 aluseks olevast õigussuhtest tulenevalt teineteise vastu mistahes muud nõuded ja/või pretensioonid, välja arvatud käesolevast kompromissist tulenevad.

2-23-125026

2.Tühistada Harju Maakohtu 14. mai 2024 otsus ja lõpetada tsiviilasja nr 2-23-125026 menetlus.
3.Tagastada RL Arendus OÜ-le pool apellatsioonkaebuse esitamisel 25. juunil 2024 tasutud riigilõivust ja enamtasutud riigilõiv, s.o kokku 100 eurot, kandes selle tema pangakontole nr EE147700771006049705. Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Määruse peale ei saa Riigikohtule määruskaebust esitada.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.PARKIT OÜ (hageja) esitas 15.06.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse RL Arendus OÜ (kostja) vastu võla väljamõistmiseks. Pärnu Maakohus tegi 18.07.2023 maksekäsu määruse, mille tühistas kostja määruskaebuse alusel, ning andis asja üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hageja esitas 11.10.2023 kohtule hagi, milles palus mõista kostjalt välja leppetrahvi 84 eurot ja viivise alates 17.02.2023 seadusjärgses määras. Menetluskulud palus hageja jätta kostja kanda. Kostja palus jätta hagi rahuldamata ja menetluskulud hageja kanda.
2.Harju Maakohus rahuldas 14.05.2024 otsusega hagi ja mõistis kostjalt hageja kasuks välja leppetrahvi 84 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 10,41 eurot ja seadusjärgses määras viivise alates 16.05.2024 kuni nõude tasumiseni. Kohus jättis menetluskulud kostja kanda ja mõistis kostjalt hageja kasuks menetluskulude hüvitisena välja 1862,50 eurot koos seadusjärgse viivisega.
3.Kostja esitas 14.06.2024 apellatsioonkaebuse, milles palub maakohtu otsuse tühistada ja jätta uue otsusega hagi rahuldamata.
4.Pooled esitasid 23.07.2024 kohtule kompromissilepingu, mille paluvad kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada kirjalikus menetluses. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise tagajärgedest ja loobuvad käesoleva määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. Kostja palub tagastada pool apellatsioonkaebuse (taotluses ekslikult märgitud hagiavalduse) esitamisel tasutud riigilõivust ja enam tasutud riigilõivu kostja pangakontole.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

5.Ringkonnakohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada. Maakohtu 14.05.2024 otsus tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1, § 431 lg 2 ja § 645 lg 1 alusel tühistada ning tsiviilasja menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 645 lg 1 alusel lõpetada.
6.Ringkonnakohtu hinnangul ei esine TsMS § 430 lg-s 3 toodud aluseid, mis takistaks kompromissi kinnitamist. Kompromiss ei ole kinnitatavas osas vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromissilepingut võimalik täita. Pooled kinnitasid, et nad on menetluse kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest teadlikud.

2-23-125026

7.Kompromiss hõlmab ka menetluskulude jaotust. Pooled leppisid kokku, et kõik menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Seega ei ole kohtul vaja menetluskulude jaotust määruse resolutsioonis eraldi kindlaks määrata.
8.Kostja tasus 25.06.2024 ringkonnakohtu 18.06.2024 puuduste kõrvaldamise määruse alusel apellatsioonkaebuse esitamise eest riigilõivu 150 eurot. Ringkonnakohus selgitas 01.07.2024 kirjas, et kostjal on õigus taotleda enamtasutud riigilõivu tagastamist, kuna 18.06.2024 määruse resolutsioonis on ekslikult märgitud tasutava riigilõivu suuruseks 150 eurot. Õige on määruse põhjendustest nähtuv 100 eurot. Kostja taotluse ja TsMS § 150 lg 1 p 1 alusel tagastatakse kostjale enamtasutud riigilõiv 50 eurot ning TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasumisele kuulunud riigilõivust, s.o kokku 100 eurot kostja pangakontole.
9.Kohus välistab poolte kokkuleppe ja TsMS § 661 lg 4 alusel kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õiguse.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja