Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

OÜ xxx (xxx)

2778,05

xx OÜ (xxx)

138 551,53

aktsiaselts xxx (xxx)

2162,99

xxx Osaühing (xxx)

2605,79

OÜ xxx (xxx)

6767,73

xxx OÜ (xxx)

1681,78

Tallinna Linnavalitsus

2634,10

xxx OÜ (xxx)

5638,84

KOKKU

266 800,84

seaduse § 85 lõikes 4 sätestatu kohaselt välistatud. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud. Rokip OÜ (pankrotis) pankrotihaldur on koostanud ning esitanud lõpparuande kohtule kinnitamiseks. Lõpparuande kohaselt oli pankrotimenetluse algatamise seisuga võlgniku rahaliste vahendite jääk arvelduskontodel 56,56 eurot. Pankrotimenetluse ajal on laekunud debitoorne võlg summas 4000 eurot. Müügikõlbulik pankrotivara puudus. Võlausaldaja poolt kohtu deposiit tasutud deposiidi arvelt on tasutud ajutise halduri tasu ja kulud summas 1006,61 eurot. Pankrotimenetluses on teostatud kooskõlastatult võlausaldajate üldkoosoleku otsusega 20.03.2020 menetluskulude (raamatupidamisteenus) väljamakseid perioodil oktoober 2019 kuni mai 2023 summas 2880 eurot (lisandus käibemaks). Hilisemal perioodil väljamakseid ei ole tehtud. Pankrotimenetluse käigus on pankrotihaldur esitanud nõudevalduse xxx OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses summas 35 437,60 eurot. Nõue on tunnustatud II rahuldamisjärgu nõudena, väljamakseid jaotise alusel ei ole tehtud. xxx OÜ (pankrotis) pankrotihaldurilt 13.06.2024 saadud informatsiooni kohaselt väljamaksete tegemine jaotise alusel II rahuldamisjärgus ei ole tõenäoline. OÜ Rokip (pankrotis) pankrotimenetluses jäeti võlausaldajate üldkoosoleku otsusega 31.10.2019 pankrotitoimkond moodustamata. Jaotise alusel on teostatud väljamakseid võlausaldajatele summas 1050,04 eurot. Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded puuduvad. Pandiese puudus. Müügikõlbulik pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta andmed puuduvad. Pankrotimenetluses ei esitatud ühtegi hagi. Kohtukulusid antud pankrotimenetluses ei ole, kuna hagisid ei esitatud. Võlausaldajate 27.06.2024 üldkoosoleku otsusega on kinnitatud menetluskulud summas 2880 eurot (lisandus käibemaks) ja üldkoosolek nõustus halduritasuga summas 1140 eurot (lisandub käibemaks). Maksejõuetuse tekke põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu ega raske juhtimisviga. Maksejõuetuse tekke põhjuseks on muu asjaolu PankrS tähenduses. Lähtuvalt PankrS § 163 lg 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta avaldatud 05.07.2024 elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Harju Maakohtule vastuväiteid lõpparuandele esitatud ei ole. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Tulenevalt eeltoodust kuulub Rokip OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 163 lg 5 järgi märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud. Halduri hinnangul on võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks muu asjaolu PankrS tähenduses. Lõpparuandest ei nähtu, et võlgnik oleks pankrotimenetluses esitatud võlausaldajate nõuetele vastuväiteid esitanud. PankrS § 168 kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus Rokip OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas võlausaldajatele täitedokumendiks. Vastavalt PankrS § 65 lg 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Pankrotihalduri tasu määrab kohus halduri taotlusel pankrotimenetluse lõppemisel käesoleva

seaduse § 157 punktides 2–6 sätestatud alustel, olles ära kuulanud halduri ja pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt PankrS § 65 lg-le 2 arvestab kohus tasu suuruse määramisel halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi. PankrS § 65 lg 5 kohaselt määrab kohus haldurile tasu üldjuhul PankrS § 651 lg-s 1 nimetatud alammääras ning alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud nende vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Lõike 3 kohaselt kontrollib kohus lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Pankrotihaldur palus määrata pankrotihalduri tasuks 1140 eurot (lisandub käibemaks). 27.06.2024 võlausaldajate üldkoosoleku otsusega halduritasu ka kinnitati. Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud tasu taotlus on põhjendatud ning taotletud tasu suurus vastab halduri tehtud töö mahule ja vastutusele ning seaduses ettenähtud piirmääradele. Kohus leiab, et halduri tasu kinnitamine ei riku võlausaldajate ega võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega. Tulenevalt eeltoodust määrab kohus pankrotihalduri Kalev Mägi tasuks 1390,80 eurot (käibemaksuga). PankrS § 150 lg 2 alusel jätab kohus pankrotimenetluse kulud võlgniku kanda. PankrS § 65 lg 1 alusel võib kohus halduri tasu tasumise määrata büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt taotlusele tuleb tasu välja maksta büroole, mille kaudu pankrotihaldur tegutseb ja mis on äriregistri andmetel käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses Haldur palub kinnitada ka pankrotimenetluse vajalikud kulutused raamatupidamisteenusele summas 2880 eurot (lisandus käibemaks). Kohus peab tekkinud kulu põhjendatuks ja vajalikuks ning kinnitab pankrotimenetluse kulud kogusummas 2880 eurot (lisandus käibemaks). Võlausaldajate üldkoosolek kiitis heaks pankrotimenetluse kulud kogusummas 2880 eurot (lisandus käibemaks). PankrS § 130 lg 3 sätestab, et kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne ajutise halduri nimetamist alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldur Kalev Mägi tuleb vabastada Rokip OÜ (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest peale võlgniku kustutamist registrist. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt antakse likvideeritud juriidilise isiku dokumendid hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse 10 aastat kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kohus leiab, et Rokip OÜ (pankrotis) dokumendid tuleb vastavalt pankrotihalduri taotlusele anda vastutavale hoiule juhatuse liikmele R Pile.

(allkirjastatud digitaalselt) Liili Lauri kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.