lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-114515/14

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 05.08.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-114515/14
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
05.08.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
557
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Citybee Eesti OÜ14646800(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-24-114515

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Margit Jõgeva

Määruse tegemise aeg ja koht

5. august 2024. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-114515

Tsiviilasi

Citybee Eesti OÜ hagi Txxxx Sxxx Vxxx vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

hagiavalduse menetlusse võtmise otsustamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Citybee Eesti OÜ (registrikood: 14646800, asukoht: Narva mnt 31, Kesklinna linnaosa, Tallinn, 10120, Harju maakond; lepinguline esindaja Natalja Grinkevitš, Julianus Inkasso OÜ, e-post: [email protected]). Kostja: Txxxx Sxxx Vxxx (isikukood: 3xxxxxxxxxx, epost:[email protected]).

RESOLUTSIOON

1.Jätta menetlusse võtmata Citybee Eesti OÜ hagi Txxxx Sxxx Vxxx vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
2.Jätta menetluskulud Txxxx Sxxx Vxxx kanda.
3.Välja mõista Txxxx SxxxxVxxxxx Citybee Eesti OÜ kasuks menetluskulud 85 eurot. Toimetada määrus kätte hageja esindajale ja kostjale. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.Citybee Eesti OÜ esitas 16.04.2024. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Txxxx Sxxx Vxxxxx põhivõla 70,47 euro, kõrvalnõuete 37,01 euro ja täiendava viivise saamiseks. Kohus tegi 18.04.2024. a võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohus lõpetas 10.05.2024. a määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.15.05.2024. a määrusega jättis kohus Citybee Eesti OÜ hagi Txxxx Sxxx Vxxx vastu võlgnevuse väljamõistmiseks käiguta ning andis hagejale 14 päeva määruse kättetoimetamisest alates nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks.
3.03.06.2024. a esitas hageja taotluse menetluse lõpetamiseks, kuna kostja on 14.05.2024. a tasunud nõude katteks 107,48 eurot, menetluskulud on tasumata. Hageja palus mõista kostjalt välja maksekäsu kiirmenetluse riigilõiv 65 eurot ja menetluskulud 20 eurot.
4.Kostja menetluskuludele vastuväiteid ei esitanud ja lubas need tasuda esimesel võimalusel.
5.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 2 sätestab, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata.
6.Hagejale on Tartu Maakohtu 15.05.2024. a määrus kätte toimetatud 28.05.2024. a avaliku etoimiku kaudu. Vastavalt kohtumäärusele tuli hagejal nõuetekohane hagiavalduse esitada ja täiendav riigilõiv hagimenetlusse üleminekul tasuda hiljemalt 11.06.2024. a. Kuivõrd hageja puuduseid ei kõrvaldanud, sest kostja on võla tasunud, tuleb hagi jätta TsMS § 3401 lg 2 alusel menetlusse võtmata.
7.Vastavalt TsMS § 372 lg 6 kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Menetluskulud
8.TsMS § 172 lg 9 kolmas lause näeb ette, et asja edasisel lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka.
9.Üldreeglina kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast (TsMS § 168 lg 1). Kuivõrd kostja on nõude rahuldanud pärast maksekäsu kiirmenetluse üleandmist hagimenetlusse kuid enne hagejale antud puuduste kõrvaldamise tähtaega, mistõttu ei ole hageja ka hagiavaldust esitanud, leiab kohus, et antud juhul on põhjendatud jätta menetluskulud TsMS § 168 lg 5 alusel kostja kanda.
10.Hageja menetluskuluks on maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv 65 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot, mille hageja palub kostjalt välja mõista.
11.Hageja tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest, mille § 59 lg 6 kohaselt avalduse esitamisel maksekäsu kiirmenetluse asjas tasutakse riigilõivu kolm protsenti nõudelt, kuid mitte alla 65 euro. Maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot on põhjendatud (TsMS § 4842).
12.Tulenevalt eeltoodust kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulud 85 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Margit Jõgeva kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja