Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt riigilõiv Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaal või nr EE567700771003819792 LHV Pank. Kajalt tuleb riigilõivuna tasuda summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot (TsMS § 142 lg 1, 2). Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus AS PlusPlus Capital esitas 21.04.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 142,88 euro saamiseks. Kohus tegi 25.04.2023 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohus otsustas 13.09.2023 kohtumäärusega lõpetada maksekäsu kiirmenetlus ja anda nõue kostja vastu Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Viru Maakohus otsustas 11.12.2023 kohtumäärusega saata tsiviilasi kohtualluvuse järgi lahendamiseks Harju Maakohtule. Hageja esitas 03.10.2023 hagiavalduse Harju Maakohtule, mis võeti menetlusse 15.12.2023. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja ja Telia Eesti AS liitumislepingu nr 9344346 ja 02.09.2019 seadmete kasutuslepingu nr 965162. Telia AS ja kostja sõlmisid kliendilepingu lisana 28.02.2017 Telia liitumislepingu nr. 9344346, mille alusel Telia AS kohustus osutama kostjale telekommunikatsiooniteenust numbrile xxxx xxxx. Telia ja kostja sõlmisid kliendilepingu lisana 18.04.2019 Telia AS liitumislepingu nr. 9344346, mille alusel Telia AS kohustus osutama kostjale telekommunikatsiooniteenust numbrile xxxx xxxx ning vahetas Mobiilse elu kõnepaketi Telia EU paketi vastu. Telia ja kostja sõlmisid kliendilepingu lisana 10.05.2019 Telia liitumislepingu nr. 9344346 lisa, mille alusel Telia AS kohustus osutama kostjale Mobiil-ID teenust numbrile xxxx xxxx. Telia ja kostja sõlmisid 02.09.2019 Telia AS seadmete kasutuslepingu Nr. 965162, mille kohaselt andis Telia AS kostjale üle lepingus toodud seadme, s.o Digiboks Arris VIP5305, kasutamiseks aadressil xxx, ja kostja võttis nimetatud seadme vastu ning kostja kohustus tasuma seadme kasutamise eest üüri vastavalt esitatud arvetele. Kostja oma lepingulisi kohustusi AS Telia ees ei täitnud ning sellest tulenevalt Telia AS loovutas 27.05.2022 nõude koos kõrvalnõuetega kostja vastu hagejale. Kostjale toimetati hagimaterjalid kätte 11.07.2024 avalikult kohtuteate avaldamisega 25.06.2024 väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kostja ei ole hagile vastust esitanud.

Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks hagilt tasutud riigilõiv summas 100 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulu summas 20 eurot ning õigusabikulu 420 eurot. Kohus peab põhjendatuks riigilõivu väljamõistmist kostjalt summas 100 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu summas 20 eurot ning juhindudes TsMS § 175 lg-st 1 õigusabikulud summas 120 eurot, arvestades käesoleva tsiviilasja keerukust ning menetluse käiku. Olukorras, kus tegemist on vähekeeruka vaidlusega ning vaidlus lahendati tagaseljaotsusega ei pea kohus võimalikuks kostjalt õigusabikulusid suuremas summas kui 120 eurot välja mõista. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.