lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-116844/7

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 02.08.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-24-116844/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
02.08.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1034
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Anu Talu

Kohtujurist

Egert Übner

Tsiviilasja number

2-24-116844

Määruse tegemise aeg ja koht

02. august 2024, Paide

Tsiviilasi

PG Inkasso OÜ väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: PG Inkasso OÜ (rg-kood 11100041; asukoht: F. R. Kreutzwaldi tn 4, Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harju maakond) lepinguline esindaja Liisa Kalve

hagi

K.N.u

vastu

võlgnevuse

Kostja: K.N. (ik xxxxxxxxxxx; elukoht: Xxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada PG Inkasso OÜ esindaja ja K.N.u poolt 25.06.2024 allkirjastatud ja 01.07.2024 kohtule esitatud kompromiss järgmistel tingimustele:
1.1.Kostja kohustub tasuma hagejale võlgnevuse põhiosa 2 538,96 eurot, tasumata intressid summas 43,57 eurot, sissenõutavaks muutunud lepingujärgsed viivised 173,96 eurot, hageja poolt tasutud riigilõiv summas 101,57 eurot, menetluskulud 20,00 eurot ning jooksev viivis 71,73 eurot so kokku 2949,79 eurot alljärgneva graafiku kohaselt: Makse nr

Tähtaeg

Summa

(EUR)

16.07.2024

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

84,00

16.08.2024

84,00

16.09.2024

84,00

16.10.2024

84,00

16.11.2024

84,00

16.12.2024

84,00

16.01.2025

84,00

16.02.2025

84,00

16.03.2025

84,00

16.04.2025

84,00

16.05.2025

84,00

Tsiviilasi nr 2-24-116844

16.06.2025

84,00

16.07.2025

84,00

16.08.2025

84,00

16.09.2025

84,00

16.10.2025

84,00

16.11.2025

84,00

16.12.2025

84,00

16.01.2026

84,00

16.02.2026

84,00

16.03.2026

84,00

16.04.2026

84,00

16.05.2026

84,00

16.06.2026

84,00

16.07.2026

84,00

16.08.2026

84,00

16.09.2026

84,00

16.10.2026

84,00

16.11.2026

84,00

16.12.2026

84,00

16.01.2027

84,00

16.02.2027

84,00

16.03.2027

84,00

16.04.2027

84,00

16.05.2027

84,00

16.06.2027

9,79

1.2.Kostja kohustub xxxxxxxxxxx. Makse selgitusse märkida: 2-24-116844, HTL3751769

K.N..

1.3.Juhul, kui kostja ei täida käesolevas kompromissis kokkulepitud kohustusi, sh iga osamakse tasumise kohustust, kohaselt, st viivitab osamakse tasumisega rohkem kui üks (1) päev, kohustub kostja tasuma hagejale kogu võlgnevuse (so 3009,79 eurot) tasumata osa ning lisanduvad viivised põhinõude (2538,96 eurot) tagastamata osalt arvestusega 0,06% päevas alates kogu võlgnevuse tasumata osa sissenõutavaks muutumise päevast.
1.4.Pooled kinnitavad, et pärast käesoleva kompromissi nõuetekohast täitmist ei ole kummalgi poolel üksteise vastu mistahes nõudeid ega pretensioone.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-116844.
3.Kompromissilepingu välised menetluskulud jätta poolte endi kanda. Hüvitatavate 2 (4)

Tsiviilasi nr 2-24-116844 menetluskulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra ja menetluskulusid kostjalt välja ei mõista. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib avaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

MENETLUSE KÄIK JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.PG Inkasso OÜ (hageja) esitas 06.05.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult K.N. (kostja) 2816,49 euro saamiseks. Kohus tegi 07.05.2024 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 07.05.2024. Kostja saatis 07.05.2024 kohtule e-kirja, mille kohaselt soovib nõuet tasuda maksegraafiku alusel. 14.06.2024 kohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ning nõue anti üle menetlemiseks esimese astme kohtumenetlusse Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.Pooled esitasid 01.07.2024 Pärnu Maakohtule 25.06.2024 allkirjastatud kompromissi, mille kohaselt kostja kohustub tasuma hagejale võlgnevuse põhiosa 2 538,96 eurot, tasumata intressid 43,57 eurot, sissenõutavaks muutunud lepingujärgsed viivised 173,96 eurot, hageja poolt tasutud riigilõivu 101,57 eurot, menetluskulud 20,00 eurot ning jooksva viivise 71,73 eurot so kokku 2949,79 eurot igakuiste 84 euro suuruste osamaksetena perioodil 16.07.2024 kuni 16.05.2027 ning 16.06.2027 täiendavalt 9,79 eurot. Kostja kohustub xxxxxxxxxxx. Makse selgitusse tuleb märkida: 2-24-116844, HTL3751769 K.N.. Juhul, kui kostja ei täida kompromissis kokkulepitud kohustusi, sh iga osamakse tasumise kohustust, kohaselt, st viivitab osamakse tasumisega rohkem kui üks päev, kohustub kostja tasuma hagejale kogu võlgnevuse (so 3009,79 eurot) tasumata osa ning lisanduvad viivised põhinõude (2538,96 eurot) tagastamata osalt arvestusega 0,06% päevas alates kogu võlgnevuse tasumata osa sissenõutavaks muutumise päevast. Pooled kinnitavad, et pärast käesoleva kompromissi nõuetekohast täitmist ei ole kummalgi poolel üksteise vastu mistahes nõudeid ega pretensioone.
3.Poolte tahet asja mitte menetleda peab kohus arvestama. Lisaks peab kohus juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 4 lg-st 4 kogu menetluse ajal tegema kõik endast sõltuva, et asi või selle osa lahendataks kompromissiga või muul viisil poolte kokkuleppel, kui see on kohtu hinnangul mõistlik. Kohus leiab, et 01.07.2024 Pärnu Maakohtule 25.06.2024 allkirjastatud kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning tulenevalt TsMS § 4 lg-st 3 ja § 486 lg- st 4 esineb alus poolte kokkuleppe kinnitamiseks kompromissina. Asjaoludest nähtuvalt tarbijakrediidilepingu sõlmis kostja 23.12.2021 ning kuni oktoober 2023 seda ka täitis. Kohtul ei tekkinud kahtlust, et lepingu sõlmimisel võis krediidiandja poolt olla rikutud VÕS § 4034 sätestatud vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimist. Krediidiandja ei saa ette näha laenuvõtja tulevikus tekkiva makseraskuse (nt majanduskeskonna üldine halvenemine, töötasu kaotus/vähenemine, täiendavate finantkohustuste võtmine jne). TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 206 lg 2 ja § 430 lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
4.Kohus selgitab menetlusosalistele, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub (TsMS § 430 lg 8). 3 (4)

Tsiviilasi nr 2-24-116844 Kompromissi saab pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada (TsMS § 430 lg 9). TsMS §-s 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel.

5.TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled leppisid kokku, et kostja kanda jäävad 20 eurot maksekäsu kiirmenetluse menetluskulud ja 101,57 eurot riigilõiv, seega jätab kohus kompromissilepingu välised menetluskulud poolte endi kanda. Kohus kulusid täiendavalt ei jaota ja hüvitatavate kulude puudumise tõttu menetluskulude suurust kindlaks ei määra. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Talu kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja