lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-6343/10

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 30.07.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-6343/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
30.07.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
740
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Tee ja Tee OÜ12247545(Kostja)KMG OÜ16196755(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Marget Henriksen

Kohtujurist

Helen Tammela

Määruse tegemise aeg ja koht

29.07.2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-6343

Tsiviilasi

KMG OÜ hagi Tee ja Tee OÜ ja R T vastu võlgnevuse ja viivise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: KMG OÜ (registrikood: 16196755; asukoht: Betooni tn 28, Tallinn 13816); Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Martin Lepp (Advokaadibüroo Arvisto & Partnerid OÜ; e-post: [email protected]) Kostja I: Tee ja Tee OÜ (registrikood: 12247545, asukoht, Punane tn 40, 13619 Tallinn, e-post: [email protected]) Kostja II: R T (isikukood xxx, elukoht, xxx) Kostjate lepinguline esindaja: vandeadvokaat Viktor Särgava (Advokaadibüroo Laus & Partnerid, e-post: [email protected])

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada tsiviilasjas nr 2-24-6343 menetlus kompromissi kinnitamisega.
2.Kinnitada KMG OÜ ja Tee ja Tee OÜ ning R T vaheline kompromiss järgnevatel tingimustel:
2.1.Tee ja Tee OÜ ja R T kohustuvad solidaarselt tasuma KMG OÜ-le tsiviilasjas nr 2-24-6343 esitatud seni tasumata võlgnevuse (nõuete) katteks kompromissi korras 15 000 eurot.
2.2.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Tee ja Tee OÜ ja R T kohustuvad tasuma punktis 2.1 nimetatud summa KMG OÜ arvelduskontole (IBAN: xxx) kahe (2) tööpäeva jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse tegemisest. Maksekohustus loetakse täidetuks vastava summa KMG OÜ eelviidatud arvelduskontole laekumisest.
2.3.Tee ja Tee OÜ-l ja R T ́l ei ole õigust teha kompromissi kinnitava kohtumääruse alusel tasumisele kuuluvatelt maksetelt mistahes

mahaarvamisi, kinnipidamisi ega tasaarvestusi. Kõik vastavate maksetega seonduvad võimalikud maksud ja maksed jäävad Tee ja Tee OÜ ja R T kanda.

2.4.Osapooled on kokku leppinud, et peale käesoleva kompromissi punktis 2.1 nimetatud summa punktis 2.2 nimetatud tähtaja jooksul KMG OÜ-le tasumist neil hagi aluseks olevate asjaolude pinnalt üksteise vastu muud nõuded puuduvad. Olenemata eeltoodust, siis juhul, kui Tee ja Tee OÜ ja/või R T ei tasu punktis 2.1 nimetatud summat 5 (viie) päeva jooksul alates kompromissi kinnitava määruse tegemisest, siis Tee ja Tee OÜ ja R T kohustuvad punktis 2.1 nimetatud summa asemel tasuma KMG OÜ-le tsiviilasjas nr 2-24-6343 esitatud seni tasumata võlgnevuse katteks 24 653,27 eurot.
2.5.Käesolevast kompromissist tuleneva maksega viivitamisel kohustuvad Tee ja Tee OÜ ja R T tasuma KMG OÜ-le viivist 0,2% tasumata summalt iga viivitatud päeva eest.
3.Tagastada hagejale pool tema poolt hagilt tasutud riigilõivust ehk 1260 eurot ja kanda see KMG OÜ pangakontole xxx.
4.Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppe kohaselt võib määruse peale esitada määruskaebuse 1 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest. Määruskaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
1.Harju Maakohtu menetluses on KMG OÜ hagi Tee ja Tee OÜ ning T vastu võlgnevuse ja viivise nõudes. 05.07.2024 esitasid pooled kompromissilepingu.
2.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.
3.Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
4.TsMS § 173 lg 1 esimese lause kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 tuleneb, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kohtuvaidlusega seotud menetlusosaliste menetluskulud käesolevas tsiviilasjas jäävad iga poole enda kanda.
5.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 2520 eurot.

Eeltoodust tulenevalt tuleb hagejale tagastada pool hagilt tasutud riigilõivust, s.o 1260 eurot ja kanda see KMG OÜ pangakontole xxx.

6.Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 päevani alates kompromissi kinnitava kohtumääruse kättetoimetamisest. (allkirjastatud digitaalselt) Marget Henriksen kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja